[記事一覧]  [編集][削除] 1043

[政治]
尖閣、ガス田周辺に中国調査船続々 10隻以上が示威活動か+130
投稿日時 2010-09-28 02:30:00 (ooxjgj)   [3気になる]  [7興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100928/plc1009280101000-n1.htm
サンケイソースでごめんね
関連 


参照しているニュース:◇ 中国監視船、尖閣沖で活動=外務省が中止求める

この記事に対するコメント

[#1] (zdqhpt) >サンケイソースでごめんね 謝る必要は全く無いし、謝るんなら投稿しなければいい。どっかの政府と同じだ。

[#2] (rucjvt) どうでもいいところで絡むなよな

[#3] (jxhhzh) なんで日本もガス田からエネルギーとらないの?

[#4] (ersrow) 現状だとコスト面で割りに合わないらしい

[#5] (mfxvva) #2 どうでもいいいと思えるその神経がわからん。

[#6] (fxmpnj) ロシアと領土問題で共闘体制が成立しちゃったし、菅は日本史に悪名を残したな

[#7] (wxndeb) イイイの女房

[#8] (sztbmn) #4 なんで中国はコスト無視でエネルギーとるの?

[#9] (crrgti) コストなんて資源の需給関係で何とでもなる。今抜き取ると言うより、将来に対する権益確保でしょう。

[#10] (sjednq) 日本は少子化で将来的にも需要減となりそうな国。だから長期デフレになる。

[#11] (rmxngr) 尖閣関連で、こんな方もいます

[#12] (sjednq) #11 実にまともな対応だ。表向き、検察が日中関係への配慮を理由にするのは越権行為だと思うし。

[#13] (tfpafh) 国がしっかり管理してれば問題ないんだがな…。遠慮して開発してこなかったのも大問題。竹島でやられてることは実は参考なると思う。自衛隊を常駐させてきちんと実効支配しないといけない。領土を守るってのは守れる体制でないと意味が無い。

[#14] (rmxngr) 石破茂氏

[#15] (hwxrkt) #11 「検察審査会は検察が起訴しなかった事件を審査するため、処分保留の現段階では申し立てが却下される可能性もある」うわ、こんな抜け道用意してあんのか。最初から有名無実化する気満々だったんじゃん。

[#16] (msrnjp) #13 米に即応体制あるも、日本政府の要請判断に12時間以上掛り、その間に駐屯自衛隊は武装解除占領され、中共施政下と至る予感

[#17] (rmxngr) 前原氏

[#18] (tfpafh) 前原に任せとけばよかったのに仙石め…。

[#19] (sjednq) どうやら、ここでも意見が分かれているようだな。自民党のように、逮捕せずに即刻退去させて問題化を避けるべきだった派もいる訳だし。中途半端な対応となった点だけは両者が一緒に非難しているが。

[#20] (gwsnid) 釈放が本当に検察の判断だった可能性はあると思う。司法判断として結果を聞かされれば仙石は追認するだろうしなぁ

[#21] (ejelmp) #19 確かに逮捕せずに突っ返してたら、それを口実に監視船(という名の軍艦)派遣という自体にはならなかったかな

[#22] (sldcvu) #20 片山総務相「大局的に全体としては高度な政治判断が背景にあったのだろう。広い意味で検察も政府の一員だ」

[#23] (gwsnid) #21 日本側の対応と中国側が領土拡大の野心を抱いてる事は別問題なので、いちいち相手の顔色を伺うような考え方はやめるべき。

[#24] (xcwikh) 今こそ無防備マンの出番

[#25] (gwsnid) #22 検察も政府の一員=全体として政治判断が背景にあった、だからその発言は検察判断である可能性を否定する性質のものじゃありませんが。

[#26] (ejelmp) #23 別に顔色伺えと言ってるわけじゃねえよ 民主党が中途半端な行動して話をこじれさせたと言ってるだけだ

[#27] (rmxngr) 米国務次官補「菅首相は困難な問題に政治家らしい非常に優れたやり方で対処したと言わざるを得ない」

[#28] (gwsnid) #26 最初から狙ってぶつけてきてるんだから、話がこじれなかったら中国は尖閣を狙って行動を起こさなかった、という考え方自体が間違いだし、それは顔色を伺ってる事に他ならない。

[#29] (ejelmp) #28 あのね、中国がこの衝突事件を口実に行動を起こさなかったと言ってるだけだ 中国が先覚を狙ってないなんて一言も言ってないだろ 勝手に裏読みすんな

[#30] (gwsnid) #29 何が言いたいのかよくわからないんだが、逮捕せずに突っ返してたら口実の内容に違いが出たって主張でいいのかな

[#31] (gwsnid) #27 検察判断→追認の流れでも、政府判断→検察の流れでも、日本政府の決定という事実に差異はないと思う。

[#32] (ejelmp) #30 それはあんたの読解力がないだけ 今回の事件を口実に中国が出来なかったと言ってるだけ 中途半端な行動で中国の行動を早めたと言いかえれるか

[#33] (sldcvu) #25 そりゃ、『検察判断』には違いないよ。#20が検察の独自判断の可能性を指摘しているように読めたため、「追認も何も、検察の独自判断ではなく政府としての意向(政府が検察をそういう風に動かした)」って見方が政府内から出たよってことが言いたかった。

[#34] (gwsnid) #33 どっちとも読み取れるからあまり意味のない発言だよね。まあこの議論自体あまり意味はないんだけど(結局責任の所在は政府なので)

[#35] (gwsnid) #32 「派遣という事態そのものが起こらなかった」と言うわけではなく、口実と時期に差が生じた、という事かな。それなら同感。たまに中国の侵略は民主政府の責任だ、と言い出す困ったちゃんがいるので脊髄反射してしまった

[#36] (msrnjp) 本来の役割で適切に処理するならば、どっちが先に判断しようがいんんですよ、敵の行動(今回の場合はプロパガンダ)よりも迅速に処理する事が大切なんです!

[#37] (rmxngr) 沖縄の漁業関係者と仙谷氏

[#38] (uyvqhk) #38 宮崎の口蹄疫の時を思い出した

[#39] (xcwikh) 実際問題として日本の船で尖閣諸島近辺で漁業しに行くとどうなるの?まさか中国側から拿捕とか先制攻撃はしてこないと思うのだけれど

[#40] (sjednq) 最初は、体当たりくらいじゃないかな。

[#41] (puadym) またいつぞやの時みたく、我ら中国は発砲してないのに日本が中国の発砲を主張して攻撃してきたとか言い出すんじゃない?

[#42] (msrnjp) 仙谷「具体的事実関係としてあるのかないのか調べる」何時までに調べるのかを明言しないのは、やらないのも一緒 拿捕されてから「危険性がありました」って報告なら誰でも出来る

[#43] (hwxrkt) にげやがった

[#44] (gwsnid) 仙石がいまいちなのは確かだなぁ・・・

[#45] (msrnjp) こっちの方が体張って責任ある行動をしていると思うよ→尖閣警備強化 要請へ 知事、早期視察の意向

[#46] (xcwikh) >批判的意見が相次ぎ、従軍慰安婦問題での謝罪や性暴力を描写したゲーム対策を求める声も上がった。


最終コメント 2010-09-28 15:50:50