[記事一覧]  [編集][削除] 526

[国内ニュース]
富士通リース株式会社は富士通の子会社ではありません+157
投稿日時 2019-12-10 09:17:36 (dcucnm)   [0気になる]  [1興味無い]

https://pr.fujitsu.com/jp/news/2019/12/6-1.html
子会社でもないのに富士通を名乗るのは商標的にアリなの?


この記事に対するコメント

[#1] (frxzcn) サイトみてきたら富士通のロゴ使ってるね。子会社ではないけど富士通も株主だから知名度的にそっちを使っている感じかね? 今回のことで看板外せって言われそうだな。 

[#2] (itcipi) 元々は富士通の子会社で、途中で東京リースの子会社に移ったみたいやね。「富士通の子会社ではありません」は嘘じゃないけど、全く無関係に見えるようなコメントだけ出すのもどうなんだろう

[#3] (klxqkb) SBI証券みたいなもんか

[#4] (qnvyne) 20%は富士通が出資してるよね。今でも。ホント富士通はクソ。

[#5] (ovywzg) 子会社どうのじゃなくて、富士通の看板で仕事を取ってるからなぁ…

[#6] (tgjcll) 富士電機はどう思ってるんだろう

[#7] (uxmyxu) 先日のガイナックスの件が思い浮かぶな。どうなのこの商習慣。

[#8] (dihfqi) (連結:註小さな声で)子会社ではありません

[#9] (vxmzgt) #4 そうだね。しかもホームページのドメインはlease.fujitsu.comだし

[#10] (ugqlxe) 東京センチュリーのほう見てみたら「情報通信分野で強固な基盤・技術力を持つ富士通ブランド力を活かし、情報通信機器を中心にリースおよび割賦販売を行っています。」ですってよ

[#11] (vxmzgt) いつも情報セキュリティ事件の情報をまとめてるpiyokangoさんが事件の概要をまとめてたので、どこに貼ろうか迷ったけど、とりまここにリンク貼っておきます。

[#12] (stloxm) 子会社でもないのに味の素スタジアムとか名乗っているのはいいのか?商標利用許諾契約を交わしていれば何の問題もない。

[#13] (pdagsr) #12 問題の有無の前に、看板貸してるのと、看板つけさせてもらってるのは話が違うだろ。

[#14] (stloxm) #13 商標利用許諾契約を交わしているかどうかの話をしているわけだが、最後まで読んでない脊髄反射ですか?

[#15] (pdagsr) #14 そういう認識から動かないようなら、話終えよう。手間かけさせてすまんね。

[#16] (ecbcyk) 有名どころの三菱鉛筆みたいなもんだな

[#17] (itcipi) #12 は #0 の「子会社でもないのに富士通を名乗るのは商標的にアリなの?」という疑問のみに対する回答だろうから、話としては筋が通ってるよ

[#18] (weclcn-) 富士通はかつて欠陥HDDでやらかしたの思い出した

[#19] (vxmzgt) まぁ、子会社ではないってのは事実で、だからJSOX的にも内部統制の管理責任範囲外になるってことを言いたいんだろうかね?この方面詳しくないので補足あったらよろ

[#20] (qnvyne) 建前は「連結非対象の会社なので業績に影響はない」というIR発表。本音は「富士通とは関係のない会社だと一般人を騙せるとありがたい」というところだろう。

[#21] (vxmzgt) #11のリンク先にあるように神奈川県と富士通リースとの間にはデータ消去作業の契約があり、ブロードリンクという会社は知らないということだから、神奈川県は少なくともデータ消去の契約不履行の提訴を富士通リースに対してする感じになるんかな。#0の主題から離れてしまってごめん

[#22] (vxmzgt) #20なるほど。コメントサンクス

[#23] (okhdrr) #11リンク先、いいね!

[#24] (eloxlw) うむ。よくまとまってる。

[#25] (utsnuu) 家に富士通の中古PC3台あるわ、業務用ながれなんで二万くらいで買えたわ


最終コメント 2019-12-10 22:47:27