自動ニュース作成G
「ソースはアンサイクロペディア」な軍事評論家・潮匡人氏の寄稿を産経新聞と「正論」がそのまま掲載
https://buzzap.jp/news/20190407-sankei-seiron-uncyclopedia/
2019-04-07 23:06:47
>ポリティカル・コレクトネスをやり玉に挙げ「言葉狩り」と主張する潮氏の寄稿文。なんと文中にサラッとアンサイクロペディアから引用したことが明記されています。
>問題はこの寄稿文がチェックに引っかかることなく「正論」にそのまま載っているということ。「iPad 3が第4世代LTEと呼ばれる高速通信のゲーム規格に準拠」「Galaxyは日本製スマホより品質は劣るが安い」といった、"産業経済新聞社"の社名を疑いたくなるような記事が飛び出す産経新聞。
該当記事
◇
2ページ目に思いっきり書いてますな。
・どうあっても産経と潮匡人を叩きたいと
・産経は朝日新聞と違って思想統制やってないから何の不思議も無い。iRONNAあたりだと真っ向から産経に反旗を翻すような記事も掲載される。
・#1 #2 右とか左とか思想統制とかそういう問題ではないだろ。「ソースはアンサイクロペディア」なんて間抜けな事やってる事が問題なんでしょうに。そんな駄目なチェック体制で大丈夫なの、という。
・#3 そこも含めて自由なんだろ
・#4 チェック体制が駄目なのは自由とかそういう問題じゃねぇよ。何?右を馬鹿に見せるための左翼の工作員?、と思わせるような馬鹿意見だな。
・ソース云々っても正確さを要求される様な内容じゃないだろこれ。 単にポリコレ揶揄でアンサイクロペディアを引用したってだけじゃね? 「ネトウヨとは」つーのと何が違うんだと。
・バザップってアンサイクロペディアより信頼できる場所か?
・わざわざアンサイクロペディアソースと明記する必要無さげなんだがなぁ と考える者もいる程度にしとけよ
・続報?https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidosatoru/20190408-00121517/ >パロディサイトであると認識した上で、論考の流れに合致する定義であると思い、「正論」でも引用しました。「正論」でも、詳しくは拙著を読んでほしいと書いていますよね。炎上したことは知っていますが、批判している人たちは拙著を読んで批判をしているのでしょうか。