自動ニュース作成G
日本に生まれ育ったイラン国籍少年の強制送還 「無効」認めず 東京地裁
https://mainichi.jp/articles/20190228/k00/00m/040/194000c
2019-03-03 21:32:22
>少年側は「ペルシャ語を話せず、イスラム教徒でもない原告が、イラン社会に適応することは困難」と主張したが
>清水知恵子裁判長は少年に責任がないことを認めつつ「客観的にみれば法秩序に違反する」と判断。
言葉も宗教も日本人な少年を国籍の問題だけでイランに強制送還って可哀想すぎやしないか
・これに尽きる>「客観的にみれば法秩序に違反する」
・裁判なんかせず速攻帰っとけば6歳だったのに。つかなんで裁判で負けてるのに10年近く日本に居座ってるんだ
・また在日か。
・日本をよく理解したイランとの架け橋となれる少年。何かの団体が支援するといいと思う。
・父親が来日して何してたか気になる
・感情が法に勝ると思ってる奴は知能が低い。
・#5 時期的に上野で違法テレカ売りかな…
・日本国籍認めたらいいのに。何のために外国人受け入れ拡大してるのか分からんわ。
・変な前例作って俺も俺もと後々殺到されてもな。それに正規の手順で日本国籍を取得して帰化してくれた方々に不公平になる。
・#8 悪法も法。法治とはそういうことだ。どこぞの情緒法なぞ法治国家じゃない。
・仮に、そこそこの大学卒の経歴を見込める人なら結果は変わったんかな。線引きが分からん
・どうせ地裁だからなぁ
・左翼と人権弁護士の暗躍
・日本の味を知ったらイラン社会は辛かろう。誰かの養子になればいいのかな。
・#8 受け入れ拡大って言ってもまともなのを対象にしてるわけで、犯罪者は要らないんですよ。どこの国でもそうだけど。
・子供に国籍あげるのはそれはそれで問題があって、不法滞在不法入国してガキ作ればそれで国籍与えるってのは出生地主義になるので日本の国籍法とは全く相容れない。そもそも法を犯してゴリ押しすれば国籍得られるだなんてしたら法の瑕疵もいいとこ。
・母親日系人だから就労は問題なく出来るだろうし、就労できるなら国籍申請余裕だろうし、なんか相当な問題があるのでは?
・トランプの「不法」移民対策も、そもそも対策必要なくらい不法なのを便利に使ってしまったから起きているし、それを省略して「移民」と言うのに通じる。
・そもそもなんで出生地主義ではなく血統主義なんだろう。外国出て行った日本人一族までなんて管理できないのに。
・カルデロンのり子のその後を調べたが、ちゃっかり日本にいるのな。 彼女も日本語しか話せないと訴えていたが、実はタガログ語ペラペラだったと聞く。
・#19 出生届も出すし、場合によっては国籍留保の届けも必要。管理はしている。二重国籍を認めたら収拾つかなくなるだろうけど、禁止しているからなんとかなるだろう。
・#21 外に出て行った人間でも同じ民族ってことで積極的に身内に取り込むつもりならともかく、そういう態度でもないから血統主義を取ってるのが不思議。国内の人間だけ治める心積もりなら国内で色んな階層作るより、出生地主義で管理対象をなるべくまとめてしまった方が管理も色々と便利だろうに。
・#22 アメリカなんかでも外国で生まれた子供にも国籍与えるようになってるよ。親子で国籍違うとか不便だろ。
・#23 それが良いことっていうなら、日本も出生地でもどちらでもOKにすりゃいいのにってことになるじゃん。
・#24 何を言ってるんだ?どちらでもOKとか管理が大変だろう。管理の話は貴方が始めたんじゃないか。一方で支障が無いなら両方する必要はない。
・あと、戦後の収拾時に朝鮮の人が文句を言ったんで、わざわざ日本の国籍を離脱させたりしているから、日本で出生地主義をする土壌はないと思うな。彼ら、文句言っていても本当は日本国籍欲しいんじゃないかとは思うけど。
・国籍目当ての越境出産や出産ツアーが横行するのがオチ。そうでなくても外国人による日本の健康保険へのタダ乗りが横行してるってのに寝呆けた事言ってんじゃねーよ。
・#25 管理が面倒って話に戻すなら、基本的に国外の人間にさほどメリットを与えるつもりないんだから"国籍を与える側視点"では親子で国籍が違うなんて気にしなくても良くて(親子で国籍が違って不便なのは管理側ではなく被管理側)、断然血統主義より出生地主義の方がメリット大きいだろ。
・#28 国は管理だけを考えれば良い訳ではなくて、人権も考慮する必要がある。「国内で生まれた子供だけの国籍を認める」何て事をもしした場合、血統主義の国で生まれた子供が無国籍になる訳で、そんな事が出来る訳がない。
・#29 人権の話をしたら今回の話は人権的にどうなの?ってことになっていくんだが。 だから#22の管理の話に#23で人権や感情の話初めて、#24でそれを考慮するならで書いたら#25では管理の視点で話しろとか言い出して、今度はまた感情や人権の話初めて、その時その時で都合のいい論点に切り替えやめてもらえんかね。
・#30 都合よく使い分けているのは貴方だろ。人権と言っても無国籍と国籍を持った人を国籍国に送り返すのでは全くレベルが違う。
・#31 じゃあ、人権的なことに突っ込んだとき管理コストで話をしろって言ったんだから、管理コストで反論してもらえませんかね。その人権の話に何つっこんでも「管理の話してたのに人権の話するな」とか言いだすかもしれないし、そんなん面倒なだけなんで。
・#32 貴方の人権の話を整理しろよ。無国籍の子供を作ってまでこの子の人権を守れと主張しているとの自覚はあるの?
・人の話を聴かないな。
・#34 きちんと答えろよ。
・まず#32を読んでほしいんだがね。管理の話には人権の話をしだし、人権の話には管理の話を持ち出す人間とか議論の相手としての信頼性がないんで
・#36 両方考慮する必要があるだろ。片側だけで済む話ではない。まず貴方の人権論について聞かせてくれよ。
・自説を通す為に管理の話では人権無視して、人権の話では管理を無視するつもりなんだろ。
・#20 カルデロンのり子は、今。
・人絹を守れ
・可哀想という感情論と法の秩序は別。これを守らないと尺度の無い感情論で社会秩序が崩壊する。
・このように、本人に責任がない場合の法的措置は今後の課題だが、現状では親に救済の責任をとってもらうしかない。
・もしも人権問題があるなら、それの責任があるのはまず親で、次に親の国籍国で、日本無関係だよね?
・ペルシャ語を話せず、イスラム教徒でもない原告が、イラン社会に適応することは困難 つまり日本語を話せず神教徒でもない難民がいれば日本社会に適応することは困難
・異国籍児童の扱いについてはたぶん国際人権規約で規定されていて、これは国内法に優先すると思うが、そっちではどうなっている?
・#44はイスラム法国がどういうものか全く知らなそう。
・まず神教徒ってなんだよと(神道の信者と言いたかっただろうことはわかるが、この話を始めると神道は宗教じゃないから信者を持たないという解釈が出てきてややこしくなる)
・6歳の時点でわかってたのに10年勉強しなかったのかよ…完全に親の責任
・そうだ鎖国しよう