自動ニュース作成G
「スクショNG」は海賊版対策に有効か 気になる「表現の自由」への影響
https://news.yahoo.co.jp/byline/uemurayashio/20190214-00114821/
2019-02-14 17:20:25
>分科会では、永江朗委員の「情報収集の違法性を気にすれば、原稿を書くことが萎縮する」という趣旨の発言に対して、司会を務める道垣内分科会長が「情報収集と表現行為が混乱しているようですが」と確認した。すかさず永江委員は「その2つを分ける意味はない。情報収集なくして表現はない」と言い切っていた。誠にその通り。今回の規制によって表現の自由が脅かされかねないことに注意すべきだ。
>出版団体は、海賊版ダウンロードの違法化に向けて熱心に運動をしているが、漫画作家とコミュニケーションを取っているのだろうか。パブコメに違法化推進の声を集めるだけではなく、漫画作家と共同声明を出すことも検討してほしい。
・研究だろうと情報収集だろうとパクリマンガをダウンロードしたらアウトなのは倫理的に明らかなのに、何で作家や研究者は自分たちだけは例外と思いたがるんだろうね
・作品丸ごとがアウトなだけで引用は普通にセーフだぞ?それすらアウトにしようというのが今回の法律
・引用がアウトなんてどこに書いてあるんだ?
・#1 どこの誰の主張だよ。収集して分析したり参考にすることについて、現状違法ではないし倫理的な問題もないぞ。
・関連http://gnews.x0.com/20170805_212555/
・現状違法ではないから違法にするんだろうに
・#6 だから違法にするのはおかしいって話でしょ
・パクリ漫画とか一点に絞った話をしてるけど、この法案通るとGoogleで画像検索してみつけた風景写真を資料として保存するだけでも違法扱いされる可能性すらでてくるよ
・#6 「倫理的に明らか」を説明してよ。どこの誰が言っているの?
・こんな無茶な法律 https://gigazine.net/news/20190213-screenshot-death/ 作って肝心の海賊版には効果なしとかザル過ぎだろ。
・日本語版OSにはスクショが搭載されなくなり、レビューは基本海外の物に頼るしかなくなるのであった。 勿論アプリも海外版を日本語化するしかなくなるのであった
・考えすぎだろw
・GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190213-screenshot-death/ 「スクリーンショットを禁止するとその製品はコミュニティ上から消滅し事実上死ぬ。Windows Phoneがその前例」
・#8 罰則はなかったにしろ、もともと資料としての保管も駄目だろ。買えと。#4 違法アップロードについてだから罰則は無くとも倫理的には問題だろう。#13 WindowsPhoneが廃れたのはスクリーンショット機能のせいなんか?アプリ入れれば出来たみたいだし、関係無いだろう。
・スクリーンショット機能を実装するなとの話ではなく、違法アップロードされたコンテンツをスクリーンショットと称して保管する事が駄目だと言ってるんじゃないの?
・#15 そのコンテンツが違法にアップロードされたものなのか判別つくなら、アップロードした側を処罰しろよ。
・#15 映像や音楽は商用コンテンツがそうでないかは一般人にも判断しやすいのに対して、イラストや文章は判断が難しく、誰もが潜在的に違法状態になり得るって話だよ。ちゃんと関連する記事等を読んで理解している?
・#14 ダメじゃねぇよ、今までは100%合法だわ。私的複製が違法ってどこの国の住人だよ
・#14アホか?商用物ばかりじゃ無い一律禁止とか頭のおかしい主張を丸呑みして擁護するとか本気でどこの国の法律に沿ってるんだか。集合知の消失は社会の損失になり得るんだけど。インフォシークの悲劇を擁護するのかな。
・#16 知らんがな。#17 他人の書いた絵や引用を超えた文章は当然気にするだろ。#18 私的複製の話ではないだろう。海賊版の話だろ。#19 許可されていれば問題無いんだろ。一律禁止とは何を言ってるの?何だか関係の無い話を始めたな。
・(livwuf)は日本人の一般的な常識を備えてるのか怪しい感じだ…。
・#21 どの認識がおかしいと?人身攻撃するなよ。まあ、「常識」の話も「価値」の争いなんだよね。常識を備えてと言う話なら俺の主張の方が常識はあるだろう。四角四面だと言うなら理解できるが。
・お前がそう思うなら定期
・#23 だからこその反証可能性であって、人身攻撃は駄目なんだよ。捨て台詞とか負け惜しみだろ。いい加減、精神勝利法は卒業しろ。
・海賊版限定の話ならこんなに文句出てないっての。運用次第で私的複製まで全面禁止できる法律だから権利者側からすら文句出てるんだろ
・#24 なんでわざわざ捨て台詞なんかに反応してるの? 無視できなかったの? 暇なの?
・ってかろくに検挙できねえ上に比較的健全な利用に関しても萎縮効果を生みかねない法律なんて害悪以外のナニモノでもないよね。立法を行う側が法を軽んじてるように思えてならん。どれだけ出来ない言い訳を重ねようとアップロードを取り締まるのが唯一の著作権侵害を止める手段なんだから、安易な規制を行って仕事した気になってもらっては困る
・引用はルールがあるんだから、ルールに則れよ。そうじゃない流用は違法なんだから、ダウンロードはマナーとしてダメだろ。それが法律になって何が悪いのか。不正コピーされた漫画をさらに持ち主に黙ってコピーしたら駄目なのは直感的にわかると思うんだが。
・元の法律が漫画限定の話じゃないのにいつまでも漫画にこだわるのは、頭悪くて理解できないだけなのか、意図的に話題逸らそうとしてるのかどっちだ。そして「マナーとしてダメだから法律になって何が悪い」はさすがに脳がおかしいとしか。
・法律とマナーを同列に扱うのは流石にどうかと。スクショとか参考資料のダウンロードを違法扱いしてる人って誰が被害を被ってると思ってるのか。被害者不明、被害規模不明、被害額不明…そんなよく分からん状況で「とにかく悪い」って事にしようとしてるのが現状なんだろ。
・違法なんだから、ダウンロードはマナーとしてダメだろ。それが法律になって何が悪いのか。 < 違法 → マナー → 違法(もどった?)
・#31 だから、どういう理屈で違法なのよ。例えば、配信されてる動画の一コマをキャプチャして保存するのはマナー的にも法的にも問題ないはずだけど、違うの?
・単に論理破綻を指摘したいだけで、参考行為の違法化には反対ですが。
・フェアユースである「引用」についてはきちんと規定すべきだな。#32 別人だが、配信されたものは閲覧だけ許されているものだろうから、手元に保存するのは駄目だろう。引用は可能だろうけど、個人的な楽しみとしての保存は問題無いとはならないと思うが。
・なんか能動的な話ばっかだがシステムとしてPCが画像キャッシュで溜め込む件とかどーなん?
・#35 キャプチャが駄目だからキャッシュをどこかに移動して保管するとかなら駄目だろ。普通に閲覧した時に一時的にできるものは問題にならないと思うが。
・#34 個人的な楽しみとしてだよ。もちろん、この法改正が通れば違法になるけど。
・キャッシュが永続性を持つWeybackMachineのローカル版みたいな話なんかな。俺は専門家じゃないんて個人的見解だが、個人の閲覧だけなら微妙だが、そこから取り出した画像を引用とかするのは駄目じゃないの?裁判案件じゃないかな?素人の見解だから信じちゃ駄目よ!別の見解があれば聞きたい。
・#37 罰則が付く様になるって話で、もともと違法ではあったんだろ。この法律で新たに違法になるものはないんだと思っていたんだが、違うの?
・#39 違うよ。ちゃんと一連の報道なりを読んで理解してから発言した方がいいと思うよ。
・#38 は間違えた。もともと違法にアップロードされたものだから、違法な状態ではあるだろう。罰を受ける程悪質かどうかには弁解の余地があるかもな。プロトコルを知らないが「違法なコンテンツの為に削除した」的なステータスが出るなら、キャッシュをクリアする責任を負うかもな。
・#40 非申告罪化の話を言ってるのかな?もともと民事で訴えられたら違法とされるものについてのみだろ。違うと言うなら例示してよ。
・#42 ダウンロードで違法行為となるのは映像と音楽だけです。なぜ自分で調べようと思わないの。半端な知識でよく語れるね
・#43 本屋で本を写真に撮っても罪にならないのか。勘違いしていた。調べないのかとか、何を知らないのか知らなきゃ調べようがない。だから尋ねてるんじゃないか。
・国会図書館行って借りた本を全部コピーするのがなぜ許されないのかよく考えたほうがいいな
・#44 知らないなら知らないと言えばいいのに、「おれが正しいマナーと法律を教えてやる」みたいに言うからじゃん。そりゃバカにされるよ