自動ニュース作成G
ゾーニングと見たくない権利の問題
https://anond.hatelabo.jp/20171023014610
2018-09-12 18:30:28
>刑法175条のわいせつ図画頒布罪が保護しているのは、性的な物を見たくない人の権利……ではない。
>では何を保護しているか、というと。判例上は”最低限の性道徳”である。(この解釈については流石に時代錯誤を指摘する声は複数あるし、筆者もおかしいと思うが前提として現時点ではそうなっている)
>Q:春画はわいせつなんですか? A:春画はわいせつではないし、(性器が見えていなければ)ヌードもわいせつではないけど、春画とヌードを同時に掲載したら取り締まりの対象になるらしいよ。意味わかんない(マジで)。
・俗に言う18禁も18歳超えればOKってだけじゃなく高校生(三年)の場合はダメ、とかあるよな・>娘が心底嫌そうな顔で「お父さん、これ気持ち悪い…」と指さした光景 https://twitter.com/chounamoul/status/1038423907697446912 → https://twitter.com/seta1128/status/1038889674851241984・春画はわいせつじゃない、芸術だ!と言ったからおかしくなったんだよね。どう見てもわいせつですし・なんや、ゾーニングって。また無理して英語かぶれしてんのか・古典芸術に対してどこまで「わいせつだ!(性欲を著しく喚起する)」を主張できるかは疑問で、露出度などで一律判断しだすとそれこそダビデ像はセーフなのかという問題にはなる・これがオリジナルか、受験に失敗した娘が赤本気持ち悪いってパロはTLに流れてきたがw・モナリザの手で勃起しちゃったのでダ・ヴィンチは猥褻・#2 土偶の方パクツイ?・相撲取りはニップレスかブラの着用を・猥褻何故悪い!・#10 股間に悪い・#4 流石にその噛みつき方は無理があるかと……大分昔から使われてるでしょ、ゾーニングは・#2 https://twitter.com/suuzanantonko/status/1039206444384440320・#2 https://twitter.com/hiranokohta/status/1039840523094130690・#2 https://twitter.com/tsuyup/status/1038998810834296832・#10 そういった性的表現を死ぬほど嫌う人間は一定割合発生し続けるからな。人間である限り、猥雑は悪とする人間が出るのはどうにもならん。法なんて個人の嫌悪を世の摂理と勘違いする人間を抑えるため、という一面もあるからな・これは酷い。https://twitter.com/macaronicheese0/status/1039972116207038466 『「ラノベコーナーが性的に誇張された女性のイラストばかりで気持ち悪いと娘が言ってた」の人、「自分が貪り読んだ昔のラノベはこうだったのに…」と言いつつスレイヤーズを例に出してしまい、ツイートを見た全員から「白蛇のナーガ!」と突っ込まれている』『ただの懐古厨じゃないの』