自動ニュース作成G
麻生氏「セクハラ罪はない」…対応「適切」主張
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20180504-OYT1T50149.html
2018-05-05 10:04:42
>「問題になったような話を財務省だけで詳細を把握するのは不可能だった。役所に対して、品位を傷つけたということで処分した」
>「セクハラ罪というのはない。本人がそういうつもりはなかったと否定している以上、福田氏と向こう側の言い分を考えないと、公平さに欠くので、今回のような対応をした」
で、朝日だとこう◇ 赤旗はなにがなんだかわからないのでパス。
・要は感情や報道、雰囲気だけで部下を罰するわけにはいかない、法が無いんだからしかたがないってことだろ。それにセクハラ行為そのものだって法的に確定されてるわけじゃないんだし。・現状はメディア側には物証無しでミスリードするしか手段がない以上「法治主義」は正しい対応。印象操作とミスリードをする行為に罪状を付けて処罰するべきだろ。アンソニーの詐術とか普通にやっているメディアは一度ならずリセットするべき。・#2 メディア側から全くと言ってよい程、そんな話が出ないのが不自然に感じる。皆狂ってるって事かね。・朝日の記者への命令が二人だけで酒を飲めだったらどうなるのかな・http://gnews.x0.com/20180504_202720/?12の#6が貼った元産経の福島香織女史によると、上司の言うこと程度に対して自身の行動の責任もとれない様な奴は記者としては話にならないだろという趣旨のことをいっているな。・強制わいせつとか、名誉棄損とか、(精神的)傷害とか、録音という証拠があるならいけそうな気もするけど、結局それ未満なのかな?・#6 未編集の音声データを出すのが前提だから。それ出せないって事は#6の推測通りだろ。法的にも道義的にもミスリードをする程度の物証って事だ。週刊誌に流しても脅しにすらならない程度ということさ。・週刊新潮は、情報を少しずつ明かすことで盛り上げたいのかなと思ったんだよなあ。来週号ではもっとすごいネタを見せるよという感じで、二の矢三の矢があるのかなと。・音声を切り張りしたら、証拠能力はまったくない。そもそも編集した時点で音声合成だって可能だしね。最初の証拠がそういうものだった以上、それ以上はないというのが妥当・#6 プライベートを録音したものであり、かつ、それを実行し週刊誌という第三者に持ち込んだ理由如何によっては、記者の方が負ける・更に言えば、この記者がプライベートなら、または、自主的に取材に行ったなら、行かないという選択肢があるのでそれをセクハラ被害と見做すかという問題がある上、次官が責められる度合いもたかが知れる。そしてこれ最重要だが、会社が指示したなら、パワハラの方が問題となる。・#11 さらにいえばこの事件でmetooとか大騒ぎしていた奴らもTOKIOの山口の事件が出たとたん、ほぼ全員黙っちまったからな。女性の権利とかセクハラってのは大義名分で、単に自民を叩きたいだけだってのがもろバレ。・#12 朝日はグループあげて山口メンバーを擁護してるしねえ。恥を知れ・そーいや感情だけで量刑決める人治主義のミンジョクとか居たよな。