[記事一覧]  [編集][削除] 381

[サイエンス][画像]
液体で車を止めるブレーキ!? 2020年に実用化されるMR流体ブレーキ+179
投稿日時 2017-10-30 02:07:06 (eorcts)   [3気になる]  [0興味無い]

http://ascii.jp/elem/000/001/577/1577869/
>利点は摩擦系消耗部品、つまりブレーキパッドとブレーキディスクなどを使わないためにブレーキダストと呼ばれるカスが出ず、だからこそそれらの交換が不要となり、MR流体ブレーキの本体だけで半永久的に機能すること。つまり、環境性能とメンテナンスフリーが大きな特徴となる。
>そして、電磁石を使うことで従来ブレーキシステムに不可欠だった油圧配管をまったく使わない構造となっている。これらはこれから来るであろうクルマの100%電動化、自動運転化を見据えての開発で、電動化に合わせてすべての制御を電気配線のみで行なうための構造となっているのだ。
この記事読む前にモーターショー行ってしまった。くっそー!


この記事に対するコメント

[#1] (vhtgoc) 実証段階として放熱間に合うかな?ってのはある。レースとかディスク真っ赤になるものなんだぜ

[#2] (dyplem) 現在油圧が使われているのは、車輪へのエネルギーを全輪一定にする目的もあるが、そのあたりも電子制御で解決できるのか? とはいえ100年以上の実績に一石を投じる何かが産まれるなら応援したい。

[#3] (fvkzbe) 電気を使うMR流体ブレーキじゃ使わなくても動く油圧ブレーキの代わりにならんだろう。それ所か電気を作り出せる回生ブレーキの代わりにすらなれん。

[#4] (rjjodg) まあ油圧ではベーパーロック現象があるかな。適材適所で改善する点があるのなら電気系統のみのMR流体ブレーキもありだろう

[#5] (uxnybh.) 電気系異常時に止まれなくなるのが怖い。

[#6] (ykapqe) 回生ブレーキをハイブリッドでなくても標準化すればいいのに 坂道でブレーキ踏みっぱなしの馬鹿にも多少安全が得られる

[#7] (fvkzbe) #6 回生ブレーキに必要なパーツを取り付けたらもうほとんどHVが出来ちゃうぞ。

[#8] (bmwzkh) #5 それは油圧系異常時に止まれなくなるのとかわらん。電車の場合は常にブレーキ、電気が流れたら解除、という設計にしている。

[#9] (wwcfiw) 車もフライ・バイ・ワイヤになってくんかね。

[#10] (ywbxto) フライとは。

[#11] (xzhbfm.) #8 ガソリン車なら、エンブレ+サイドブレーキでも止まれるが。

[#12] (dfzmvp-) 蠅かな?

[#13] (umsvyc) #11 ATとMTじゃ全然違うでしょ。また鼻糞が適当なこと言って

[#14] (bmwzkh) まずこれはEV前提の話。モーターのトルク分はエンブレと同じように効く。

[#15] (xzhbfm.) #14 Bレンジに入れられない状態で、モーターのトルクってそんなにでかい?/#13 ATとMTで何がどう違う?

[#16] (xikfwl) #13 ATでエンブレを使わない馬鹿が多いのが問題

[#17] (hphzjt) #9 ドライブバイライトだろ?

[#18] (moflnq) これ全輪独立で電子制御できるだろうから、EVにこいつを組み合わせたら回生ブレーキが超効率化しそうだな

[#19] (wnmrsq.) #18 回生ブレーキとどう併用するの?機構的に無理じゃないの?

[#20] (iczjvb) 出た。鼻糞付きIDの『質問』。

[#21] (ohqews) 鼻糞は無視安定に限るな

[#22] (lkrlws.) 別に、答えられないなら、それで構わんけどね。

[#23] (iczjvb) 喉にウィンナーが詰まったの取り除くため、小学生女子を10m移動させるという話で「移動できない」と頑迷に言い張った鼻糞には、答えても理解できないのです。

[#24] (sygtoa.) #23 何が言いたいのか意味不明なんだけど、荒らし行為して、俺以外の人からどう思われようが気にしないなら、お好きにどうぞ。

[#25] (qtuppi) 言いがかりをつけては都合が悪くなると逃げる、というようなことを繰り返してる人が他人を荒らし呼ばわりするのはよくないと思うけどなあ。

[#26] (wnmrsq.) #25 質問の回答すら返ってこないうちは、都合が悪くなるはずがない。元ニュースと関係ない話始めるやつは、誰から見ても荒らしだよ。もしかして、都合が悪くなると逃げるやつって、質問にすら答えずに、別IDで荒らし始めるやつのことか?

[#27] (qtuppi) 「元ニュースと関係のない話をしてはいけない」という謎ルールは彼の頭の中にしかないから、まともに相手をする人は誰もいないかも…。

[#28] (xozcbe) 案の定ほぼほぼ無視されてて笑った

[#29] (ptpivd.) 答えられないから、無視してごまかすしかできないんでしょ。確かに笑える状況だね。

[#30] (meojpl.) 荒らし行為をしちゃいけないなんてルールはないけど、荒らし行為をするべきではないのはルールじゃなくてマナーだよ。そんなこと、説明するまでもないことのはずだが。

[#31] (iyamoc) モラルとコンセンサスが必要なルールの区別がつかないのは小学生レベルなのかな?

[#32] (mubtxf) 質問形式で考えの違いをを指摘するんじゃなくて、堂々と反論すればいいんだよ。

[#33] (gqdnam.) #32 別に反論するつもりじゃないし。わからないことだから質問してるだけ。なんでもかんでも反論に思えてしまうなら、それは被害妄想。

[#34] (mubtxf) なんだよ助け船出してやったのに面倒くさい奴だな

[#35] (kukncg.) どこが助け船なのか全く意味不明。そもそも反論じゃないし。

[#36] (mhwwiu) 要は「口のきき方が悪い」て奴だな。 文章オンリーコミュニティの弊害。

[#37] (sxrwee) 口の聞き方が悪いというより単純に面倒臭いんだよ。#34の言う通り。思い込みが激しい上に足りてない知識ですぐレスバトルに発展するから皆面倒臭がって相手しないだけ

[#38] (pjjsdd.) 答えられないから、言い訳が必死。面倒臭いなら何故にスルーしないんだか。

[#39] (jcnzud-) アスペーアスペー アースーペーーーー♪

[#40] (pltdei.) こういう荒らし行為をするのは面倒臭くないんだな。言ってることとやってることが一致してないことに、自己矛盾は感じないんだろうか。


最終コメント 2017-11-01 21:28:09