[記事一覧]  [編集][削除] 276

[読み物]
社説 これで都民ファーストなのか+121
投稿日時 2017-09-08 16:39:28 (rwxxtu)   [0気になる]  [4興味無い]

https://www.nikkei.com/article/DGXKZO20756440U7A900C1EA1000/
>こうした点を事実上棚上げして、「知事を評価する」といわれても到底、納得できない。地方政治は国政とは異なり、首長と議員がそれぞれ住民から直接選ばれる二元代表制になっている。与野党にかかわらず、知事に対して是々非々で臨み、監視機能を果たさなければ、議員の存在意義はないに等しい。
>都民フは所属している議員に対する取材を制限していたこともある。新人議員が多いためのようだが、これにも違和感があった。知事の顔色をうかがいながら、差し障りのない質問を議場で繰り返すことが「都民ファースト」なのか。これでは「小池ファースト」にすぎないだろう。


この記事に対するコメント

[#1] (fncpfk-) 朝日、毎日、東京がいつ都民ファーストを叩き始めるかが楽しみだわ

[#2] (hlvyfm) ババァワースト

[#3] (xkzamb) 一級都民ファーストなのだろう。二級都民や三級都民に用はないと

[#4] (xkzamb) 一級都民とはファーストの党員のことで、自民党員や共産党員は二級三級となるわけで

[#5] (eugjge) 実際は公明ファースト。親切のフリしておいしい所を全部持っていく事だろう。

[#6] (msmmee) 公明ファーストなら3年先のメリットデメリット語る気になるけど、都民ファーストは3年後にはほぼ消えてるから、公明の方がマシに見える。

[#7] (slzrte) そうか


最終コメント 2017-09-09 10:12:22