[記事一覧]  [編集][削除] 573

[読み物]
Emacsは衰退しました+197
投稿日時 2016-12-23 21:20:12 (dqsder)   [1気になる]  [2興味無い]

http://qiita.com/itckw/items/ff079c7572d6a1acd349
>30年前も重すぎると叩かれていた Emacs ですが、当時に比べてCPUもメモリもネット帯域も何千倍も進化した今でも重いとか言われるのはいったいどういうことなんでしょうか。(お
>これだけ長い間使われていると、利用者の年齢分布も、10歳代台から60歳代まで、幅広く分布してきます。1980年代・90年代に活躍したEmacs開発者を過去の変更履歴から検索すると、すでに鬼籍に入っている人も少なくありません。
(お


この記事に対するコメント

[#1] (yfbwkh) 私はEmacs(時事ネタ)

[#2] (tjgnsb) それでもRMSなら…RMSならきっとなんとかしてくれる…!!

[#3] (dvrzli) エディター何がいいねん。項目メモするのにも使えるようなの

[#4] (dqsder) #3 Kobito

[#5] (bxttwu) いいよ衰退して

[#6] (qzcyjn) Edlin じゃダメか?

[#7] (ilyast) 30年前ならCPUは80386か

[#8] (vcdqwj) Emacsは自動インデントが便利

[#9] (ydghrc) #7 まだ80286じゃね?

[#10] (vgpqjn) ワードスターやワードマスターとかまだあるんかね。

[#11] (oufmhw-) X68kのMicroEmacsにはお世話になりました。本家Emacsは確かに重すぎる

[#12] (uepfhk) 本家は全く使わないけどサクラエディタでキーバインドをそれっぽく再現して使ってる

[#13] (uwarrj) 新しいMicroEmacs でてるねvectorで。

[#14] (qewbsq) #13 いまどき、こんな奇特なことをする人物がいたとは……

[#15] (pscofu) #9 80368は1985年発表だからまだ当時のハイエンド向けだったのかな

[#16] (aewfzd) #15 日本ではこの辺の話はPC98に集約して良い話だと思うけど・・・ 286どころの話じゃなかった。8086(つまり要は80186)が現役だったんだ

[#17] (hpaemk) コプロ乗せると早くなんだよな

[#18] (pscofu) #16 Epson PC286がなければもっと早くIBM PC/AT互換機が上陸して殿様商売のPC98は消えてたかもな

[#19] (aewfzd) 共通OSみたいなので言うとMSXがもっと早かったし、アスキーも組んでたんで、あれがビジネス側まで抑えてたら業界図はかなり違うモノになってたかと。多分ビジネス機でやるには専用ディスプレイが無いと解像度が駄目だったろうから、その辺が問題だったかな


最終コメント 2016-12-25 13:29:17