[記事一覧]  [編集][削除] 583

[読み物]
ホワイトカラーの半分は人工知能に+58
投稿日時 2015-08-31 07:52:29 (hvirao)   [3気になる]  [2興味無い]

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/278917/082700004/?ST=tech
「人工知能が実装される時代には、恐らく知識の学習は、学校ではやっていないのではないか。『知識学習は家でやっておいてください』ということになっていると思う。しかも、学校が朝から午後3時ぐらいまでやっているのかどうかも、分からない」


この記事に対するコメント

[#1] (exuwbl) 産業革命によって単純労働者が居なくなるみたいな記事だな。

[#2] (yrxvvo.) 佐野くんみたいなコピペ仕事なら、人工知能で充分。

[#3] (astlui) 早い話が、既知の知識(ビックデータベース)で推論(ニューロン)すれば済む仕事は、人間が行わない方が安く良くなる。既に米では弁護士が奪われだしている。次に、外来医とかドライバーやパイロット系と言われたりしている。

[#4] (sgosoc.) #3 人命に係わる、医者やパイロットやドライバーとか、絶対反対。

[#5] (xymgug) エアバス社みたいに事故はヒューマンエラーが主な原因と考えてる所もある。 まぁその所為で中華航空機墜落事故とか起こってる訳だが。

[#6] (bnaptd-) パイロットやドライバーは機械任せにした方が確実に事故は減る。心理的な問題と責任の所在、過渡期の混乱をクリアできればいいんだけどね。

[#7] (gtjzru.) #6 臨機応変な対応できないけどね。

[#8] (astlui) #4 #6 その人間の気持ちと感情が大事で、問題視が言われ始めてる。 例えば、ドライバーだと、人間のドライバーより「十分の一しか人命事故を起こさない」システムが出来たとき、「その十分の一の人命に対して、世論や倫理感は、機械や製造メーカーを許せるか?」ということ。今後、社会問題化していくのは確実だと思う。

[#9] (hwuyvs) #8 そういうのは保険の範疇の気がする

[#10] (afcwvn) 車は今の運転アシストレベルでも全車両につけたら、事故は1割以上減る気はする。根拠ないけど。

[#11] (mjzbca) 残るのは風俗。

[#12] (yrxvvo.) #10 アシストは推進すべきだが、人との置き換えは疑問。

[#13] (rcdlxk) 機械の方が改良できるしより安全なものになっていくと思うけどね

[#14] (okgxru) #2 おい、佐野くんをバカにするなよ。コピペでも仕事が取ってこれるあの営業力は、人工知能では代替できない

[#15] (wrvrcv.) #14 内輪で仕事回してるだけでしょ。営業力で仕事とってきた訳じゃないよ。

[#16] (okgxru) #15 なんかマジレスが返ってきたが、内輪で仕事を回しているとしても、それも『営業』だからな。不用意な発言して同僚のルート営業の人とか、怒らしたらダメだぞ。

[#17] (gsyxhi) つーかあいつらがやってるのは権威ロンダリングなんじゃないか?

[#18] (npnjsm) 前にTogetterで見たけど「ロンダリングは制度の抜け穴をついてやることであって、既に制度側にいる人間が互いに権威を与え合うのはただの『癒着』じゃね?」

[#19] (zvdqgr.) #16 カルテルは営業力ではありません。

[#20] (okgxru) #19 そのカルテルに入るにはどうするんですか?また、居続ける為にはどうするんですか?人工知能が接待してくれるんでしょうか?

[#21] (xymgug) コピペ職人の話は余所でやってくれんかね。

[#22] (nfqdyg.) #20 仕事振る側が人工知能に振ればよい。

[#23] (okgxru) #22 その通りだ。そもそも発注時点で人工知能に振ればいい。ところが、現実には多くのビジネスがそうはなっておらず、人工知能程度で出来る質の悪いモノしかしない会社に、仕事を振ることさえある。これが即ち『営業力』の差だよ。

[#24] (nfqdyg.) #23 なんでコンペや入札に営業力が関係するんだよ。

[#25] (hdvsxa) まあ、人工知能にデザイン頼んだら「グーグルの夢」みたいな映像が出てくるかもしれんが、それを君の会社の商品をパッケージしていいなら、て所だな

[#26] (yksqdb.) #25 人工知能が今以上に進歩することがないとでも?

[#27] (okgxru) #24 日本語の話はこの位にしておこうか。

[#28] (hdvsxa) #26 精巧にはなるけど精巧になるだけで、流行りに追いつくことは無いと思う。購入する側がデザイン判断を人工知能に任せるなら別だけど。

[#29] (yrxvvo.) #28 流行なんて、実際のところ業界側が作るもんだと思うけど。

[#30] (ehdavi) 記事にもあるけど、少子化で労働力減るんだからちょうどいいじゃん。移民受け入れより安全。

[#31] (hdvsxa) #29 だからそこ(業界)に人間が入るよね。

[#32] (yksqdb.) #31 だから、実際に作業するのは人工知能でって話してるのに、仕事振る側の話にすり替えるなよ。

[#33] (hdvsxa) #32 選ぶ作業が必須だからに決まってるじゃん。作るだけなら未来を待たずに今でもできるんだよ。成果が天文学的な個数になるけどな。

[#34] (byhmku.) #33 作る側の話してるんですけど。お前も#25で作る側を人工知能にした場合の話してたのに、論点すり替えるなよ。

[#35] (mlmbyf) #34 作るだけなら順列組合せで簡単にできるんだよそこは正しい。ただ、例えば3×3を12色クレヨンで各塗りつぶすだけで10億通り以上の成果が出てくる訳で、そっから(人間がチョイスする以外に)どうすんのって話。

[#36] (majeqb) そこで将棋的アルゴリズムですよ。

[#37] (umnrvd.) #35 作るだけの話してんだけど。選ぶ側を人工知能にする話なんかしてません。お前一人だけが、論点すり替えを行ってるんだろ。人間がチョイスする前提なら、君の#25のコメントは何なの?単なる荒らし行為だよ。

[#38] (aswetp) #37 #25は人工知能任せ(Google任せ)の選択を否定的な例として挙げており、そこに人間の介在する余地が必然的に残るということを指摘している。何ら、変な話ではない。どうして目を背けたがるのかな。

[#39] (irxhwh.) #38 君の中では、デザインを頼むというのが、デザインをさせる事じゃなく、デザインを選択する作業の事で、それをGoogleにやらせるのかよ。なんか色々間違ってるよ。後付けで理由作るから、矛盾がどんどん広がるんだよ。

[#40] (mlmbyf) #38 そういう事。多分このピリオド付きの人は、デザイン構築には人為的な取捨選択が欠かせないって事が解ってない。多分服装のセンスとかデタラメなんだろうな。

[#41] (wrblvt) #40 こいつは#27の指摘を見ても分かるように、日本語すら怪しいのを、その後話をすり替えて誤魔化している。マジメに相手をしても時間の無駄だよ


最終コメント 2015-09-01 10:22:50