自動ニュース作成G
「SPEEDI」削除決定へ 自治体反対押し切る 規制委、原子力災害対策指針改正
http://www.sankei.com/affairs/news/150419/afr1504190001-n1.html
2015-04-19 14:01:59
>規制委によると、現行の指針は「SPEEDIのようなシミュレーションを活用した手法で、放射性物質の放出状況の推定を行う」と記載していたが、これらの文章を削除するという。
>代わりに、実際に測定された実測値を基準に避難を判断。重大事故が起きた場合、原発から半径5キロ圏は即時避難、5~30キロ圏は屋内退避後に、実測値に基づいて避難するとしている。
・うむ、即時避難が正しい
・うむ。パニックを避ける為に避難を限定的にしようという、お上の発想からは脱却した方が良い。
・離れた場所に一足飛びに移動する事なんか出来ないんだから「風向きなど天候次第で放射性物質が拡散する方向が変わり、予測が困難である」ならなおのことどこからどこに向かって非難すべきかは重要。規制委員会が責任回避しようとしてるようにしか見えない。
・行政が使えぬ物に金出して研究しても無駄。悪いのは作った人じゃなくて使えぬ人
・#3 だからその「どこに向かって」の根拠になる予測精度が低いって話でしょ
・#5 行き先が分からず移動すると言うのは不安なもの。移動にあたり後で変わるにしろ仮の行き先は示さないとマズイんじゃないか?精度が低いにしても示すのと示さないのとでは大きく違うと思う。
・定期的に原発の所で微粒子を飛ばして各地で飛散情況を測定したらどうかな。予測精度も上がるし実際のものと同じ使い方にしておけば、役場の人も操作に慣れるだろ。測定器をGPSや衛星通信とセットにしてテレメトリーみたいにしておけば、測定値と移動情況なんかを政府が把握出来るのでは?
・事故時に限るのではなく、日々発信するなら実運用として意味があるだろう。
・「どこに向かって」の根拠 <方角は風向きだけでした。飛距離は当てになりませんでした。
・最初に言ってた避難経路作成も再稼動の条件からはずしちゃったしな。
・政府中枢にSPEEDIの存在が知らされず<菅が現地に乗り込む時には使ってたのに?誰が知らなかったんだ?そのデータを隠蔽した上に避難に活用出来なくて、政府の一部が人気取りの為に利用したのが批判されたんだろうが
・#11 隠蔽?自治体に送ったけど様々な対応に忙殺されてメールに目を通せなかったんじゃなかったっけ?