[記事一覧]  [編集][削除] 587

[国内ニュース]
生活保護「不正受給」は1%未満にすぎない——日弁連が利用を促すパンフレット作成+85
投稿日時 2015-01-27 17:56:38 (audhyi)   [1気になる]  [2興味無い]

http://www.bengo4.com/topics/2602/
もし、生活保護を受けられないと生活していけないような状況に陥った時にあなたは生活保護を受けますか?


参照しているニュース:◇ 「ルール無視は人生から退場」 滋賀県警の過激なキャッチフレーズ

この記事に対するコメント

[#1] (fbhypq) 0%にしろ。話はそれからだ。

[#2] (zctfjw) ※判明分のみです

[#3] (cziqap.) 0.53%だろうが、10,000人越えてるだろうが。そんな人数の不正を放置するなよ。なぜ、不正とわかってる受給者に支給続けてんだよ。

[#4] (zpvyum) 不正をする奴らを排除するのが思いのほか大変で、割りに合わないのかもな。

[#5] (ttuhsl) #1 犯罪者の数を0にしろと、無茶を言う。それが可能なら、裁判所もいらない。

[#6] (tjywth) 不正受給かそうでないかどうやって調べたんだ。シロクロ判定の基準が不明。

[#7] (gnzbkd) 生活保護というシステム自体は素晴らしいと思うんだが、それを支える屋台骨が崩れ始めている以上、そのシステム自体を見直したりする必要があるわけで。簡単に言えば、生活保護予算は固定にして、人数割りとかにせざるを得ないとかね。

[#8] (dtsrfe) タイトルは不正受給を促してる様にしか見えないぞ。

[#9] (wdzzae) 日弁連が良い事をしてるというニュースを見たことがない。ひょっとしてクズの集まりなのかい?

[#10] (atmfoi) #5 おまえが居るせいでアホが0人にならないのと同じだな。すまんすまん。

[#11] (dthuyp) 1%の不正受給は仕方ないけどひとりの保護漏れ餓死者については徹底的に叩きます。

[#12] (vkodro) 在日の生活保護費受給は100%止めればいいよ、最高裁判決でも出てる。無職になった在日は本国へ強制送還で。

[#13] (vfhcft) #11 多少の不正受給に目をつぶってても保護漏れをなくすという方向が一番現実的なんじゃないの?不正受給ゼロかつ保護漏れゼロは目標とはすべきだけど、実際には理想論だよ。

[#14] (zpykrm) 弁護士にとって最も重要な事は尊法じゃないんだな。

[#15] (xpzswm) 不満がある人は不正を探し出して通報していけばいいじゃん。探偵気分も味わえて自分の鬱憤も払える。不正受給も減るしいいことばかりw。

[#16] (ekglac) 犯罪者が嫌いなら自分で捕まえればいいじゃんレベルの頭の悪いセリフだな

[#17] (dcyptk) 河本メソッドや梶原メソッドは「不正受給」じゃないんだよね。そんな基準で取った統計に何の意味があるのやら。

[#18] (olwiwm) 不正受給の弁護は引き受けますだろ。生活保護を受けられない人の弁護はしませんなのかもな

[#19] (mjjkwm) #14尊法て言葉は初めて見たけど、でも意味は通じるね。尊んでるけど遵ってはいないのかもよ。

[#20] (llmmil) #16 おまえは役所も法律家も見ないような掲示板でずっと文句だけを書き続ければいいよ。がんばって書き続けてくれ。応援するぞ。

[#21] (usvrvj) #20 捨て台詞カッコワルイ。

[#22] (pojfsi) パーセンテージではなく金額の問題だろう。

[#23] (aczpvr) おっと尊法の話はそこまでだ。

[#24] (yujleh) #20 多くの人が不満を持っているから法が改正されようとしているのに、何でいちいち足を使って探しに行く必要があるんだよ低能w ま、普通に働いてりゃ生活保護の数倍は稼げるんで惨めな話だなとは思うよ。

[#25] (ohlgph) 民意は財務省の思う壺って感じだな。いい感じに調教されてて結構。

[#26] (bpyovb) つっても予算がないのは事実だからな、最低限プライマリーバランス均衡までは持って行かないと

[#27] (aezyno) で、生活保護を受けるのか受けないのか?箱作の質問に答えろ

[#28] (tezsxc) #26 中国人?


最終コメント 2015-01-29 18:30:40