自動ニュース作成G
ホームレスの男性に100ドルを渡してこっそり後をつけてみたら......
http://www.huffingtonpost.jp/2014/12/27/homeless-man-100_n_6384044.html
2014-12-29 00:32:40
>カメラにとらえられたのは、そのホームレスの男性が食料を買い、公園の見知らぬ人たちにそれを配る姿だった。その光景はホームレスの人々に対するリンさんの見方を変えた。
>リンさんは「たまげた」という。ホームレスの男性は、きっと酒を買うだろうと思っていたからだ。
・関連リンクで紹介されている「お金持ちが普通の人と違うところ」と正反対だな。http://www.huffingtonpost.jp/2013/10/30/ways-the-rich-are-different_n_4176517.html
・寄付を増やすためのやらせの可能性はないのかしら?
・ホームレスは精神異常者が多いので、無差別に同情しないほうがいい。
・そりゃ母数では自堕落な人の方が多いのかも知れんが、止むに止まれぬ事情でホームレスになった奴も一部にはいるだろうし、全く失礼な話よ
・無差別に同情<無分別に同情、のがいいと思う。言語的にも現実的にも。
・感動したとは言うけど、どうせ酒を買うだろうと思いながら金を渡して後をつけるという失礼な行為は恥じないのだろうか。自分は常に評価する側って人なのかな。
・#6 言っている意味は分かるけれど、僕は少なくともホームレスに100$が渡ったのは良かったんじゃないかなと思うようにしてる。しない善よりする偽善みたいな。少なくとも僕はホームレスにお金をあげてないし、あげる気もしないので。
・#7 善とは何かというのは難しい話だと思うけど、善意はあるだろうね。 俺はホームレスに、というか他人に特に理由もなく2万円をあげる事は絶対無いね。どれだけ金を持ってても無いね。
・#8 いきなり2万円ってどこから出てきたのか
・#9 計$200だから大雑把に。
・善意なんか皆無でしょうに。ネタを作りたいから金渡して撮影しただけじゃない?イスラム国に若者を送ろうとしたジャーナリストと同じ
・#6 最大限好意的に見れば、継続して施すだけの意味があるかどうかの試金石だったとか。
・#11 善意で満たされた行為だとは全く思ってないけど、この使い方に感動して再び$100渡すんだから少なくとも善意はあると思う。この話が本当なら、だけど。 #12 そんなとこだねぇ。
・この動画そのものがやらせの類である可能性は否めないんだけど、まぁそれでも信じたいような内容ではある。
・この実験のようなもののヘドが出るほどのゲスさがスルーされてるのはなぜだ?
・どういう読解力だとスルーされてると思うんだか。