自動ニュース作成G
「器物損壊でいいのか」 盲導犬事件で民主・海江田代表 厳正処罰を求める
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140902/stt14090219300010-n1.htm
2014-09-02 20:09:46
いいのかもなにもそれより重い処罰がないんだから仕方なかろうが。
つーかお前が居座ってるところは何する場所かわかってんのか。
◇
・そーいや隣に人治主義の民族が居たな。
・#0 これは?>みだりな殺傷【動物愛護法第44条第1項】
・#2 >警察は、器物損壊容疑で捜査を進めている。被害者感情を考慮し、動物の虐待などを防止するために設けられた動物愛護法より量刑が重い器物損壊容疑を選択したhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140831/crm14083103250002-n2.htm
・民主党所属なだけあって馬鹿だな、ニュースでも散々「愛護法より器物破損のほうが刑罰が重い」って言ってんのに
・ただの所属じゃなくて代表なんですけどね。
・一般的に日本の司法ではペットや動物の人格は認めず所有物として扱うよな
・その盲導犬に頼ってる人を直接的な危険にさらしたわけで、器物損壊より重い罪になりそうだけどなあ。
・文句言ってないで、今後のために、法案でも出せや。
・このニュースに乗っかってきたか・・・。 やるな、海江田。
・盲導犬を傷つける事でその飼い主に被害を与える意思が証明できれば傷害罪持っていけるんじゃね
・傷害未遂になるんじゃ?
・言いたいことは大体書かれてた。
・#10 盲人の杖折っても傷害罪にはならないよな。困らせようと思ったが怪我させようとは思わなかったでおしまい。
・「怪我させようとは思わなかった」が裁判で通るかどうかが焦点だね。
・その「器物損壊」で起こりうる最も悲惨なストーリーを想定し、殺人未遂とかで訴えてほしい。犯人が捕まることが先だけど。
・#14・#15テレビドラマじゃねえっての。
・ワイドショー体質が抜けない
・いやぶっちゃけその時の裁判長次第で行けると思うぞ?要は、盲人にとっての杖やら誘導機構がどれだけ重要かって争点になる。それが命の保全に関わるレベルだって裁判長が考えたら、それが判例になって、以降はそれが決定事項となる。まあ最高裁まで行かなきゃならんのだが。
・#18 ならん。 あっ半島なら...。
・甘いねーそんなもん、本当に裁判長の胸先三寸なんだから・・・「市井の情勢に鑑み」とか言って突然やらかすんだからな。その意味では、日本も人治主義と言われれば否定出来ない部分もあるよ。韓国みたいに頭から法に反しているのはそう無いけど。