自動ニュース作成G
人気漫画に他社のゲームキャラが…ドラクエの「スクエニ」を著作権侵害容疑で捜索 大阪府警
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140806/waf14080602000002-n1.htm
2014-08-06 03:31:27
>捜査関係者らによると、著作権侵害の疑いが持たれているのは「月刊ビッグガンガン」誌上で押切蓮介氏が連載している「ハイスコアガール」。府警は押収資料の分析を進め、会社の担当者や作者らから今後任意で事情を聴く方針。
>スクウェア・エニックスはこの漫画の中で、ゲームソフト販売・開発会社「SNKプレイモア」(大阪府吹田市)が著作権を持つ対戦型格闘ゲーム「ザ・キング・オブ・ファイターズ(KOF)」や「サムライスピリッツ」などのキャラクターを、許諾なしに勝手に使用したとしている。
・アニメ化中止・原作終了・絶版ってコンボになりそうな。
・パチンコ業界は怖いね
・個人である作家の認識が甘かったとしても、大きな会社の会社員である編集者が確認とるべきだけど、編集チーム全体の著作権意識が低かったのか、編集者が処理を忘れてたのか。連載が長く続いてるから忘れてるってことはないかと思うが。
・コピーライト表示までつけてやって無許可だったんかい。題材的にも最も疎かにしたらいかんところだろうに。何やってんだスクエニ…。
・名前だけや似せた絵で引用なら分かるけどまんまコピペだったもんな。そりゃ許可取らないと駄目だろうに。
・なんか違和感あるんだが、家宅捜索までする事か?そういう話なのか?
・げんしけん辺りがどう処理してるか気になるな。まぁ全般的に特定しない程度にボヤかしてはいるが
・著作権に厳しすぎると、自前で新しい市場作っちゃうて話は鈴木土下座衛門の教訓として得られなかったのかね?ま、SNKとか今や権利ゴロだからこの程度しか仕事無いんだろうが
・法に則ってるとはいえ、胸糞悪いニュースだ
・ハッタリマルシーにSNKも気づいてなかったってことなのか(笑)
・ガンガン編集部の本気度が試されるな。 小学館辺りだと速攻で打ち切りだろうが… (ちなみに講談社は作家と作品を守った) 。
・なんでこの件でSNKが権利ゴロ扱いされてるのかわからん。どう考えてもスクエニ側が悪いだろ。なんで事前に許可とってないんだよ。
・ゲーム屋同士のなあなあ気分だったかな?
・#8は著作権をつつかれると「作品の宣伝にもなってる」とか抜かす同人ゴロみたいな言い分だなあ。
・#11 試されるっていうか、事実上もうこの漫画で商売できないよ。一発アウトだと思うなぁ。ていうか、いきなり警察が出て来るのが不思議すぎる。
・#15 問題発覚が昨年夏頃、警察への告訴が5月としてあるけど、これを「いきなり」と取るのも不思議だね。警察は受理するに足る告訴があれば動くだろうしね。
・関連? http://kofkoucha.wordpress.com/2014/05/01/%E5%85%A8%E8%88%AC-kof%E3%82%84%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%81%AE%E5%90%8C%E4%BA%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%80%81%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E3%81%AF%E5%85%A8%E6%BB%85/ KOFやネオジオの同人フィギュア、今年は全滅?ワンフェス2014[夏]、SNK版権が全て不承諾の模様
・こういうのは作家じゃなくて編集部が許可取るから、作家の問題じゃなくて編集の問題だな。作家も許可とって居ると思ってコピーライト入れておいたんだろうし。
・#16 いきなり警察じゃなくて、まずは会社同士で対話を……ってことじゃないかな。そうだとしても「話し合いもせずに、いきなり警察を呼ぶなんて」って解釈は短絡的だけど。
・アニメ化するところまで売れちゃうと、著作権を「引用ですから」ですり抜けさせる訳にはいかないんだと思う。
・SNKのプレスリリース >当社は、重大な違法行為を厳重抗議すべく、株式会社スクウェア・エニックスに対し、「ハイスコアガール」の電子書籍、単行本、月刊誌その他の販売の即時停止を再三申入れましたが、なんら誠意ある対応がなされませんでした。http://www.snkplaymore.co.jp/pdf/140806_1.pdf (PDF)
・#21 これってSNKは他作品も載ってる月刊誌を含めたいきなりの販売停止しか要求しなくて、妥協案を出してきただろうスクエニの意見には全く耳を貸さずに販売停止以外は誠意ある対応じゃないって感じに突如ブチ切れて告訴したってことかね。月刊誌の販売停止なんてできるわけがないし。
・#22 憶測だけど、たぶん妥協案自体を出してない。夏に発覚して、その時点で最初のコンタクトあったはず。なのに冬にコミックス新刊出てるからそこで更に「どういう事だ」ってコンタクトとってるんじゃないかな。つまり「妥協案を出しても来ない」事を確認しての告訴と推測。
・#23 反応が全くなかったなら、「誠意ある」対応なんて表現をしないと思うんだよね。何らかのアクションがあったけど、それを誠意があるとは受け取らなかったと言った感じかなと思うんだけど。
・#22 耳を貸す義務なんか無いからな。月刊誌に掲載しなきゃ良いだけなのにそれをしないなら販売停止に出来るだろ。
・#24 そこは推測だけど…「7/31までに回答ください」とか内容証明を出してれば。郵便事情も考慮して8/4まで待った、と考えればドンピシャ。
・#12 この業界でいきなり訴えるって相当異常だよ。たとえ許諾の見落としがあっても、普通はコンタクトを取って収めるところに収めるはず。何度警告しても無視したり拒絶したりして初めて法的処置になるのが一般的な流れで、知財にうるさいスクエニがそういう事をするとも思えない。両者にメリットが無いし
・#27 明らかに侵害してるんだから、真っ当な権利の主張だろ。普通を言うなら許可を得るのが普通。権利の行使は権利者の自由だから普通じゃないとの批判こそゴロツキの主張。
・#25 そうそう。そういう発想で、スクエニからの何らかの妥協案があったとしてもそれを突っぱねる形で、出版停止&回収以外の対応は全て却下してたんだろうなってこと。企業の活動上、対応として販売停止なんてありえないから。
・#29 当然だろ。合意もしないで勝手に出版する事を許す何て事は「普通」無いよ。
・スクエニがやったことが悪いことなのは大前提でなんでこんな状況になったんだろうって話してるのにわかってない子がいるなぁ。
・#28 指摘された後に許可を得ようと全くしなかったと確信してるのはなぜ?スクエニにとって許可を取らないメリットは何も無いよね。これが異常な事態でなければ家宅捜索が常態化してるわ
・プレスリリースすら読まずに会話に参加して話が噛み合わない(笑)
・#31 問題が露呈してるのに合意も取り付けずに出版しようとするスクエニが異常過ぎるんだよ。http://gnews.x0.com/visitor=veyfdnもそんな文脈だろ。
・スクエニ側は問題を把握したんだから、無許可を公に謝罪するとか作品の宣伝を一時自粛するとかあれば「誠意ある対応」に努力したのではないかと思えるけど、そういう動きが見られないのに、スクエニはきちんと対応していただろう的な意見を推されても説得力に欠ける
・#32 許可を得ようと全くしなかったなんて主張はしてないよ。問題は合意もされてないのに出版しようとした事だろ。
・http://gnews.x0.com/visitor=rpdtcr 落ち着け
・#35 そういう形での発表も打診されたんだろうけど、SNKは販売停止以外の対応をすべて却下してたのかなと思うんだよね。強権の発動に踏み切ってるのと、プレスリリースを読む限り。
・#35 SNKプレイモアのプレスリリースに即時公開停止のみを求めたようにしか読み取れないように書かれてるんだから、それは前提にしていいんじゃ無いの。逆にスクエニが飲めたであろう条件を突っぱねるメリットって何?SNKとは比較にならないほど知財を持ってるのに
・即時公開停止以外一切却下だから問題を露呈させず連載し続けてアニメ化発表と宣伝打つのか。まあ誠意ある対応では無いわな。
・#38 強権でも何でも無いと思うけどな。販売継続したいなら即座に合意出来る内容での和解をしなきゃだめだろ。広告自粛したからと見逃す方が異常じゃね?
・#41 販売停止はかなりの強権だと思うよ。企業活動上、スクエニが妥協案を出さないとは思えないから、販売停止以外の提案は全く飲まなかったんだろうね。
・#34 原作たぶん読んでいないと思うけど、9割ぐらいがカプコンの格ゲーネタでその他はネオジオ以外にも当時のゲームを色々登場させている。普段許可を取れと言っている側が何で取らなかったのかはわからないけど、飲めない条件突きつけるのは普通では無いよ。類似例あるなら出してみて
・#42 何ら合意出来てないんだから、権利者が出来る事は停止を要求する事だけだろ。合意を取り付けられないスクエニが悪い。合意が取れない妥協案なんて意味無いんだよ。SNKに落ち度は無く妥協する必要が無いのだから。
・SNKが、世間に問題・謝罪を公表するな、作品は販売停止以外の自粛を認めないとかを要求? それこそスクエニが勝手にやればいいんじゃないの、SNKの名前を伏せてでも。どうせこのまま継続できないのは目に見えているのだし。SNKの要求に従う根拠が無ければ従わなくていいけど、権利侵害側のスクエニが大して自浄努力した形跡もなし。
・#43 何で権利を侵害したスクエニが飲める条件を提示しなきゃいけないんだ?発想がおかしい。
・#44 権利者のほうが立場が強いから、権利者に出来ることは販売停止の要求だけじゃなくて#35の言ったような要求とかその他いろいろな活動を停止しない形で利益を得る形を選択することもできるわけだけど、SNKそういった選択をしなかったんだなという話。
・#47 互いに合意出来なかったって事だろ?何でSNKだけ悪いって話になるんだ?それは活動を停止したくないスクエニが考える事であってスクエニが妥協しなかったんだろ。
・スクエニも(blpexn)みたいにどうせ出版停止まではしないだろうと軽く考えていたって事なんじゃないのか?
・#48 なんでSNKだけ悪いって話にしてるの? なんでこんな状況になったんだろうって話だよ。 プレスリリースから、妥協案を受け入れずに販売停止以外を却下してたんだろうなとね。
・取ってもいない(c)表記を勝手に書いたことが問題
・#50 誤記だと思うけど、前提として良い悪いを言えばスクエニが全て悪いだろ?
・http://gnews.x0.com/visitor=blpexnはマンガ読みたいとか言うバイアスが働いてるのかな。
・#52 前提としてスクエニが悪いのは当然だから、その上で何でこんな状況になったんだろうって話だよ。 それについては#31の人がすでに言ってるよ。
・#50 なんでこうなったのかと言えばスクエニが合意を取り付けられなかったからだよ。
・「なぜ合意を取り付けられなかったかといえば、合意を取り付けられなかったからだ」
・#53 単にSNKの行動原理とスクエニの行動原理を分析してるだけだよ。SNKの行動原理についてはhttp://gnews.x0.com/visitor=rpdtcrが考えてるから、その意見を踏まえての分析。どっちが悪いかという決まりきった話は考えるまでもないし。
・#57 だから悪いのはスクエニだけだろ。どうも貴方はマンガが読めなくなる事を悪い事だと言ってるみたいだけどな。
・#58 悪いのはスクエニだということは大前提だから今更強調しても特に意味はないかと。 #55の発言は#56の言ったような中身のない発言だね。 あと、漫画が読めなくなることが悪いことという内容ではなくて、スクエニという企業にとって販売停止は提案としてあり得ない話と言ってるわけ
・許可とってない版権で引き続き商売されてたら販売停止を提案されるのはあたりまえだ
・ふつーは許可とれるまで漫画には登場させないし、取れなかったらずっと使わないよ
・#59 意味はあるよ。無許可のものを売ろうとしてる訳だから。合意を取る義務はスクエニ側にあるんだよ。合意が取れないから販売停止になる訳で、それは強権でも普通ではない事でもない。合意とは言ってももともと対等な立場じゃないんだよ?
・もう書いちゃったんでそのまま引き続き商売させてもらえないっすかね?と言われても、版権元が漫画への使用一切NGの方針なら止めさせるのは別におかしな対応ではないよ
・そういった発想のみで販売停止以外の妥協案は受け入れなかったんだろうね。今回のプレスリリースを見る限り。
・「妥協案を出してもSNKが許してくれないから解決できないんです、でも権利侵害は以前と同じく継続します」ってスクエニの態度はおかしいよね。
・アルゼで懲りた結果じゃないのかと
・#64 他にどんな発想があるんだよ?何か勘違いしているようだが妥協すべきはスクエニだけだよ。そもそも販売停止は妥協案じゃないだろ。
・対等な立場じゃないからSNKからすればやりようはいくらでもあっただろうけど、SNKには販売停止以外は完全に頭にないんだろうね。
・#68 普通に考えれば金額が折り合わなかったんだろ。
・#69 事後の契約ってことでかなりの金額を提示したってこともあるかもね。スクエニも、事後だけど普通の事前契約と同じ金額しか出せないと言い続けたって可能性もあるかもね。大企業はそういう提案の仕方をするみたいなのをどっかで見たことがあるな。提案がそれだけとは思えないけど、万が一ということもあるかも。
・ここでGIGAZINEが私怨をひっさげて参戦 http://gigazine.net/news/20140806-highscoregirl/ 「スクエニ社員は高圧的態度を取るのが常態化しており、うちも刑事告訴を検討したほど」ただし「カプコンとの関係は良好なようだし、SNKが速攻でぶち切れた可能性も」という逃げ道も併記
・販売停止以外完全に頭にないとか言い切っちゃうのに、懲罰的なライセンス料は万が一なのか。
・#70 事前契約の金額なんてものは無いだろ。契約してないんだから。もともと権料なんて言い値だよ。勝手に使った方が悪い。払えないなら使うなよ。どう見てもスクエニの対応が異常。
・#72 とはいえ、販売停止を要求し続けたと読めるプレスリリースからは、ライセンス料の話自体なさそうな気もする。販売停止以外完全に頭にないと考えたほうがよさそう。
・SNKをディズニーに置き換えたらこの対応もみんな即効で納得しそう
・#74 合意が取れない以上、それは違法な行為だから販売停止を主張するしかない。読み方間違ってるよ。
・プレスリリースを読んだけど、「販売停止以外は完全に頭にない」とは読めなかったな。交渉も碌に無い内に問題作を平然と載せられるのも困るし、スクエニは先ずは掲載中止をするなりすべきだろう。本自体を止められないのは理解できることなんで、掲載中止辺りからの提案・了解をとるべきだったな。
・ところが平然と掲載を続けられたら販売停止を言われても仕方がないね。
・#75 別にディズニーじゃなくても納得するよ。
・これは許諾取れてるところも事後承諾なのかなぁ
・漫画ならネームの段階で編集が動くはず。
・#79ふつうはね。でもどーもピンときてない感じの人、ネット上で結構見かけるじゃん
・見直すと、潰れて権利が不明瞭なゲームや、既に出てるモータルコンバットの権利を持つワーナーの名前がなかったり、火種はまだまだありそうだなあ。
・夏に発覚してるのに連載は続けてるし、問題が露呈する原因となったアニメ化の話も12月に発表してる。普通、合意得られるまで一旦下げるでしょ。
・敗訴恐がーる
・#85にしておくのは惜しいほどうまい事言いやがって
・押切先生の俺クオリティーhttp://www.pixiv.net/member_illust.php?illust_id=42951094&mode=medium 担当か編集部がすべき処理をきちんとしてなかったんだろうな… #85 上手すぎる
・最初の申し入れで話がつくまで販売停止要求してそこからすり合わせするのは常套手段なのに、申し入れの段階だけを切り取ってSNKの発想が固いとか著作権ゴロだとかはちょっと。#85 スクエニだけに救えにぃな。
・「雑誌の販売停止はあり得ない」ていう意見が結構あるけど、むしろ普通は販売停止しない?不適切な写真や広告が載った雑誌の店頭回収とか普通にされてるじゃん。最低限、問題が発覚した時点で連載停止とコミック販売停止だと思うけど
・#88 経緯は不明だけど刑事告発して家宅捜索までされてるやん>申し入れの段階だけを切り取って
・#90 発覚してる経緯だけでも、刑事告訴までに去年の夏発覚してから1年間再三の要求したってあるじゃない。ここのコメント欄でその「再三の要求」の部分の販売停止請求を狭量だって論調の人に向けての話。
・#91 これhttp://www.snkplaymore.co.jp/pdf/140806_1.pdfの事でしょ。どう行間を読んでも、申し入れたのは販売の即時停止としか。
・だから販売の即時停止が普通の対応で、それを狭量だとかゴロだとかいうのがおかしいって話じゃないの
・好きな作品だったけどこりゃ打ち切りあるな…本当編集さんはちゃんと仕事してください…
・#92 許可を取っていない以上、出版してはいけないんだよ。本来なら世に出てはいけないものなんだ。だから「販売停止」ってのは原状回復の「第一歩目」でしかないんだよ。http://gnews.x0.com/visitor=blpexnに限らず、「販売停止」を「権利者側の要求の最終段階」だと思ってる人がいるようだが。
・#95 #95がそれしかないと勘違いしてるだけでしょ。 そうではないからスクエニも何らかの対応をしようとして、それらをすべて誠意あるものとして受け取らなかったのがSNKなわけだし。 著作権とは関係なく別のいろいろな法律の運用や様々な権利のごたごただって解釈としていろいろな道があるわけだし。そうじゃなきゃ交通事故などでの示談なんて存在しないよ。
・#96 もう一度書くよ。「販売停止」ってのは原状回復の「第一歩目」でしかない。それしかないとかそういう次元の話じゃない。権利関係に争いがあるならともかく、SNKプレイモアが権利者である事は明白なんだからね。
・#97 もう一度書くけど、それが#97の勘違いであり思い込みだよ。
・#98 ではKOFなどの版権がSNKに無いとスクエニが主張してるって事?そんな話は出てないと思うけど。
・刑事告訴という侵害者にとって痛手となる対応をすることで、本気で出版差止めするという意思を示し、ライセンス交渉(又は示談交渉)を有利に進めるということは十分考えられるけどね。よって、SNKが差止め以外頭にないのかどうかは、現時点の状況では分からないのでは?
・#96 まず販売停止してそれから善後策を考えるのが普通なんだからそれしかないのは当たり前じゃないか?それ以外って、「とりあえずまだ著作権関係揉めたままでなあなあで売ったままでお話し合いしましょうか」なんて著作権侵害した側に一方的な措置はないでしょ。
・#98 任天堂とフィリップスの件だと任天堂はフィリップスには権利がないと主張して争ってる(一審判決はフィリップスに権利があると出たが)けど、今回のはそういう話じゃない。権利はSNKプレイモアが有している。権利者の許諾がない以上、「販売されていない状態」が「通常の状態」。まずはその状態に戻しましょう、話し合いはそれからっていうのが「販売停止」要求だよ。
・差し止め意外に頭がなければ発覚後から時間かけて今になってあんなプレスリリースは出さないわけだしね。 #99 レス先間違えてるみたいだよ。 #101 それが普通だという前提でSNKが話を進めてるからスクエニの返答をすべて誠意がないと発表したんだろうね
・プレリリースだけ見れば、SNKが再三販売の即時停止だけ求めてスクエニとライセンス(示談)交渉しなかったように読めるけど、実際はしてるんじゃないかな。ただ、プレリリースに、「金額が折り合わず~・・・」なんて書くといかにも権利ゴロに見えるから書いてないだけで。
・#102 それしかないと考えているのがSNKで、実際の運用には様々な選択肢があるというのがスクエニの考え方だな。法律ってのは解釈によって違った運用になるわけだしね。その行き違いで強権を発動したのが権利を持ってる方のSNKなわけで。
・#103 レス先間違ってないよ。販売停止以外の選択肢は権利関係に争いがあって初めて出てくる話。#102に書いたとおり、この件は権利関係に争いはないので、まずは販売停止して原状回復が第一歩目。許諾するかどうか、するならどういう条件なら許諾するかといった話はそれから始まる。
・#106 全く触れていない内容を妄想して作り出しても、意味不明な間抜けな文章になるだけだよ。
・#105 「権利者の許諾を得る」以外のどんな選択肢があるっていうの?雑誌掲載前ならちょっと改変した表現にするとかあるかもしれないけど、去年の夏の段階だともう単行本もたくさん出てるのに。
・#108 この箱の前半部分のコメントでも読んどけばいいよ。
・#107 じゃあ何をもって「勘違い」と書いたの?権利関係に争いがあるのならともかく、そんなものはないのに。
・「それ以外の運用」を話し合うために販売停止するんじゃないのか?話し合い中に話が着いてないのに、他社の著作物を売り続けていい道理はなかろ。
・#109 具体的に番号で指示してね。読んで回答しても「そのコメントじゃない」とか言って話を堂々巡りさせたくないので。
・ライセンス交渉のやり方には最初に販売停止をさせるしかないという勘違いをしているという話だよ。 #112 じゃあ最初から細かく読むといいよ。
・#113 権利関係に争いがない以上、販売停止は権利者側の第一歩目の要求だよ。あなたは「強権の発動(最初の方の主張ってこれかな?)」だと「勘違い」しているようだけど。
・#114 法的には、権利関係に争いがない場合でも、販売停止を要求せず、ライセンス(示談)交渉することはできるよ。
・#114 で、他の道を模索しようとしたのがスクエニで、第一歩目の要求のみしかないとしてすべての提案を誠意がないとして突っぱねて強権を発動したのがSNK。権利を持ってる方が強いのは当然のことだから、警察が家宅捜索に入る事態に持っていくことができたわけ。
・#113 ヨコからだが、貴方の方が「意味不明な間抜けな文章」だよ。例えば中東の休戦交渉にしても、先ず問題にする戦闘を停止してから行うよね。殴りながら「止めようよ」などというフザケタ交渉は有り得ない。だから今回は問題の作品の発表を止めてからというのは普通に思うよ。よって「停止しろ」はおかしな要求じゃないよね。
・#115 権利者側がそう提案する事は可能だけど、訴えられた側に選択肢はないよね。
・著作権侵害した商品を発見してその商品は野放しのままに悠長にライセンス交渉進める企業があるのかなあ。一応版権管理会社が前身でその手のことはプロなわけだし。
・#116 「模索しようとした」というソースが欲しいね。TVニュースでは「スクエア側は係争する点すら無いとコメントした」と言っていたが、とても模索したようなコメントではないね。
・#116 訴えられた側に「他の道を模索」する権利はないよ。SNKプレイモアはまず原状回復して話はそれからっていう普通の手順を踏んだだけ。それをスクエニが拒否し続けたからこうなった。そりゃ誠意がないって言われるって。
・#118 うーんと、販売停止をした後でライセンス交渉する場合があるという見解は○。販売停止を要求せずにライセンス交渉することがありえるという見解は○。ライセンス交渉するには販売停止をしてからでなければならないというのは×だと思う。あなたは、最後の見解を採っているように見える。
・#122 最後の見解を採ってないよ。そうとられたのなら文章力がなかったと反省する。「原状回復(この場合販売停止)を第一歩目とするのは権利者の普通の手順」という見解。
・SNKも普通の対応したら、それしか頭にないとか著作権ゴロだとか言われて大変だなあという話。
・特に#106の書き込みから最後の見解を採っているように見えたのだけど、#123の通りの意見なら、正しいと思う。#113の書き込みした人も、おれと同じような誤解をしたのではないかな。
・SNKは普通の手段の一つを選んだわけだけど、スクエニとしては販売停止以外の別の普通の手段を提案したんだろうって話だな。まあ、悪いのは当然スクエニ側で、権利者側の選択に法的拘束力があるのも当然のことだから家宅捜索が入ったってことだね。
・#125 あくまで選択肢は権利者側にあるから、スクエニ側から要求できるとしたら権利関係で争うつもりがあるとかじゃないと無理だよねという話。#99は確かに回りくどいなと思ったので慌てて#102を書いたという経緯(お恥ずかしい)。http://gnews.x0.com/visitor=blpexnが「勘違い」と言ったのはそれより前の#96だから#113がそれを見て誤解したというわけではなさそう。
・#126 プレスリリースに現れておらず想像にすぎないけど、常識的に考えれば、実際には、SNKとスクエニはライセンス・示談交渉してると思うけどね。金額を折り合わないと書くと、悪者扱いされるから書いてないだけだと思う。ま、想像だけど。
・#127 それはその通りでしょう。この事件でスクエニ側から法的に反論できることは何もないと思う。せいぜい、SNKが許してくれるのを期待してライセンスしてとお願いするくらいしかないでしょうね。
・とりあえずこの漫画好きだしアニメ化も楽しみにしてたので、スクエニはさっさとSNKにごめんなさいしてクリアにしてほしいところ。本屋ちょっと見て回ったらほんとに全部消えてた。自主回収したのかそれを見越してみんな買っていったのかは分かんないけど。
・#127 #96も、『「販売停止」ってのは原状回復の「第一歩目」』=『販売停止以外第一歩目は存在しない』と読んだのでは?
・#126 まあそういう見方もできないことはないね。そういう見方ならば、スクエニが大企業なことをかさに着て一般的な事前許諾の時の権利使用料しか提案しなくて、無断使用を全く悪びれなかったのかもとかいろいろ想像もできるね。想像入りまくりだけど。そうなるとSNKがんばれ的な人も増えたりとかね。
・#131 そうそう。そう読んだけどそうじゃなかったんだね。ま、#122の人が言ったことが正しいかと。 それはそれとして、いい作品らしいからスクエニには大金でも謝罪文公開でもその他謝罪でもしてもらって、それをSNKに受け入れられて欲しいね。こじれたなら闇に葬られるだけだろうからその時はその時でみんな別の楽しみを追うだけだろうけど。
・#132 色々考えるには情報が少なすぎるね。現在明らかになっているのは、許諾がなければ100%権利侵害といえる「ハイスコアガール」と、プレスリリース2枚だけだし。ただ、権利侵害した以上、特別な事情がなければ、スクエニ側が悪者で終わる話だと思うね。たとえ、SNK側がライセンス交渉に一切応じてなかったとしても。
・まぁ、一読者としては、作品が続く方向で解決してほしいマジで。
・#132は何故(#126)自己レスしてるの?
・まあ、交渉とか妥協点てのをスクエニが考えるのは勝手だが、それにSNKが合わせる義務は無いよ。だって、契約してないでしょこれ(契約してたら「係争の際は○○管轄の裁判所とする」と必ず盛り込まれる)。
・んで、権利を持ってるのはSNKで、スクエニがしている権利侵害は「SNKの権利物で製品(該当作品を載せた月刊誌・コミックス)を作り販売している事」だから、SNKができる事は「それをやめろ(販売停止)」って事になる。現実には「月刊誌に該当作品を載せるのを止める」「コミックスの販売を止める(絶版・破棄する、ではない)」だな。
・その状態に「原状回復」してから、さてどうする(妥協点)か、て事になるのが法的に順当。もちろん法務じゃなくて営業が率先して根回しするのはアリだよ、ただ、それもしてないか恐ろしく下手糞か、どっちかだったんだろう。
・#138 より正確にいえば、これまでの雑誌・コミックスの印刷・販売に対する損害賠償請求、これからの雑誌・コミックスの印刷・販売の差止め、ができるってことだろうね。ただし、差止めについては、著作権侵害しないようにスクエニが修正することで回避可能と思われる。
・SNK側の公式発表を全て事実ととるなら、そもそもスクエニはSNKに対してなんの許諾申請も行ってないし、SNK側からの問い合わせにも一切応じてないんだから、ここでゴタゴタいう余地がなくない?100%スクエニが悪い。 発表が事実じゃないならスクエニ側から何か発表あるでしょ