自動ニュース作成G
日本人は(案外)怠惰である
http://georgebest1969.typepad.jp/blog/2014/04/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AF%E6%A1%88%E5%A4%96%E6%80%A0%E6%83%B0%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B.html
2014-04-20 05:58:14
勤勉や怠惰という考え方より、頑固とか融通が利かないって話のような気もする。その根っ子は同調圧力とか多様な経験してないとか、その辺にありそうな
・筆者が抱える個人的な不全感を「日本人は怠惰である」という事で納得しようとしてる様にしか感じない。怠惰とデカダンを混同しているのも意味不明。・主語デカ過ぎ・注意しろ。「協調性がない」とレッテルを貼られるぞ・「怠惰だ」とか言い換えているから多少賢く見えるが、結局「皆はバカだ。少なくとも自覚している俺は賢い!」とアピールしてるだけじゃん。正しいと思った様に振る舞ってる自分が賢く思えるのは当然。自分の価値観で他人を評価すればその様な結論にしかならない。固定概念を改めるべきはこいつ自身だろ。左翼思考の典型。・劣ってる他人に目が行く奴は成長しない。他人の良い点や自分の劣る点についてフォーカスすべき。・>語学の習得は、まさに10でできそうなところを100の努力と逡巡で獲得するようなサブジェクトなのである・これの解説お願いします。・語学みたいなものは効率的に「勉強」しただけでは使えないって事だろ。言葉の表すもの、その国の価値観、表現のニュアンスなんかは実際にその場で使わんと分からない。努力とも違う気がするが。逡巡やサブジェクトは単に格好良さげだから言ってみたかっただけなんじゃね?・#6 彼の意見では恐らく、「10の努力で学べる事に100の努力が必要な人は馬鹿にされる。しかし100の努力をする事でしか学べない事がある。日本人は英語が苦手だが、それは100の努力によって得られる能力であり、大体の人は100の努力ができないから英語が出来ないのだ」という事なのだろう・#9そうなんだろうけど、悪意を感じるな。日本人であっても100の努力で身に付けた人は評価してると思うんだよね。10の人は身についてないんだろ。そもそも日本人の多くは身に付ける為ではなくテストで点数を取る為に英語を勉強しているだけ。日本人をこき下ろす為の言説だとしか思えないな。・「文系で物理が苦手な人が多いのは100の努力を惜しんだからだ」みたいな主張だろ。限られたリソースをどう配分するかの問題だと思う。・俺も語学の能力と努力のところは面白いと思ったなあ。俺の周りでも高校大学くらいのポテンシャルの近い者同士を比べると、文法の規則や単語の厳密な意味を理解して読解も作文もばりばりできるやつの方が聞き取りや会話は苦手で、逆に根性で例文を何千も覚えたようなやつの方が会話には強い。・ブラック企業は日本ならではの土壌が前提だったか。・この文章読んで、「日本人をこき下ろすための言説にしか思えない」って、いくらなんでも心に余裕が無さすぎだろ。・#14 日本人の英語が苦手な理由を、俺は単に「日本人は英語の会話力を必要としていないから」だと考えているからで、「日本人は10の努力で学べる事に100の努力が必要な人を馬鹿にする」との主張に悪意を感じただけ。心の余裕とは関係無いと思うのだけど。・#12 会話はスキーマの蓄積で成立するものだから学習とは馴染まない。何も考えず例文を丸暗記する事は理に適ってる。会話とか「Don't think. Feel!」なものじゃね?・客観的な評価に悪意を感じる時点で、余裕のなさが現れてる。・俺は客観的ではないと思ってるって事だよ。理由づけした時点で客観的ではないだろ。・本文要約、不景気はやだねの一言で済むんじゃなかろうか。・俺の分析ではなく余裕が無い主張についてどこが問題なのか指摘してくれよ。何で発言者に目が行くんだろうな。悪口言ってるだけになっちゃうよ。・#20 自分と異なる意見に対して、「悪意」と表現してるとこだよ。ちゃんと理由付きで書いてんだから、読めよ。異論が出ただけで冷静さ失うとこも、心の余裕のなさの現れだよ。・匿名掲示板の意見に噛み付いて自分が恥をかかなかったことにするのに必死なんて、心に余裕がなさ過ぎますよねー・#21 意見が異なるから「悪意」と書いた訳ではないよ?説明してるだろ。だから「俺に余裕が無い」って主張するのは理由があっても悪口になるから俺の意見に対して批判してくれよ。・#23 「意見が異なるから」なんて言ってないでしょ。ホントに心に余裕がないんだな。・#21の人の発言に「自分と異なる意見に対して」って書いてあるんだが、じゃあ誰がどの「自分と異なる意見に対して」悪意と表現したんだろうか。・#24 「心に余裕が無い」と主張する事に何の意味があるの?俺への悪意を表明しただけなんじゃない?それが悪口。・#25 整理すると#21と#24は同一人物。批判されてるのは俺。ID無いと俺の言い訳みたいに読めるよね。俺を批判しているようでいて、実は彼は自己紹介してるんだと思う。・うお!岩田健太郎先生だ。このブログ主は日本の感染症治療で有名な5人の医者の中に必ず名前が挙がる教授です。日本人が怠惰であり努力する人を蔑み、自身は勤勉であるという幻想を持つ傾向があることは同意する。言語習得はむしろ#15の通り環境の問題だとは思うけど、その環境を得る努力をしていないと言われれば、その通りではある。・もっと言うなら、日本人は人のアイデアを盗用し、人の業績を奪うことに躊躇しないという意味でも怠惰だと思う。むしろそんな事より上司のお気に入りになれるかどうかの方が重要もしくは出世のカギであるとする傾向も強いと思う。とはいえ、外国でもある程度は同様だろうし、程度問題だろうけどね。・日本じゃ英語できないひとがノーベル賞とったりするからな・「お前の誇っている勤勉は実は怠惰なのだ」ってのは結局、言葉の使い方の問題なんで置いておくとして、例えば、非効率的なシステムを変える事に関しては、それに対するインセンティブが小さい = コストをかけて生産性を上げるより、労働者を長時間働かせたほうが効率的って事で、つまり、#19も言ってるように人余りってやだねって話になりそう。・#26 お前は被害妄想が激しすぎ。自分と異なる意見にことごとく悪意を感じて生きていけばいいと思う。そのうち、君に助言をしてくれる人は居なくなるだろうけど。・本当のところを言えば、日本人は自分たちのことを勤勉だなどとは思っていないんじゃないかね。外国人に言われてあ、そう?くらいにしか思ってない。前提からして違う気がする・#31 つくづく電卓戦争の頃の機械による自動化を労働者の収入増加と両立させたのは奇跡だと思う。あれは定期昇給と終身雇用があったからなんだろうけど・#32今度は呪いの言葉かよ。それで助言してるつもりなの?俺も助言すると、お前は発言者ではなく発言内容についてコメントする様にすべきだと思うよ。お前こそ相手に悪意を感じてるから発言者について言及してるんじゃないの?自己紹介にしか見えないな。・俺が感じた悪意ってのが被害妄想だとするなら「日本人に対する悪意など無い」と主張すべきであって「心に余裕が無い」ってのは余計なお世話だよ。単に罵倒してるだけじゃん。・#35 発言内容に対してコメントしましたが。会ったこともない他人に対して、いきなり悪意なんて感じませんよ。・発言内容にコメントしたなら、自分と異なる意見に対して悪意と表現してると指摘したのか、意見が異なるなんていってないのかどっちかハッキリさせたほうがいいと思うけど・#38 書いてある通りですけど、なんか裏読みでもしてるんですか?・うん、裏読みしないで、字面どおりに読んだらどっちかさっぱりハッキリしないから聞いてる・#37 書き方が悪かった。自覚してないんだよね?悪意なんか込めて無いのに悪意とか言い出して被害妄想もいい加減にしろって所かもしれないね・おそらく貴方は他罰的な人なんだと思う。何かうまく行かない場合「あいつがあんな事さ えしなければ」と考えるはず。で、その「あいつ」を問題にするのが他罰的な人。でも問 題提起するなら「あんな事」を話題にしないといけない・「あいつが悪い」との前提で話すから「あいつはこんな馬鹿だ」とか主張してしまうんだ よ。今回は「余裕が無い」だけど。貴方にしては最大限穏やかに書いたつもりだろうとは 思うけど「お前が悪い」と相手に主張した所で無意味だろ。それは口喧嘩・言われた俺からすれば「お前が悪い」ってのは悪意としか受け取れないんだよ。仮に俺に 落ち度があるにしろ誰が悪いかなんてのは議論の本題とは外れた話だからね。そこは「あ んな事するなよ!」と言うべき。そうすれば「今度からは気を付けるよ」と言えるだろ・ネトウヨ言い出す人もそうだけど話し相手について言及するのはまず間違い無く人身攻撃。そんな主張は意見じゃないんだよ。・なんでそんなに心に余裕がないんだか…・#46 まだ言うのかよ。少なくとも今回は悪意あるだろ。・#47 そんなもんねえよ。呆れてるだけだよ。もう、お前は好きなだけ他人のコメントから悪意読み取ってろよ。・俺としては「話すな!」とは主張しないつもりでは居るんだけど、実質罵倒しか書けない人はいるみたいなんだよね。そんな人に「きちんとした意見を言え!」と主張する事は「話すな」ってのと同義なんだと思う。かと言って彼らのコメントを許す訳にも行かない。どうすべきなんだろうな。・自分と異なる意見に対して悪意と表現してると指摘したそばから、意見が異なるなんていってないなんていったのは、悪意じゃなければなんだろうか・「異なる意見に対して」と対象物を示しただけなのに、「意見が異なるから」とそれが根拠かのように読み替えて、勝手に存在しない悪意を読み取ってんだろ。いい加減、説明するのも面倒臭い。・だからその対象物が違う(異なる意見に対して悪意を持ってるのではないって趣旨)って発言者が言ってるなら、自分と異なる意見にことごとく悪意を感じてなんていう必要ないじゃん。それが根拠かのように読み替えてるのはどっちだろう・#52 「意見が異なるから」と書いたのは、http://gnews.x0.com/visitor=frvckmだろ。実際にそう書いてるのに、何を後出しで取り繕ってるんだか。冷静さ取り戻してから、もっかい文章読み直せよ。・問題点を指摘してくれ→自分と異なる意見に対して、「悪意」と表現してるとこ→意見が異なるから悪意と書いたわけではない→意見が異なるからなんていってない 文意を読むに「意見が異なるから」と書いたかどうかは瑣末な問題ではないのか?・悪意を感じたのは、異なる意見に対してだからではないから「意見が異なるから悪意と書いたわけではない」、としか読めないんだけどな。・#54 勝手に読み替えてまで、存在しない悪意を読み取りたいなら、好きにしてください。自分の読みたいように読み替えられたら、どんな説明しても無駄に終わるから。・勝手に読み替えてって、(frvckm)の人の意見を「自分と異なる意見に対して悪意と表現した」と捉えて指摘したことは、勝手な読み替えじゃないのか?それこそ存在しない悪意を感じ取ってるように見えるが・実際、http://gnews.x0.com/visitor=frvckmは、悪意を感じたと書いてるだろ。なんでまた他人口調で弁明始めてるんだか。・「そうなんだろうけど、悪意を感じる」とは書いてあるけど、自分と異なる意見に対して悪意を感じてるとは違うってことでしょ、だから「意見が異なるから『悪意』とかいたわけではない」って本人が言ってるんだしBy57・#59 お前、本人じゃないなら、勝手に他人の意見を代弁するなよ。・代弁はしてないよ、ただこう読めるって言ってるだけ。そちらこそ本人じゃないなら、http://gnews.x0.com/visitor=frvckmの人が「自分と異なる意見に対して悪意と表現した」のではないのを認めたら?・ザッと読んだが… エオタ級の馬鹿がいるっぽいな・#61 実際に「悪意を感じた」と書いてあるのに、認めるもなにもありません。本人と入れ替わりで現れて、他人の会話を荒らすのやめてくださいね。自演に見えますよ。・本人去ったなら、もう話は終了だな。成り済ましの相手するほど暇じゃありませんから。・http://gnews.x0.com/visitor=frvckmのひとが「悪意を感じたのが、異なる意見だからではない」といってるのに、何で「悪意を感じた」の部分だけ、コメントの一部を切り取るのか、傍から見てても疑問に感じたらそりゃおかしいって言いたくなるよ。・#65 そんな指摘は誰もしてませんよ。後から話を創作してまで、他人が悪意を持ってることにしたがるとか、被害妄想が激しすぎるよ。・#65では指摘どうこうの話はしてないよ、まぁ強いて言えば何で「悪意を感じた」の部分だけ、コメントの一部を切り取るのか、とはいったけど。しかし俺は誰の成りすましでもないけど、相手するくらいにあんたも暇なのね・あと、俺は携帯の人が悪意を持って書いてるとは思ってないよ。悪意じゃなかったら何なんだろうとは書いたけどね。およそ携帯の人にとっては悪意より恥ずかしいものなんだろうけど・すでに説明されてる内容すら読んでないし、後出しで取り繕ってばかりだし、他人のコメントは創作するし、コメントの度に意見を変えてくるんで、http://gnews.x0.com/visitor=zpxhngが何を言いたいのか全く理解できん。本人じゃないなら、荒らすのやめろよ。・読んだよ。(frvckm)の人は元記事の記述に悪意を感じたが、#21の「自分と異なる意見に対し悪意を感じてる」という指摘に対して、悪意は自分と異なる意見だから感じたわけじゃないといってる。なら#21の指摘は読み違え。それだけじゃん・本人が去ったのなら、もう話は終了なんでしょ?暇じゃないんでしょ?なら放置すれば?別にあなたは恥を一切かいてないと思うよ・異なる意見だからなんて指摘はしてませんと何度説明すれば…。ホントに読みなおしたのか?荒らしたいから、わざと理解できないフリしてんだろ。・自分と異なる意見に対して悪意を感じてるって#21で言ってるのに対し、(frvckm)の人は自分の意見と異なるから悪意を感じてるわけじゃないって言ってるじゃん。どう読んだって、#21の読み違えだよ。・(frvckm)の人が悪意を感じた理由の説明(の一部)として「自分の意見と異なるから悪意を感じてるわけじゃない」って言ってるようにしか読めないのに、異なる意見だからなんて指摘はしてませんなんていっても、会話としておかしいでしょ・話は終了だとか暇じゃないって言ったあとからコメントして、後出しで何か取り繕いたいことでもあるの?・お前が#21を読み違えてるんだろ。#24や#51でそれを指摘してるのに、都合が悪いコメントは読み飛ばすんだな。お前がコメントの捏造続けるから、訂正してるんだろ。話自体はとっくに終わってるよ。・異なる意見が対象物なら、悪意を感じたのはそこが対象ではないって言ってるのが#23じゃないか。異なる意見を対象物に なんていわないで、悪意を感じてることだけ指摘すればいいのに、何でわざわざ異なる意見なんて言ったんだ?・それは#32でも同様だけどね。なんだってやたらと異なる意見ってワードをピックアップするんだか。・#77 なら何に悪意を感じたんだよ。#15のコメントはなんなんだよ。本人じゃないヤツがいつまでも代弁続けるのか?自分の読み違えを、相手のコメント捏造して誤魔化すのやめろよ。・ここまであからさまな自演も珍しいな。本人はうまく他人を演じられてるつもりなんだろうけど。・http://gnews.x0.com/visitor=frvckmの人は#15で主張に悪意を感じたとあるけど?それがどうかした?・ところで#79の人はhttp://gnews.x0.com/visitor=noioccかな?でもって#80かな?#80の人、作者さんに誓って、自演じゃないといえるよ。決め付けはよくないね。謝罪はないのかな?・#81 その主張自体が異なる意見なんじゃないんですか?・http://gnews.x0.com/visitor=frvckmの人が、異なるから悪意を感じたのではないといってる以上、異なる意見はどうかは話が別なんでしょ。意見が同じでも悪意を感じることだってあるし。ところで#82の質問、どちらの人も答えられてないね、何か都合が悪いのかな?・#84 だから「異なるから」とか、そんな指摘はしていないと何度言わせるつもりなんだ?・#77、#78をもう一度読んだら?ところで#82の質問、どちらの人も答えられてないね、何か都合が悪いのかな?・特に誰なのか指摘しなくても、心当たりのある人だけが反応を返してくれる。非常にわかりやすい。・お、ちょうどよかった、http://gnews.x0.com/visitor=ylzkrsさん、謝罪はないのかな?自演扱いなんて失礼もいいところだよ。・お前自身が#82で失礼なことしてると自白したわけか。さっさと謝罪しろよ。・俺は決め付けてないよ。質問してるだけ。・自分に悪意が向けられてると思い込んで、関わるとすぐに謝罪を求めてくるとか、なんかよく聞く話だよなあ。その場しのぎの取り繕いも繰り返すとか。話を捏造するのも得意だしな。まともに取り合う価値なし。・なら#63以降書き込まなきゃいいのにね。謝罪も#89の人と違って求めてないよ。あるかないか聞いてるけど。