[記事一覧]  [編集][削除] 1752

[読み物]
「日本は、助けない」韓国高官は凍り付いた+401
投稿日時 2014-03-18 11:32:28 (amwlnt)   [4気になる]  [6興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140315/waf14031509060005-n1.htm
>「朝鮮半島で再び戦火が起きて、北朝鮮が韓国に侵攻しても日本は韓国を助けることにはならないかもしれない」
 昨年、開かれた日韓両政府の非公式協議で、日本側の出席者の一人がつぶやいた。
>韓国に対する感情が最低レベルに落ち込んだことを受けて、朝鮮半島有事になっても日本は韓国支援に動けない(以下略)


参照されているニュース◇ 「集団的自衛権」 今国会中の閣議決定見送り、先送りも検討◇ 集団的自衛権行使、「近隣有事」「機雷掃海」「対米支援」に限定 政府・自民が最終調整◇ 韓国、「日本の了解必要」に反発 在日米軍出動で◇ 「韓国の立場を最優先で考慮する」日本が事前同意受け入れ 集団的自衛権でと韓国◇ 中国人民解放軍、中朝国境付近へ移動(中国語)◇ 対馬の仏像について、韓国文化財庁「日本が略奪したという断定は困難」◇ 韓国国防部長官、旭日旗問題に「国際慣例に従うほかない事案」◇ 韓国への自衛艦派遣を中止へ 旭日旗掲揚自粛「受け入れられず」

この記事に対するコメント

[#1] (kgzqhg) なぜか反戦・反米・反自衛隊の人が「なんて無礼な発言だ!助けろよ!」と怒り出す展開

[#2] (vcbjhr) なぜ非公式協議の内容が漏れて来るんだろ? やたら演出臭い書き方だな。参加者から漏れて来たとして、凍りついたというのは一方的な視点だな。

[#3] (kstofm) 米軍のガソリン代ぐらいは出すからいいだろ

[#4] (hwxmwp) 書類上はどうあれ、現在の南の立ち位置は支那の下だろ。日本にとっては準交戦国

[#5] (swihwe) (本当なら)よいしらせ

[#6] (fgigad) 産経の記事なので内容は考慮が必要だけど、感情的に韓国を支援したくないと言う国民が増えたのは事実だしな。

[#7] (wbomfe) 日本には9条があるからなぁ。韓国を助けるのは不可能です(笑)

[#8] (laddzb) 安全保障上の同盟国でもないので専守防衛どころか集団自衛権の範囲ですらないでしょ?半島のことは半島内で片付けてほしいねぇ

[#9] (radcdq) 集団的自衛権が禁じられてるから仕方ないですよ(棒読み

[#10] (bhsqwo) どうせ太平洋の向こうの飼い主様に怒られて談話の時みたいに全力バック踏むんだけどねw

[#11] (fazacu) 自衛以外で派兵や供与しないのは、韓国にとっては良い話しのはずなんだが(棒読み)。好きなのを選んでね<「軍靴の音が聞こえてくる」「いつか来た道」「戦前に回帰」「右傾化」「過ちを繰り返すな」「騙されないで」「子供を戦場に送るな」

[#12] (zqudla) 俺は朝鮮半島有事の際に一番心配なのは、難民なんだよなあ。絶対あいつら日本に流れ着いて傍若無人の限りを尽くすぜ?でのちのち、酷い扱いを受けたとか言い始める。

[#13] (ojhseb) 軍事費を適切に配分すれば、北なんぞに敗北しない程度の軍備は可能だろう。それを、勝てるわけがない日本を仮想敵国にして無駄な軍備を配分するから、外交問題でまで足下を見られる。

[#14] (pwbzqj) 傍若無人はわからんが日本が助けてくれないせいで…あたりは言うだろな

[#15] (laddzb) #12 エグゾセはいらんかね?

[#16] (foiizs) #14 真っ先に「金将軍万歳、反革命分子粛清」だと思うよ

[#17] (rbomij) 有事の際に韓国軍は米軍の指揮下に入るので、現実味ないし交渉のカードになるとも思えないなあ。

[#18] (rbomij) #12 こっちの方が現実的。難民がでたら、人道的に数十万規模で受け入れる必要がある。これにノーと言えば国際社会からフルボッコ。そのシミュレーションはしてるんだろうな。山口の角島大橋はそれも想定してるっぽい

[#19] (pjmdig) 地続きでも無いんだからそんなに来ないだろ。来たら送り返せばいいよ。弾圧受けてるとかならともかくそんな難民受け入れる必然が無い。

[#20] (rlsvcv) 可哀想だから受け入れてやりなよ。竹島に。ペンギンの営巣地みたいにびっちり詰め込めば大丈夫だろう

[#21] (hiqghp) #20 想像しちゃった光景が・・・責任取れよなっ

[#22] (ciiuxu) 隣国だし、国際世論的には受け入れて当然、みたいな話になると思うけどな。断るのはかなり厳しそう

[#23] (pjmdig) 在日は建前上、旧日本人としての権利をモラトリアムとして認めたってだけで今更来た朝鮮人に便宜を図る必要なんかない。在日にしてももうモラトリアムなんて期間過ぎてると思うんだよね。

[#24] (pjmdig) #22難民ならな。そもそも難民でさえ無いだろ。戦争に乗じた単なる密入国者。

[#25] (rxdvue) 民主の頃に推進された北朝鮮人権法は今どうなってるのかね?

[#26] (zqudla) #24 確かに正確には「避難民」ってことになるから難民の定義から言えば外れてんだよねえ。でも、元々は避難民も難民に含まれてたから国際的には受け入れないと非難は受けると思うよ。

[#27] (pjmdig) #26 地続きで追い詰められてってのなら分かるが日本海渡ってくるとかなら用意も必要だし避難民ではないだろ。飛行機乗って来た様な奴も該当するとも思えん。そもそも彼らは何から避難してるんだ?

[#28] (xfjgeq) ほうら、きたきた。下手にでると付け上がる、こんな国です。

[#29] (pjmdig) 戦火を避けて海に逃げたらたまたま海流に流されてみたいなのはあるかもしれないが、それにしても日本に来る意図は無いんだから本国に送り返すことは何ら問題無い。合理的に判断すれば日本を目指して逃げるのではなく朝鮮半島に戻るだろ。

[#30] (ciiuxu) 半島の南側だから逃げるとなると船か飛行機しかないわけで、普通に船か飛行機で避難するだろ。戦争落ち着いたら追い返せばいいけど、米が北を本気で叩かない限りズルズル行きそうだし、その本気を日本が拒絶すると長引きそう

[#31] (pjmdig) #30彼らは何から逃げてるん?「戦争嫌だ」って事か?緊急避難を拒絶したら人道的に問題だけど、そんな奴受け入れる必要無いだろ。

[#32] (pjmdig) 「戦争嫌なんで逃げて来ました」ってのは避難民ではないだろ。日本国が受け入れる義務など無い。別に隣国である必要もない訳だし。

[#33] (pjmdig) 隣国で避難民を受け入れないことが人道的に批判されるのはおそらく地続きで着の身着のまま脱出した人が対象で緊急避難だからだろ。飛行機や船で出られる奴に隣国だからと配慮する必然が無い。そもそもそんな奴らが緊急避難である訳もない。韓国人は都合よく解釈しすぎる。

[#34] (pjmdig) 政変なんかで外国人が航空機で逃げるってことはあるけどそれは本来いるべき所に帰れなくなるからであってその国の人が逃げ出すのとは違う。

[#35] (mzdijr) 今いる在日朝鮮人は、元々朝鮮戦争の戦時難民という扱い。あんなヤツらが増えるのはもうたくさん。戦争終わっても居つくに決まってんだろ。

[#36] (pjmdig) #35それは当人らが密入国した理由で言ってるだけじゃね?日本政府としてそんな事はおおっぴらには認めてないと思うのだけど。

[#37] (mzdijr) 戦争後の1950年代後半から行われた帰国事業でどれだけ帰った? まだ50万人以上もいるんだぞ。 この教訓を次回に活かすべき。

[#38] (mzdijr) #36 特別在留許可が出ているのはそういうこと>戦時難民

[#39] (pjmdig) #38 50万人は在日の数だよね?特別在留許可を与えたとする戦時難民に相当する人は何人いるの?以前から住んでいた人と区別つかないから一緒にしただけだろ。

[#40] (pjmdig) 帰化せず居ついてるって点からしても難民でも避難民でも無い事は自明。日本政府もその様には扱って無いし。戦争起きたからって日本に来ても無駄だよ。

[#41] (fgigad) 昔の戦争やゲリラ戦と違って北が核兵器を使ってくる可能性があるから、被災しない内に逃げてくる連中がいそうで迷惑な話。その場合、日本(特に基地や都心部)も標的になる可能性高いのに。

[#42] (enpjkb) 難民ならロシアにも行くんだろうな?プーチンならシベリアやカムチャッカで雇ってくれるんじゃないか?武装監視員付きで

[#43] (zqudla) #27 紛争を避けるためなら陸路を使おうが海路だろうが空路だろうが避難民は避難民なんだなこれが。

[#44] (pugqfd) 来ようが来るまいが、アメリカに国内の基地使わせるなよ。それでめでたく南北統一。支那が飼い主の太平洋戦以前に戻ってめでたしめでたしだ。

[#45] (dyvatf) この前の国連の平和維持軍の時みたいに、どうせ助けたらぼろくそに言われるだろうから助けませんよ?

[#46] (wuxzpr) #43 避難民の定義があいまいだから避難民かどうかを議論するつもりはない。ようはそんな奴を受け入れる必要は無いと言っている。海路や空路かではなく緊急避難かどうかを問題にしてるんだよ。だから何から避難してるだよ。紛争ありそうだからと逃げ出す当事国の国民なんか受け入れる必要は無いといっている。

[#47] (wuxzpr) 逃げ出したいと考える韓国人は多そうだが自分の国で戦争があるからと逃げ出す奴を受け入れる義務なんか無い。戦争やってる国の国民は戦争したくてそこに残っているとでも言うのかよ。そんな理由で受け入れる国なんか無い。

[#48] (wuxzpr) 韓国人に期待を持たせると逆ギレして恨まれるからこの記事同様「受け入れない」と表明しておくべき。平時でさえこんなんだから奴ら絶対堰を切って逃げ出すだろ。在日は手引きして良い顔するつもりだろうけど、これ以上日本に迷惑掛けるなよ。

[#49] (rucgna) #46 一応「朝鮮半島有事の際」って一番最初(#12)で書いたんだけどね。それ以外ならそりゃ俺だって難民として受け入れるなんて論外だと思うわ。

[#50] (pmqjgc) 第二次戦争特需が楽しみ


最終コメント 2014-03-19 20:50:54