[記事一覧]  [編集][削除] 724

[サイエンス]
サルでもわかる小保方博士の論文FAQ「小保方論文の真贋について」+273
投稿日時 2014-02-26 13:07:58 (shuxoa)   [2気になる]  [4興味無い]

http://hisawooo.hatenadiary.jp/entry/2014/02/25/124348
>私は医学分野の博士課程の院生です。毎日小保方博士ネタがホッテントリにちらちら見えます。普段はあまり科学分野あるいは再生医療に携わってるわけではないけど気になって読んでる方も結構いる様子、とブコメを読んで思いました。
>せっかく科学に興味を持って頂く良い機会ですから、そういう方向けに、たぶんこういう疑問を抱いているのじゃないかな・・・というのを推測して、FAQを書いてみました。院生が勉強をも兼ねて書いていますので、詳しい方も容赦なく突っ込んでくださるとありがたいです。


この記事に対するコメント

[#1] (hgrlwp) Q:小保方さんは何でコメントを出さないの?

[#2] (hzyvrd) A:出しています。あなたの観測範囲が狭すぎるだけです

[#3] (jeblgl) 小保方さん自身は「調査中のためコメントを控えさせている」(理研広報)と口をつぐんでいる。とのこと。

[#4] (yxlyok) 論文をコピペで作った?

[#5] (mmetpp) #4 凄い納得できる理由だなあ。

[#6] (kojfnk) 嘘でも本当でも良いから本人はコメント出せよ…

[#7] (owamdm.) #4 あーもう白黒じゃなくてグレーか真っ黒かの段階になっちゃったかも。

[#8] (vundxo) 一口に真贋と言われても、論文の一部(Material and Methodなど)がコピペとか、画像が違うのつかっちゃったなのと、STAP細胞自体がホントとかウソとかいう話は違うんじゃない? っていうのは元記事の趣旨でもあると思うけど。

[#9] (yfktip) もう一つの小保方論文のストーリー

[#10] (xmimoc) むしろ本当に成果がウソならコピペとかじゃなくきちんとウソの文章をつくるはずだからなあ。こんなわかりきった「ミス」はしないでしょ。


最終コメント 2014-02-26 23:14:45