[記事一覧]  [編集][削除] 632

[朝鮮]
韓国でサムスンの労働環境を暗に批判した映画が大ヒット+69
投稿日時 2014-02-17 12:52:41 (nxzzpp)   [2気になる]  [7興味無い]

http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304204104579385542769537538.html?dsk=y
>製作者によると、サムスンの半導体工場で働いていた娘を2007年に白血病で亡くした労働者一家の実話に基づく映画だという。
言っちゃったら「暗に」でないような… いいのかな?


参照されているニュース◇ サムスンのスマホ工場 子供に時給120円で11時間労働強制か◇ 釜山国際映画祭、行政が圧力? 政府批判作品が引き金◇ [ニュース分析]韓国の労災死亡率はドイツの4倍でOECD圧倒的1位 。一方で労災率は4分の1・・・格差の秘密とは?◇ サムスン社屋の前に「半導体少女像」が設置される
参照しているニュース:◇ 笑うサムスン泣く国民、韓国経済に落とし穴◇ 5人死亡したフッ酸流出事故でサムスン社長が失言「金さえ儲ければよい」◇ [韓国経済]日本より筋金入り…元社員ら語る“サムスンのブラック度”◇ サムスン電子半導体工場元従業員 がんで死亡 55人目

この記事に対するコメント

[#1] (ymlvud) 半導体絶望工場。

[#2] (dwcvlm) サムスン労働者が癌で死にまくってる。世界トップクラスのブラック企業にも選ばれた。サムスン社長もブラック。サムスン製品は韓国人を犠牲にして成り立っている

[#3] (bvfmlm) あくまでも映画では「暗に」なんだろう。報道することは別。

[#4] (snenhf) どんなにブラックでも問題ない。大衆の不満は全て『反日』で解決する。

[#5] (unsyoe) ブラックが存在出来るのはそこにしがみつく奴がいるから。日本の正社員も同じ。その企業だけに圧力掛けて改善させようとしても無意味。ブラック企業無くしたいならそれ以外の非正規の待遇を良くするしかない。

[#6] (tehobv.) #5 お前はいつまでも非正規で働かず、そろそろ正社員になれよ。

[#7] (khtrou) たまにこういう何も考えてない煽り入れる奴いるよな

[#8] (ykqyfe.) #7 正規の待遇改善したのでも構わないのに、何故か非正規だけの待遇改善を要求してるからだよ。何も考えずに煽ってるのはお前だよ。

[#9] (euiipi) つまり正規と非正規の違いが事実上の身分格差として機能している現状についてはむしろ肯定する立場なわけだ?すげーな。何も考えてなかった煽りを無理にこじつけようとするから…

[#10] (fmxbrp.) #9 分けて考える必要ないだろ。無理矢理こじつけてるのはお前自身だよ。

[#11] (nkqxnu) そもそもなんだって#5が非正規だといってるのかがまず分からんのだが

[#12] (gvldge.) #11 自分が非正規なんでしょ。だから、非正規の待遇が改善することを望んでる。自分が正規になれば済む話なのに。

[#13] (fjwrkc) 非正規の待遇をといてるくらいで#5を非正規だと決め付けてるの?

[#14] (llespb.) #13 非正規だけに限定してるから。自分が正規で働いてたなら、正規社員の待遇改善でも対応できることはわかるはず。

[#15] (fjwrkc) はいかいいえで答える質問をしたつもりなんだがな。で、#5が非正規であることの確定情報なのそれは?

[#16] (kuwmbl.) #15 #13の質問に関しては、いいえ。はいかいいえで答える質問なら、その回答の根拠は不要なんだね。失礼した。

[#17] (fjwrkc) ありがとう。では#6のコメントはただの言いがかりだったのね。

[#18] (nyxgpc.) #17 いいえ。

[#19] (xivcht) ますます分からないな。#5が非正規で働いてるという根拠はあるの?あるならなぜそれを知っているの?

[#20] (iqayhu.) #19 説明済み。

[#21] (xivcht) ふむ。それが根拠でいいのなら、携帯とPC両方からアクセスしてるのにPCから書き込んでないとか言ってる人は無職ってことでいいな。

[#22] (bxkbqi.) #21 いいんじゃないの。君がどう認識しようが、現実には何ら影響しないし。

[#23] (xivcht) 認識?じゃあ#5の人が非正規なのも認識かい?

[#24] (gajlta.) やっぱ#5の人は非正規だったんだ。>#5の人が非正規なのも

[#25] (rjsrkc) もう一度#23を読んでくれる?それも認識かい?と聞いてるよね。#5の人が非正規だというのは、確定情報なのか、あくまでそうだと言った人の認識なのかを聞いてるんだが。分かりにくかったかな?それだったらすまなかったね。

[#26] (xgbhei.) 何度読み直しても、#23は#5を非正規扱いしてる。

[#27] (rflrvn) ?強いて言うなら、#6の人の意見が、#5の人を非正規と「認識」した上でのコメントなのかを聞いてるんだが。それが分かりづらかったのならすまなかったね。

[#28] (sdrogn.) #27 強いて言わなくてもいいよ。君自信が非正規扱いしてるんだから。

[#29] (rflrvn) ?#6の人が#5の人を非正規だと言うのは、#6の人の認識によるものか、#6の人が確定情報を持っていてそれによるものなのかきいてるんだけど?俺はそれを持ってないので#5の人を非正規だなんていえない。そう見えたのならそれは俺の文が拙かったせいなのでそれは理解してほしい。すまない。

[#30] (szsizg.) 匿名サイトで他人の確定情報持ってる可能性があるなんて、その人は凄いエスパーですね。


最終コメント 2014-02-22 21:13:00