自動ニュース作成G
名誉毀損訴訟:ユニクロが文春に敗訴 東京地裁
http://mainichi.jp/select/news/20131019k0000m040052000c.html
2013-10-18 21:21:46
判決が確定しない段階からさぞ結果が分かっているように扱って何かを叩いて騒ぐのも名誉毀損って事にしませんかねえ?
(大手マスコミを見ながら)
・これって、証言がない、とか嘘、っていうことを、訴えてる側が証明しないといけないの? なんか難しそうな気がするんだけど。・調査したらブラックだと隠し切れないことが判明したみたいな?・#1 裁判所が間に立って調査した上で事実認定してるんだから、誰も味方してくれない痴漢冤罪とかネットの中傷被害とは違うでしょ。・#3 え?痴漢冤罪の悲劇は、地裁も関与したうえですよ。 「調査」の質が問題。・#4 #1が聞いてるのは悪魔の証明をしなくてはいけないのか、という事であって、この裁判所の調査は大丈夫なのか、ということじゃない(はず)。痴漢冤罪が例として妥当でなければ、他の適当な事件に読み替えたらいいよ。・#1 名誉毀損の場合、真実であることを証明せずとも勝てる。http://homepage1.nifty.com/kito/mac107.htm つまり負けるなんてのはよほどのことだ。