[記事一覧]  [編集][削除] 707

[国内ニュース]
ソフトバンク、健康サービス「ソフトバンクヘルスケア」を7月18日に提供開始+36
投稿日時 2013-07-20 17:45:02 (jlvjqf)   [3気になる]  [4興味無い]

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1307/16/news125.html
>専用のリストバンド型デバイス「Fitbit Flex」を腕に装着すると、歩数、距離、消費カロリー、睡眠時間が計測でき、クラウド上に健康データが蓄積されていく。
>記録したデータは専用アプリでチェックでき、眠りの状態(時間/サイクル)の測定、専門家への健康相談電話や未来の体重や顔を予測するサービスなどがある。
>月額料金は5月7日の発表では490円と案内していたが、525円となった。2年間の継続利用が必須で、途中解約をすると、7500円の解約料が発生する。


参照されているニュース◇ ドコモ、ビッグデータ販売へ…
参照しているニュース:◇ 東京メトロ駅員、パスモでストーカー 乗車履歴を投稿◇ 東京都心の熱帯夜、昭和初期の4・4倍に増加 「ヒートアイランド」も影響 夜の熱中症にも注意を

この記事に対するコメント

[#1] (kpwuel) 有料で個人の活動状況のデータ収集か。エグい商売しやがる。

[#2] (oouxys.) #1 強制でもないのに何がエグいんだ?

[#3] (xnnwwk) 有料サービスは、申込時に名前を書くだけで、「有料で個人情報収集か。エグい商売しやがる。」とか言うつもりなのか。そういう過敏な人は、コンビニで買い物すらできんな。

[#4] (ybpngn) ひとびとのFitBit

[#5] (wnclkp) ソフトバンクも迷走し始めたなぁ

[#6] (hmycgk) #2,3 賭けても良いが、これで収集した情報をビッグデータとして売る気だから。そうでなきゃ禿がこんな商売を始める訳がない。

[#7] (trlbjn) 見出しと内容があっていないレビュー>腕に巻く歩数計、Fitbit Flexは史上最高のFitbit

[#8] (ybpngn) #1 気軽にやめられないように二年縛りした上で解約料も取るって、エグいわなあ。しかも利用時ややめた後の個人情報の扱いが気になる。

[#9] (srqhkn.) なんか、健康データの統計とられるとまずいのか?どんだけ後ろめたい人生送ってんだよ。

[#10] (eberbd) 保険屋さんが喉から手が出るほど欲しがりそうなデータがそろうのかな

[#11] (ytuviq.) 行動のデータとられることに不安になってる人って、やっぱスイカとか使わず切符で電車乗るのかなあ。面倒臭い生き方してるなあ。

[#12] (eberbd) こないだごく一部の人にしか教えていない家電の電話番号に営業の電話がかかってきたからなぁ、そういうのの売り買いされた結果かよと不安になった

[#13] (oagmls) このデータで何がわかるんだとか思うけど、大量に集まれば意味づけできるのか

[#14] (pczotl.) 会社や学校の健康診断まで拒否しだしてこそ本物だな。そこまでこだわるなら、逆にそのストイックな生き方がカッコいいかも。

[#15] (kzeyxf) #11 鼻くそさん、このニュース知ってる? 頭の悪い人を除けば、普通はリスクと必要性を天秤に掛けるものだと思うよ。

[#16] (uskrna.) #12 君からすると、電話帳に番号のせてる人とか信じられない感じ?

[#17] (kzeyxf) (uskrna)チンピラみたいな物言いやめてください

[#18] (wiunjo.) #15 で、君はパスモを使うの止めたの?

[#19] (eberbd) #16 俺個人の件に関しては、載せてる人がどうこうの問題ではない、ごく一部しか知らない電話番号にかかってきたことが問題。詐欺被害に遭わない自信のある人ならともかく、どこからか電話番号と住所を調べてきては押し売りまがいの代引き送る業者もあるみたいだし、電話帳に載せてる人は、信じられないというわけではないが、今はいろいろ大変なのかなくらいには思うよ

[#20] (kzeyxf) #18 その答えは何のために求めてるのかな。必要性を天秤にって書いてるのだけど、頭悪くて理解できない?

[#21] (dnhrcq) ソフトバンクは相変わらず糞だなぁ

[#22] (ialcrc.) #20 天秤にかけて必要性を感じてる人だけ使うサービスの何が問題?実際にリスクがあったモノを拒絶してるなら、発言に説得力出るが、実際はどうなんだろうと思って。SBは信じられないが、他の機関は社員も含めて信頼してるとか?

[#23] (eberbd) 天秤にかけられるような代物であるということは、いいのかな。そしてその重さが、健康管理という媒体ならどこまで行くか、懸念は出ざるを得ないと思う

[#24] (kzeyxf) #22 リスクを天秤にかけて必要性が高ければ利用する、低ければ利用しない、それだけの話ですよね。ここまでは同意してもらえると思うけど、それを踏まえて『行動のデータとられることに不安になってる人って、やっぱスイカとか使わず切符で電車乗るのかなあ』って発言は相当頭が悪い人だと思いません?

[#25] (pczotl.) #24 実際にストーキングされるのって、相当でかいリスクだと思うけど。それでも使い続けてるなら、大抵のこと大丈夫なんじゃないの?

[#26] (eberbd) 大抵のことは大丈夫、そりゃそもそも大抵の人はそうだな、大抵じゃないことで被害に遭う人なんて、何だかんだでほんの一握りだよ。逆に言えば、そんなことを論じるだけ無駄だ。

[#27] (kzeyxf) #25 利用してる駅、健康診断の結果、SNSの垢バレで行動や生活のタイミングが把握されるetc人によって不安を覚えるポイントが違うのは当たり前ですよね。

[#28] (kzeyxf) #25 あ、でも『なんか、健康データの統計とられるとまずいのか?』『やっぱスイカとか使わず切符で電車乗るのかなあ。面倒臭い生き方してるなあ。』『会社や学校の健康診断まで拒否しだしてこそ本物だな』って書き込みから察するに、何も考えて無いことが明白でしたね。買いかぶっちゃってごめんね

[#29] (ybpngn) なるべく福島産のを食べるのを控える人と同じで、できるだけリスクは減らしたいと思う人も多くいるはず。

[#30] (rfzqto.) 健康管理を放置するリスクって、意外にでかいけどな。まあ、年一回健康診断でデータ採集されてるから、それで安心か。

[#31] (eberbd) それこそこれに頼らなくても、年一よりもっと細かいペースでできるけどね、まぁ頼るなといいたいわけじゃないが。

[#32] (dlruua.) #31 他人にデータ管理されるならどのサービスでもリスクは似たようなもんでしょ。

[#33] (kzeyxf) #32 サービス提供者にもよるよね

[#34] (ytuviq.) #33 君の投稿したPASMOの件は提供者の問題じゃないけど。

[#35] (kzeyxf)

[#36] (kzeyxf) 「リスク」という言葉を断片的に捉えられてしまったのかな。誰か翻訳してくれないとわからないや

[#37] (dlruua.) #36 PASMOのサービス提供してるのは東京メトロじゃないよ。

[#38] (kzeyxf) #37 それがどうかしたの?さっきから何を言ってるんだ。本気でわからんぞ

[#39] (dlruua.) #38 リスクは提供者だけに寄るもんじゃないけど。提供者の何によるんだ?

[#40] (eberbd) 提供者以外にも寄るし、提供者にも寄るんだから、提供者だけによらないからといって提供者によるところを見なくていいわけではない。

[#41] (kzeyxf) #39 リスクは提供者だけによるなんて主張もしていないし、一体どんな回答を期待しているの?

[#42] (coeerb.) 提供者以外にもよるんなら、それは提供者によってないぞ。

[#43] (dekyxg) #42 ?

[#44] (nohaim) 提供者によることもあるし、提供者以外によるところもある。提供者以外による部分があったからといって、提供者による部分を見過ごしていいわけじゃないでしょ。

[#45] (wadorp.) #44 判断に他の要素が入るなら、提供者によってる訳じゃないでしょ。提供者がよかろうがそれだけではOK出せないんでしょ。

[#46] (nohaim) 他に判断の要素「も」入ることが、提供者によるところを排除はしないってことだよ。でなきゃ各会社が自分のイメージを戦略に取り込まないだろ。

[#47] (nohaim) そのPASMOの件で言ったら、会社側が「これは一個人が勝手にやったことでして我が社に関係はございません」とでも言ったか?

[#48] (imgqfl.) #47 杜撰な管理してたのは東京メトロだが、東京メトロは提供者じゃないよ。君が例に挙げてる「わが社」はどの会社指してるの?

[#49] (nohaim) ああ、パスモのサービス提供ってのがずれてるのかな。パスモの提供ってだけじゃなくて、パスモを使ったサービスの提供って意味で捉えてたよ。

[#50] (imgqfl.) #49 だからどの会社を指してんだよ。

[#51] (dekyxg) #50 会社名なんか一つも出してないのに、昨日から君は一体なにを妄想してるの?だからアスペとか言われちゃうんじゃないの?by#41

[#52] (pqfozf.) #51 会社名を出さないから、どの会社のことを提供者と呼んでるのか聞いてんだけど。何質問されてるのかいまだに理解できてないのか?

[#53] (dekyxg) #52 全く理解出来ませんね。『他人にデータ管理されるならどのサービスでもリスクは似たようなもん』という人に対して『サービス提供者にもよる』という答えのどこに不明点があるんですか?どのサービスを利用してもリスクはほぼ等しいと主張したいなら、まあごご自由に。ただ頭の悪い人と思われるだけだろうし

[#54] (dekyxg) 『行動のデータとられることに不安になってる人って、やっぱスイカとか使わず切符で電車乗るのかなあ。面倒臭い生き方してるなあ。』なんて頭の悪い考えを持っている人に事例を一つ紹介した。会社名なんかなに一つ関係ないって事まだ理解できないのかなあ。うちの小学校の方がずっと飲み込みが早いわ。

[#55] (dekyxg) 小学生に説明するつもりで#24を言い直そうか。ストーキングの心配もないし健康診断の結果を人に知られても構わない、ただメッセサンオー事件のようにネット通販の購入したら死にたくなるから18禁モノはリアルショップでしか買わない、そんな人だっているはずだよね。要するに何がリスクなんて人によって違う。ここまでは理解出来るYes/Noどっち?簡潔に答えてね

[#56] (kbiqwp.) #54 会社名なんか何一つ関係ないなら、提供者によらないんじゃないの?サービス内容によるなら話はわかるが。君が(kzeyxf)とは別人なら、はじめから君の答なんか聞いてないから荒らしにこなくていいよ。同一人物の別IDなら、主張に一貫性もたせてね。

[#57] (dekyxg) あらま。やっぱりごまかしたね。ずっと前日のID表示してるのに別IDってなんのこっちゃ。どのIDが同一人物なのか言ってごらん?

[#58] (dekyxg) このコメ欄でも全員?を予備校生扱いして、この人本気で病院行った方がいいと思いましたわ

[#59] (zznqwc.) つまり、突っ込まれて主張を変えたわけか。主張に一貫性ないやつのコメントに回答するだけ時間の無駄だから、あとはお好きにどうぞ。

[#60] (dekyxg) (kzeyxf) (dekyxg) どこが変わってるんですか?って聞いても会話通じないか。まあ、お暇な第三者の人がいましたら指摘してください。

[#61] (dekyxg) #59 で、アスペさんは同じIDが同一人物だと思うわけ?それとも答えられない理由があるならそっちでもいいよ。「同じ人です」or「別の人です」ちゃんと簡潔に回答してあげるからさ

[#62] (dekyxg) 5時間ぐらい経過。あれだけ自信たっぷりにいっておきながら、未だにどのIDが同一人物か答えられないの?ほんと一体なんなのさ。

[#63] (brjnfu) スイカ履歴販売「説明欠けていた」JR東陳謝でもSBじゃないんでリスクは感じてません。

[#64] (drwleo) #63 そりゃよかったね、俺はそうじゃないからスイカもパスモも使ってないけどね


最終コメント 2013-08-01 17:18:06