自動ニュース作成G
児童ポルノ禁止法改正案は廃案ではなく継続審議へ【争点:クール・ジャパン】
http://www.huffingtonpost.jp/2013/06/25/child_porn_n_3500279.html
2013-06-26 17:25:53
>国会の会期中に議決されなかった案件は、廃案となることが一般的だが、会期終了前に閉会中審査を議決すれば、会期終了後も廃案とならず、次の会期でも審議・審査が継続となる。
>児童ポルノ禁止法改正案は、26日の国会閉会を受けて廃案になるとの見方もあったが、高市早苗議員ら6名により、閉会中審査申請がされ、継続審議となった。
廃案にされませんでした。自民党内の力関係では規制派議員の方が上です。党議拘束や強行などが怖い状況に。赤松氏の予想
◇
◇
・とりあえず高市から潰すと
・児ポ法は行政側が作ろうとしてるんでどんな政権になろうと何度でも蘇ってくるんだとか何とか。
・結局これって議員自身じゃなくて後押ししている団体や勢力に焦点当てないと、いつまでたっても解決しないのではないかな。
・クールジャパンて、まず映画館で公開オナニー決めた中学生がいるクールジャパンの代表作品が発禁になってしまうんですけども。
・#2 http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000476/提出議案に児ポ法がずらりと並ぶ高市議員、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%96%87%E9%A4%A8%E8%A3%81%E5%88%A4松文館事件の平沢議員なども居るのですが。団体などをどうにかするにしてもどうすれば。ポラリスなんて米国務省から援助受けてるとか(※2ch系まとめ)http://white0wine.blog10.fc2.com/blog-entry-3403.html
・へー、アメリカからの援助か。日本の漫画・アニメが潰れるとアメリカに都合いいのは分かるけど、中韓の陰謀もあると思うんだよな。 by 陰謀論者
・その線なら統一協会か。ちなみにアメリカ台湾韓国は規制済み。アメリカと台湾は若干持ち直したとかなんとか。仮に退けても終わりの無い戦いなんて話もあるな。
・クールジャパン関係無いんじゃね?反対派は経済活動を問題にしてるの?論点は人権とか表現の自由とか財産権とか犯罪抑止とか内心の自由とかじゃね?マンガとアニメの行く末が問題の本質なん?クールジャパンの為に反対するって言うのは理解出来ないな。
・カネの為に綺麗事を言って規制する。
・#9規制する側がなぜぶっちゃけず綺麗事を主張するのか考えるべき。反対する方も綺麗事主張しないと相手にされないと思うな。反対してるのがマンガやアニメのファンが多いからだろうけど、その観点は問題だと思うな。
・#8 一つの突っ込み所として「クールジャパンで漫画アニメ推してるはずなのに(?)なんで変な規制するの?」って事じゃ?
・#10 規制派のぶっちゃけならあるにはあるんですがね。突っ込み所多すぎの。 【金曜討論】「児童ポルノ禁止法改正案」 「漫画切り離して」山田太郎氏、「単純所持規制も」平沢勝栄氏http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130621/ent13062107540008-n1.htm
・マンガやアニメに興味の無い人の賛同が得難いし、「児童ポルノ見たい」と自分の欲望の為に主張している様にも見える。一般の人にも賛同が得やすいようもっと高尚な主張にすべきでは?
・法案名勝ちという指摘もあるので名前が変えられたらとは思いますね。高尚っぽいことというと#8の指摘にもあるような事をそのまま主張しても、興味の薄い人にはちょっと分かりづらいかも知れない。
・#14共産党風に主張するなら「政府の児童ポルノを装った内心への干渉だ!」とか。写っている方は「性的好奇心を満たす」かどうかなんか関係なく存在自体が脅威なんだからそんな規定はおかしいと。具体的で分かり易い主張が出来ればいいのだけどね。
・「調査研究」の方は犯罪抑止を念頭に置いているのだろうけど、「犯罪を犯してもいないのに財産権を侵害するのは憲法違反!」とかね。共産党がよくやる「政府は不当に弾圧かけている」的な雰囲気をかもし出すのが有効なのでは?
・これで処罰された人は「児童ポルノで性的好奇心を満たしていた」って事になっちゃうんだな。これ社会的信用は無くなるね。その意味でも「性的好奇心を満たす目的」ってのは外すべき。単純所持なら単純に捕まえろよ。この規定によってより抑止が働いてる気がするな。所持が問題なら中学校でのエロ本没収みたいな感じでいいじゃん。
・「装った~」は「実在児童の人権救済とは関係ないが~」って平沢議員が言っちゃってるので(#12の先)あってるかも。「性的好奇心~」は一応逮捕権拡大抑止とか冤罪防止つもりで入っている事との事で。京都の条例の廃棄命令の方がいいんじゃないかという意見の人も居ます。
・この法案の問題は「所持」行為ではなく危険だと疑われる「人物」を罰する事にあるんじゃないのか?この意味で人権侵害にあたるかもね。
・#18報道目的なら許されるとかの解釈もあるんでしょ。それが報じられた場合性的好奇心を満たす人がいるんだろうから結局ダメだろ。この様にこの法案は所持による被害者救済ではなく危険人物だと看做された人を罰する事にあるんだと思うな。
・#18持っていたかどうかなら冤罪の余地は無いんじゃね?むしろ「性的好奇心の有無」での冤罪の可能性の方があり得る。それ綺麗事言ってカムフラージュしてると思うな。
・家族写真の所持とかの件もあるでしょうが、どのみち代用監獄で自白させられて終わり。
・何で捕まったかは重要だと思うんだよ。駐車違反と殺人じゃ全く違うだろ。警察が濫用してたら相対的に軽く見られるようになるだけ。ただ「性的好奇心」ってのは許容できないと思うんだよね。この文言は危険だと思うな。#21家族写真で捕まる人がいるなら社会ではその罪は相対的に軽く扱われる。効力を半減できるってことだと思うな。
・「性的好奇心」は内心に踏み込んで社会的にレッテルを貼る行為。偏見を助長し人権侵害でもあると思うんだよね。被害者保護ではなくて気に入らない奴に痛い目を見せようとの法律なんじゃないのかな。なんてね。
・性的好奇心を満たす目的って誰がどう判断するんだろうね
・以後セクシーな物禁止
・なんでこういう大事なところをあいまいに書くのか。バカなんじゃないの>高市早苗議員ら6名
・あいまいにした方が都合が良いからでしょ