自動ニュース作成G
パチンコ監視条例の蓬莱市長 「娯楽」とギャンブル依存は別物
http://dot.asahi.com/aera/2013031900002.html
2013-03-19 19:17:21
>「知り合いに『ちょっと困っているんや』と言われて3万円貸したとしますよね。
> 2時間後にその人がパチンコ店から出て来るのを見たらどう思います?『それはないだろう』と言うんとちゃいますか」
うむ。 関連
◇
・正論すぎる(笑)
・どっちかというと条例反対なんだが、とっさに反論するのが難しいな。
・#2 個人的には条例に賛成しているんだが、普通に生活保護で暮らしている人には全く影響ないと思うんだがダメかな?
・ぱちんこ→散財という発想が理解できない。ぱちんこで勝つこともあるんだし。
・#4 バカか、釣られないぞ。
・そうそう、生活保護されてる間だけパチンコをやめれば良いだけ。依存症と言うならば市長の言う通り医療費タダなのだから医者に連れて行くのが先決。
・娯楽遊興費に税金入れられるのは納得し難いってのが一番わかるけどね。
・何でパチンコだけ狙い撃ち?私はギャンブル賛成派。ギャンブルをすると頭を使うので脳の活性化になる
・「私もかつていろんなギャンブルをやって大負けした経験があるから」市長(笑)
・賛成か反対かで言えば賛成だが、効果は薄いとも思う。通報するメリットか、知ってて通報しない人にペナルティを用意しないと難しいのでは
・まあ、生活保護な対する意識が強くなるのは意味があるんじゃないかね。多数の余力で少数を助けるというシステムが無理がきてるわけだし。
・競馬競艇競輪はOK? 同窓会に出るけど金がないから貸してというのはOK? 月の一度の贅沢はOK? タバコを締め付け終わったら酒に規制の目が向けれてるように、どこまでも締め付けていくようにしか思えないがな。
・風俗はいいんかな?
・#12 なんか勘違いしてる人多いみたいだけどこの条例パチンコだけじゃなく全てのギャンブルに対する条例だから、見出しに騙されちゃ駄目
・#12 条例案は『ギャンブルで浪費してはいけない』と言っているだけで、禁止ではない。生活に影響しない範囲での少額なら、受給者がギャンブルを楽しんでも構いません。通報義務も誤報です。ギャンブルに保護費を使い果たす受給者がいたら、『市まで連絡を』とお願いしているだけ。http://wpb.shueisha.co.jp/2013/03/19/17763/
・ギャンブルで浪費するのも、市長の言う税の目的外利用じゃないというなら、その説明責任は受けている側にあるな。
・#12 お前みたいな底抜けの糞馬鹿が死に絶えれば、「締め付け」も緩むだろうよ。
・#14-15 コメント欄を見る限りにおいて、パチンコだから反応する人間と抑圧することに賛同する人間がいるからああやって書いてる。
・ギャンブルみたいな儲かるんだか損するんだかわからないようなゲームより、確実に損するけど損幅が狭いアーケードゲームの方が得だと思う。特に精神衛生上
・とはいえ、ガチャ課金でなまぽ使い込んでもばれないだろなあ。
・蓬莱の玉の枝