自動ニュース作成G
公園のダビデ像「下着をはかせて」…町民が苦情
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130205-OYT1T00029.htm
2013-02-05 21:34:47
しかし、約5メートルの裸体。小中学生や家族連れらが訪れる場所であるため、住民らから町議に苦情が寄せられ始めた。「子どもが怖がる」「威圧感がある」「もう少しふさわしい場所に移設して」「(ダビデに)下着をはかせて」などの声があるという。
昨年9月町議会で町議の1人が問題を指摘。12月町議会では、別の町議が「教育上、ふさわしくない」「『見たくない』『気持ち悪い』という声がある」と訴えた。しかし、町は「本物の芸術品が二つもあり、素晴らしい」「専門家の意見を聞きながら場所を決めた。周辺の景観と合っており、移設は考えていない」と議論は平行線。
・http://gnews.x0.com/20090421_195731/・ダビデの像、下着はいても日本の周辺の景観には合わない。場違い・#2 フンドシなら日本に合うんじゃね?(合わねーよ)・×ミケランジェロ ○ムケトランジャロ・タオル腰に巻いて手にケロリンの風呂桶持たせるといいよね。・ダビデに履かせるなら、小便小僧にも履かせるべきだろう。・パンツはかせろって発想はなかったw・ドクター秩父山を思い出した・これこそ海外の反応が面白そうだ。「日本人には芸術が理解できない」と「(欧州出身でも)常々猥褻だと思っていた」に別れそう。・どこかでパンツをはかされた3Dモデルの裸婦像を見たが、あれは裸よりエロいぞ。・ビーナスの腕も無いんだし、ダビデのちんこももいだらいいと思う・いくら島根県に何もないからってダビデ像はないわー・島根県民に芸術はまだ早かった・包茎はだめですか・模造を選ぶにしろ、周りに合わないものを持って来たセンスがダメ。・アレな像としてはこっちの方がどうにかされるべき。 http://gvote.x0.com/up/g1360087926.jpg・わいせつ 何故悪い・「教育上、ふさわしくない」って何なんだろうなあ。裸を恥ずかしいと思うのはキリスト教以降の価値観であって、古代ギリシャ時代では・・とか教育の絶好のチャンスじゃん。単に自分が正視したくないものを「教育にふさわしくない」とか言ってんダロ・単に場違いなんだよ。#18みたいなのは美術館でやれ。・銅像も結構裸だったりするのだがこれは白いから目立つのかな・目黒から広尾に登ってく坂の途中のビル壁面にもでっかい裸像があったと思うけど、それは問題になったのかね・東京にはそこらじゅうにあるけど、色んなものがあるし、もっと酷いものもあるので気にならない。単純比較はかわいそうだ。 #19同感。・NBC http://photoblog.nbcnews.com/_news/2013/02/06/16866606-japan-town-demands-underwear-for-michelangelos-david