自動ニュース作成G
原子力規制委員会:放射性物質拡散を予測…16原発、過酷事故想定
http://mainichi.jp/select/news/20121024k0000e040162000c.html
2012-10-24 19:31:45
>原子力規制委員会は今回、原発周辺の自治体が来年3月までに策定する地域防災計画の参考にしてもらうため、迅速な試算を重視。拡散に影響を与える山岳地などの地形を考慮せず、放出時点での風向や風速で一方向に広がっていくという仮定で計算した。それだけに、事務局の原子力規制庁は「地図の信頼性には限界があり、あくまでも参考」と説明する。
全く参考にならないばかりか、変な先入観を与えかねない酷い資料。相変わらず無駄な仕事をしているな。
拡散シミュレーションの試算結果
◇
PDF file
・風速ってのは過去の資料っしょ?その風速自体が地形の影響を受けてるから、ある程度の信頼度はあるだろうけど、季節や昼夜とかで色々試す必要はあるだろうね。まさか昼夜全期間平均の風速で測ってたりしないだろうね
・とある政治家の地元には一切流れてこないんだよね
・また「起きたら」の予測かよ。起こさない対策とシステムの構築にマンパワーが割かれないのは何でだろうな。北海道では大停電起きると死人が出る時期に突入しつつあるというのに。
・なんだい#3は原子力関係者かい?
・#4 原発関係者ではないが#3と同意見だ、 by道民。
・#3 担当が別だから。
・凍死したって「原発の被害者」リストに入れられるだけ。こんな悲劇を無くす為に早く原発を無くそう、とか理屈が無いにも程があるだろって感じに。
・考慮しろよスパコン増設予算増やす為に >拡散に影響を与える山岳地などの地形を考慮せず
・#7 事実は「菅が殺した」なのにな。馬鹿の要請って法的根拠なしで停めた以上死人が出たら菅が人殺し。
・いつ、誰が死んだの?
・俺達が、既に死んでる。
・生きてるじゃん。
・#3 今でさえこの微妙な資料しか出せないのに、これ以上マンパワー削ってどうする。ダメージコントロールは必要だし、足りてねえ。