[記事一覧]  [編集][削除] 547

[読み物]
西成特区シンポ:週刊ポストのねつ造記事を批判する+77
投稿日時 2012-09-05 19:59:28 (oapdhs)   [3気になる]  [2興味無い]

http://blogos.com/article/46226/
>週刊ポスト2012年9月14日号p148に、「橋下肝いり「西成特区構想」危うし! 西成特区構想のシンポジウムで「意味ないやろ」とヤジ怒号飛ぶ」という記事が掲載された。本日からネット上でも読めるようになった。 これは、全くひどい「ねつ造記事」である。
>橋下徹氏関係の記事は、とにかく批判をすれば売れる。西成関係の記事も「西成、あいりん、釜ヶ崎、おー怖ぁ!」とばかりに、悪く書けば書くほど売れるらしい。地元の西成区住民はどれほどそういった風評被害の犠牲になっていることか。週刊ポストは、売るためには、裏とりもせず、「売らんかな」。何でもするというスタンスなのであろうか。


参照されているニュース◇ 大阪・西成がバックパッカーの聖地に!? 〝昭和っぽい〟街並み…簡易宿泊所が外国人のお気に入り

この記事に対するコメント

[#1] (dxlpni) 橋本の構想はともかく、昼間っから明らかなヤク中がうろついてる西成が怖いのは事実だろうに

[#2] (ejguvd) #1 ヤク中云々ってどこに書いてある?

[#3] (ucacri) 共産のおばちゃんの件もそうだが、嫌橋下無罪を決め込んで勝手やってると、かえって思うツボだと思うぞ。

[#4] (cujexj) 貧乏旅行の外人はドヤ街みたいな宿泊所でも嬉々として泊まってるぽい。

[#5] (zndevp) #4 西成の宿屋はかなり安いけど値段以上に清潔で快適という評判みたいだね

[#6] (dxlpni) #2 「”西成が怖い”というのは風評被害だ」と書いてあるから、風評じゃなく事実だと言ってるんだよ

[#7] (ejguvd) #6 なんでポストの記事が批判されてるのかわかってる?

[#8] (ucacri) #7 えっと、批判が正当ならそのマクラに突っ込むべきではないと?

[#9] (lbaabg) #8 筆者は西成が事実として怖いかどうかなんて書いてないんだよ。「事実以上に悪く書く記事があるので、事実以上に悪く思われています。このポスト記事がまさしくそういう記事です」それだけの話じゃん。

[#10] (ltxbum) 部落とか在日と同じで西成利権があって、それで被害者であると主張するのに必死になってる人がいる、と

[#11] (zxxjnr) #9 結局YesかNoかどっちなの? 

[#12] (sewofw) ねつ造記者鵜飼克郎

[#13] (lbaabg) #11 話をどう理解したらそんな質問が出てくるんだ?


最終コメント 2012-09-06 09:11:38