自動ニュース作成G
儲けたのは大口投資家だけ フェイスブック上場の問題点
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120606/its12060609390000-n1.htm
2012-06-06 09:56:51
>個人投資家はIPOを待たなければフェイスブック株を買えない。「フェイスブック株を買いたい」と子供に促され、購入した父親もいた。
>IPO以前に安値で同社株を買っていたのは、経営陣のほかベンチャーキャピタルやヘッジファンド、富裕個人など大口投資家だ。個人投資家の買いが殺到するなかで、大口投資家は売り抜けていたとみられている。
バカが損しただけじゃん
・投資なんてそんなもんだろ。何を今更
・証券会社の方が一般投資家よりも通信経路的に有利でうんぬんって話もあった気がする。
・フラッシュトレーディングとは違う話だろコレ
・当たり前の話だろ。なんの為のIPOだ
・なんでこれが問題になるの?株というのは個人投資家が大口の養分ってのが当たり前じゃないの?
・3 名前が出てこなかった、ありがとう。いやまぁ、一般投資家なんて養分扱いの別例として。
・FBはユーザーが多い以外はそれほど収益に直結する機能が無いからな
・#3 名前が出てこなかった、ありがとう。いやまぁ、一般投資家なんて養分扱いの別例として。
・「非公開を貫くというのは、創業者らインサイダーだけで富を独占するということでもあるのだ」なんで働きもしない奴が当然のように利益の相伴に預かれるべきと思うんだろう。
・#9 根本的に勘違いしてるよな、ああいう連中って。
・質問:IOP以前、経営陣以外の株主はどうやって株を手に入れた? 経営陣から買っていたでいい?
・#9 「法人は社会に利益を還元することで初めて存在を許される」って考えなんでは。俺はその考えを全肯定しないけどよくある考えなんじゃないかな。
・#11 出資に応じていた。
・#12 法人はその会社としての活動を通してすでに社会に貢献しているのだ。さらに社員に払う給料を通して利益は世の中に循環するのだ。まあヘッジファンドとか、世の中を引っ掻き回して金を集めまくるだけの、害悪にしかならない法人もあるけどな。
・Facebookは毎日が同窓会でつらいわ。
・その見栄が消費を誘導するとでも思えば…。まぁ俺は即逃げましたが
・#13 ありがと。そういうことか。
・投資したけど上場する前にぽしゃったりすることもあるんじゃねーの
・FBの上場時ってすっかり成長しきっていたからな。Yahooの株価が公募70万円初値200万円でその後1億円以上まで上がったのは有名な話。
・1:1の無償増資が2回あったんで、実質8億までいったはず。<Yahooの株価