自動ニュース作成G
日本てんかん協会、てんかん患者の運転免許取得を差別しないよう要請
http://slashdot.jp/story/12/04/16/0052232/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%A6%E3%82%93%E3%81%8B%E3%82%93%E5%8D%94%E4%BC%9A%E3%80%81%E3%81%A6%E3%82%93%E3%81%8B%E3%82%93%E6%82%A3%E8%80%85%E3%81%AE%E9%81%8B%E8%BB%A2%E5%85%8D%E8%A8%B1%E5%8F%96%E5%BE%97%E3%82%92%E5%B7%AE%E5%88%A5%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E3%82%88%E3%81%86%E8%A6%81%E8%AB%8B
2012-04-16 12:47:04
協会の言わんとしたいことは理解したいが、公共の福祉との兼ね合いが難しい
・他の掲示板サイトにリンクするのはどうなの・・・。
・義務を果たさず権利を主張。
・世論はどうだかねえ…
・今度の事故はどうみても故意の殺人なんだけど。
・要望の1がよくわからん。「てんかんによる発作」というのはOK
・だが「てんかん」はダメってこと?
・差別したくはないがズルして申告しない奴を擁護もできん
・協会の「てんかん」という言葉は、プロ用語で「火病」っていう意味なんだぜ。http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/poverty/1334246969/
・なんてんかんねん
・現実問題として法整備が甘いから事故が起こる訳で、てんかんを含めてより規制を厳しくしろよと思う
・2002年の法改正で細かく決まってるのだから、それをそのまま伝えればいいのに。あと患者にはこれの遵守を促す声明を。守らなくて差別ダメってのもないわ
・#8 貼るならこっちな。住所違うんだし。http://www.its-mo.com/c/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%BF%83%E8%BA%AB%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E5%85%90%E7%A6%8F%E7%A5%89%E8%B2%A1%E5%9B%A3%E3%83%93%E3%83%AB/ZIDX_BLD,7-22-50-279-4087689/
・てんかん持ちの人は、車乗れない代わりに、タクシーなどの公共機関の割引きや無料券などを支給してはどうだろう。就業に影響しそうなら、免許だけ取得して実際は車に乗らない職業に就けばいい。
・#12 シャベツ反対の巣窟ですね。
・×シャベツ ○キャベツ
・今まであまり話題にならなかったのは何故だろう。飲酒運転が厳罰化で減った分、浮き上がってきたのかな。
・てんかん既往の自己申告って言うところが甘いわけで、厳罰化要求も免許不正取得を対象にしているのに、それに対して協会は「遺憾」の一言で済ませてあとは要求ばっかり。これでは賛同は得難いですね。
・てんかん患者の権利を守ることに異議はないが、そのために誰かが迷惑を被ることには反対。
・てんかん協会はまず事故が起きないように自身で厳格な対策をしろよ。今のままだと殺人ライセンス発行してるみたいなもんだろ。
・#17 ここのコメでもその傾向あるけど、ごく一部と言うのを信じてルール違反を厳罰化する意見を言うと、何故か関係者っぽいのから拒否反応される。不正は氷山の一角なんだと言ってるに等しい。
・俺は逆に、全部禁止! という潔癖症妄信者アグネス風の人が出て来るのが目に付く。単純にスタンスの違いなのかなぁ。
・完全さを追求する所に、無理が祟ってるのが多いからね。また、そういう意見は自分が絶対安全な場所から批難する事が多いから、自分に返ってくる事を考えない苛烈な意見が多いし
・てんかん協会の立ち回りがバカすぎる。医者の処方を無視して勤務先にもウソついて重大な死傷事故を続けておきながら「差別するな」と主張したって納得できる人って少ないだろ。まず自分たちが問題を起こしてる加害者だという現状認識から始めないと単なる責任転嫁にしか聞こえない。
・#23に同意過ぎて書くことが無くなった。
・協会に加入してなくて、勝手な行動する患者に方針を徹底させる方法は?
・結局は、「病気のある人に、症状(状態)によっては運転できないという社会的責任を自覚させる」しかないわけだが、これをてんかん協会が一切他の組織の協力なしに独力で全責任を負ってやる、というのは無理だと思う。
・差別と区別の違いが分からない若しくは分からない振りをする奴が多すぎるわ。 てんかんだろうが何だろうが事故が起こるリスクがある状態で車を運転したら駄目なんて常識中の常識
・#27は誰のことを言ってるんだ?
・てんかんに関係なく、最初にタクシーに追突したあと、ブレーキとアクセル踏み間違えたんじゃないか。
・#27 事故が起こるリスクなんて誰でもあるからその言い方だと誰も運転できなくなる。
・どういう団体でもそうなんだけど、権利だけ主張して義務を負おうとしないよね。個人的には権利者団体に退職役人でも天下りさせて監督させて、権利と相応の義務も負わせるような組織にさせるようになれば国が変わると思ってる。
・そういう天下りなら許せるし職責以上の高給にもならないよう、そして、権利者団体が搾取団体に成り下がってる現状を変え社会的コストが格段に抑えられるようになればと思ってる。 by 21
・#31 義務ってどんなことを想定しているんだ?症状が出る人はクルマを運転するなという啓蒙活動は普段からやってるから、わざわざ主張に組み込まないだけだろう。何もしていないで権利だけ主張してると考えるのはなぜ?「適切な治療を受ける助言・援助と、遵法による運転免許取得の啓発活動を進めます。」http://www.jea-net.jp/120413seimei.pdf
・こういう考えなしにモノをひとくくりにする思考が差別を生んでるんだよ。→「どういう団体でもそうなんだけど」
・「啓発活動」って言ってもポスター貼る程度ですからね、しないよりはマシな程度でしょう。#31の言いたいことは、「免許をよこせ」と権利を主張するなら、ルールを逸脱した者には「厳罰もやむなし」と協会自体が言うべき義務じゃないだろうか。今回の事件に対する協会の声明も事故に対しては「遺憾」で済ましてしまってますしね。
・ポスター作るくらいしか出来ないのは仕方ないだろう。少ない会費と補助金程度で出来ることをやってるにすぎない。不法行為に走る人が増えて困るのは患者自身。お金かけずに啓蒙できるいい方法があればむしろ提案してあげればいいのだ。われわれも「自分の安全を確保する権利」を主張するからには、それなりの義務も果たさないと。
・まずは素直に「啓蒙活動が足りてませんでした。ごめんなさい」くらい言えないのかね。
・#37 なんで?
・#36< 確かにそのとおりです。だからこそ、クレーン事件被害者による厳罰化要求10万人以上の署名なのでしょう(健常者による啓蒙)。ルール違反の厳罰化を言っているのだから、ルールを守っている大多数のてんかん患者は何も問題ないはずなのだが、なぜか賛成しない協会の不思議。