[記事一覧]  [編集][削除] 580

[国内ニュース]
首相への説明優先で海水注入中止 国会の事故調査委で東電幹部+73
投稿日時 2012-03-29 00:37:37 (ejezqb)   [2気になる]  [1興味無い]

http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012032801001541.html
>「菅直人首相(当時)への説明が終わっていない段階だったので、いったん中止して了解を得てから再開すべきだと思った」
やったものを一回止める理由がよくわからない。
というか、了解が得られなければ止めるとか、得られなくても止める気はないとか、そういうんじゃないのか。


参照しているニュース:◇ 注水中断、明確な指示なし 東電、あいまいに「合意」

この記事に対するコメント

[#1] (zknnvq.) キチガイみたいに怒鳴り散らす菅を無視したらどんな邪魔されるかわかったもんじゃないからな

[#2] (kntojw) キチガイは首相やっちゃいけないと思う

[#3] (uvpedw) 最低でもキチガイ

[#4] (pznjmp) #2 鳩山……、菅……。二人も居ましたよ?

[#5] (xwfgzu) 鳩山菅の次は財務官僚のスポークスマンだもんな。いやー民主は人材豊富だわ

[#6] (oqaqdg) つくづく現場の「中止したふりをする」判断に助けられたなとわかる。漫画みたいな話だが。

[#7] (bzucnv) #6 「事件は現場でおきている」そのままだな

[#8] (pgkkjt) キチガイ首相と保身がすべての東電上層部のコラボレーション。ファックスがーとかメモがーとかなんだったんでしょうね。海水で再臨界発言の斑目委員長は今月末で辞任するそうな。

[#9] (wghgcv) ふりによって被害が抑えられたのか悪化したのか判明してないけどな。ただ、廃炉決定が早ければ、は確実だけど。

[#10] (xwfgzu) 民間調査で総理が現場行くって言い出してベント延期させたのは非常に問題ある行為だったって纏めてたような

[#11] (ayyewk) #9 海水注入が悪化させたと言う意見は、ないとは言わないまでもかなり少数だけどな

[#12] (kqksfv) #11 世の風潮は、ね。結果論で話す気は無いけれどこうなってしまった以上、可も不可もなく。避難に費やしていた方がもしかして、位のイフに過ぎないが、どうせイフが実現するなら廃炉の決断を全停電が起こった瞬間には決めていて欲しかった。

[#13] (lhlxye) #12 海水の注水を躊躇した方がいい結果が待っていたかもしれないと言うこと?それはどういう想定なんだろ


最終コメント 2012-04-01 03:23:34