自動ニュース作成G
外務省、大韓航空の利用を自粛 竹島問題で抗議行動
http://www.asahi.com/politics/update/0713/TKY201107130759.html
2011-07-14 11:02:49
大韓航空が新型旅客機の導入にあたって竹島上空でデモフライトを行ったことに抗議するため。
・こんなの痛くも何ともないだろ。就航を禁止してしまえばいいじゃん・#1 子供っぽい発想・#2 竹島上空のデモフライトや職員の利用自粛は大人っぽいと?・中国ODA続行で責められてるので、ちゃんと働いてる雰囲気を出してみました。・韓国は即時撤回を要求http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110714/plc11071412300013-n1.htm・韓国:竹島の上空を飛んで日本を挑発するよ→日本:外務省の職員は大韓航空機を一ヶ月利用禁止する→韓国:やめて! 萎えるぐらい酷い流れ・抗議行動がたかが1カ月間の利用自粛ってのもしょぼいな。追加措置は検討すべき。民主党からこういう声が出ないのは残念。仁ちゃん寝てんのかな最近影薄いけど・やるなら無期限で・そもそもJAL・ANA使えよ なんで大韓航空使うんだよ・いい加減実力で奪い返せよ。全力でやれば黙るだろ。・抗議すんなら他人に頼らず就航制限しろって思うが・#10 実力で奪い返すのは容易だけど、その後はどうする?人が住むには全く適さない、水源一つ無い岩山。領土・領海という政治的な意味はあれど、軍事的・戦略的価値は0に等しい。そこへどれだけのコストとリソースを割くかって事だぜ?・#12 領土・領海に価値を見いだせないのなら、沖ノ鳥島も不要だな・#13 「政治的な意味」と「軍事的・戦略的価値」は別だっての。文章読解力が無いのか、意図的に混同してるのか知らんけどさ。・バカなのこいつ。政治的な意味があるならそれで十分だろ。軍事的価値がゼロだからいらねぇ、とかどこの誰も主張してない物を持ってきて喚くことになんか意味あんのか・#15 俺もそんな主張をした覚えは無いな。・まぁhttp://gnews.x0.com/visitor=rfqxalが島の政治的価値と軍事的価値は別だと主張するのも勝手だし、不可分だという主張もありだし。島の価値を別々に考えなくてはならないという理屈もない。・その後どうする?って自分の家の庭に利用価値がないからってヤクザに無断で使われても取り返すのに金がかかるから放置、みたいなこと言われてもぽかーんなわけだが・#18 そんな事を言った覚えも無いんだがなぁ…。・結局どうしたいのこいつ・#14 資源的な価値と政治的な意味は別だよね。人の読解力を疑う前に、あなたの文章がズレてると思わない?・#20 むしろこっちが聞きたいよ。竹島を実力で奪い返せと主張する人は、奪い返した後はどうする気なんだ?軍事的・戦略的価値の無い場所に鼻糞みたいな規模の部隊を配備する気なのか?(韓国じゃあるまいし)それとも本土に離島防衛用の部隊を編成して待機させとく気なのか?(南西諸島じゃあるまいし)・矛の納め先が難しいなと思ったら、1ヶ月限定かよ。なあなあのストライキみたいだな・韓国が撤退して日本の領土だと認めさせれば無人島でもいいだろ・#21 思わないな。政治的な問題を軍事的手段を以て解決を図るならば、当然その後の後始末の事も考えてるんだろうな?って話をしてるだけだし。・#25 領土・領海は政治的な意味だけですかと聞いている。・#24 >韓国が撤退して これは軍事的手段で容易に可能。>日本の領土だと認めさせれば これは政治的に解決するしかない。>無人島でもいいだろ その場合は離島防衛を考慮しておく必要があるよね。・#26 こと竹島に関して言えば、気分的な物を除けば政治的な意味しかないね。領土・領海内の資源の独占・優先は、正しく政治の問題だし。・#28 その言い分も相当苦しいけど、最初「経済的な価値はない」とか書いてたのに何故か消したんだね。・#29 捏造は止めて貰おうか。“資源(経済)”と書いたところでミスタイプして投稿し、その後書き直して再投稿しただけだ。>「経済的な価値はない」等とは一度も書いてはいない。・#30 えーと、その内容が正しいとしてあなたは竹島には資源(経済)的価値はあるという主張なのね?(っていうか、そうじゃないならわざわざ#30のような主張にこだわらないと思うので)・#31 そりゃあるだろ?無い訳無いじゃない?・#30 『“資源(経済)”はほとんど無い』的なニュアンスの書き込みはしてないというわけね?おかしいな。こっちは(あの辺りカニとかの漁場だよなぁ)なんて思いながら調べて返答しようとしたら元発言が消えてたんだけど。まあ証明しようがありませんが・#33 >的なニュアンス も何も、“資源(経済)”の後は何も書いてない状態でミスタイプして投稿したんだが?君は一体何を見たんだ?発言の捏造はいい加減にしてくれ。・じゃあ話を戻そう。『領土・領海という政治的な意味』に資源(経済)の価値は、普通含まないと思うけど?沖ノ鳥島も政治的な意味でしかないわけ?・#34 そこまでニュアンスにこだわるなら、元々はその後なんと書こうとしてどういう意図で引っ込めたのか説明してくれ。それがいちばん確実だ。・#36 “資源(経済)は政治に内包される問題だし”と書こうとしたが、読み様によっては話が大きくなり過ぎて論点がズレそうなので具体的に書き直した。・日本に領土保全の意思があるかどうかを示すバロメータになるのだから、「戦略的に無価値」という前提からしておかしいね。ここで譲れば「じゃあ尖閣も」と中国が動き出す可能性が極めて高い。・というか、たった一ヶ月で効果あると思っているぐらいって、普段どんだけ大韓航空機使ってるねん。・後、自分個人の財産でもないのに あげたらいいとか言ってるやつは信用ならん。