[記事一覧]  [編集][削除] 1205

[国内ニュース]
再臨界の危険なんて言うはずない…班目氏反論     という記事が消滅+195
投稿日時 2011-05-22 00:19:01 (ezteme)   [4気になる]  [3興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110521-OYT1T00893.htm
まだ生きてる所→
首相が斑目氏の「再臨界の恐れがある」という助言に従って海水注入を止めさせた・・・というシナリオに都合が悪かったのか?


参照されているニュース◇ 班目委員長“私は一体何だったのか。何がどうなっているのか教えて下さい”
参照しているニュース:◇ 官房参与が辞任・記者会見資料を全文掲載します

この記事に対するコメント

[#1] (kvltrs) 単純に読売の飛ばしだったんじゃ? 震災以降の読売は親東電、自民のスタンスでデマの流布にいそしんでるよ

[#2] (sewsiq) #1 親東電というのは、例えばどの報道?

[#3] (pevnrh) 民主党が管の責任をよそになすりつけようとしたところ、手を回すよりも早く証言を取られてしまった、といったところろうな。

[#4] (oiisai) デマの流布にいそしんできたのは菅政権の方ではないのかね。あれほど「首相は注水を指示したのに東電の対応が遅かった」と言い張ってきたのに、いまさら注水を知らなかった、などと言い出すとは。

[#5] (ezteme) #1 TBSソースでは斑目氏と官邸の言い分の食い違いに疑問を呈する形で書かれている

[#6] (jaxnme) 親記事なくなっちゃったから2ch系だけど 26日前後の記事で「りんかいってなぁに?」って聞いてるんだよね管

[#7] (bsldmh) イラ管が権力欲剥き出しにして止めさせたのを必死に隠そうとしてるのが見え見え

[#8] (megxns) テレビのインタビューで斑目委員長が「少なくとも私の指示で再臨界の危険があるからやめた方がいいという発言は絶対しない。私がいかに原子力の知識がないかということになってしまう」という動画はTBSでたしかに流れたな

[#9] (okuhme.) 考えすぎかと。もう紙で出てるわけだろ。新聞社の人は紙が本業って意識があるから、ネットの記事はわりと上がったり消えたりするよ。なにせ金になってないから。

[#10] (sqfblq.) 「読売の飛ばしだ」と言い張ってた#1がアホだったということだね。

[#11] (knzfkl) 斑目って流体工学が専門(原子炉内のボイラー屋さん)じゃなかったけ?他の専門家を差し置いて核物理学のうんちくも騙るんか?

[#12] (gxhxit) #11 他の専門家も再臨界はないと言ってるけどね

[#13] (knzfkl) 放射線安全学の専門家を差し置いて独断でうんちく騙ったけどなw

[#14] (uhaofs.) そういうことはまず発言の存在を証明してから言えよ。これまで一貫して「政府は注入を指示し続けていた」と説明してきたのに、急にそれに反する主張を始めた理由とセットでさ。

[#15] (knzfkl) 海水注入と中断は東電の判断 と言う事になった毎日と朝日のびみょーな書き回しの違いが興味深い。どっちにもなんらかの「班目春樹委員長の指摘」っつーのは存在したらしいが。

[#16] (kvltrs) まあ保安院に何かしら意見を求めるのは当然だよね。最終的な責任の所在は言うまでもないが #2 原子力担当相を谷垣に打診(デマ)とかあったでしょ。震災は菅の人災、東電・自民・原子力は悪くない、ってのが読売のスタンスでバランス悪いよ

[#17] (frpwsd) #16 読売のスタンスは知らないけど、親東電の記事を聞いたらなんで「原子力担当相を谷垣に打診」が出てくるの?君の主張はさっぱりわからんね。

[#18] (ezteme) 読売ソース復活>対策室と班目氏の言い分の食い違いは、23日からの国会審議で大きな問題となりそうだ。 こっちは朝日>班目委員長は「発表文は東電と官邸と保安院が作ったもの。原子力安全委員会として抗議する」と話した。  週明けの国会は面白くなりそうだ

[#19] (jwsnlh.) 国会に合わせて、菅に不利な話がゴロゴロ出てきたんかなと思ってしまう

[#20] (qpvoqo) 菅に不利なネタがポロポロ出てくるようになったのは小沢絡みでしょどうせ

[#21] (vjrhme.) まあ出てくるも何も、数えきれないくらい吐いてた嘘がばれてるだけなんですけどね。 うーんやっぱり小沢かねえ…対立軸としてはありそうだけど、小沢のフィクサー欲はともかく金に変えるプランが…あ、東北復興か。

[#22] (vkxbxe) 別の記事にもあったけど、これや小沢の裁判ネタに比べれば、麻生の不利な話ってカップめんの値段とかだっけ? 0.1μSv/h放射線が漏れたのを大騒ぎするようなもんだったな。

[#23] (kvltrs) なんかベクトルの違う証言がそこら中から出てきて収拾つきそうにないなコレ。メルトダウンが初日に起こってることを考えたら些事もいい所なんだけど

[#24] (gmaual) これって、ニュースの出どこは安倍ちゃんだったのか>自民党の安倍元首相は、複数の関係者の話として、「菅首相が『自分は聞いていない』と激怒して注水を中断させた」と

[#25] (hbznua.) #22 放射線量に例えるなら、もっと少ないと思うなー

[#26] (oiisai) #24 これだけ短い日本語も理解できないの?出どころは政府関係者、安倍のコメントは「これについて」批判したものだ。>『政府関係者によると、菅首相が東電に対し、「再臨界の危険性もあるから検討せよ」と指示し、注水の中断につながったという』

[#27] (gmaual) #26言葉足らずだったかな?これだけ香ばしいニュースになったのは、安倍元首相の発言が補完的に働いたのか、という意味だったんだけど…。なぜ中止したのかという理由が、聞いてないと激怒して中断と、再臨界を検討してホウ酸注入を指示して中断なら、受け止め方が全然違うけど。やっぱ伝え方に問題があるんじゃない?

[#28] (vkxbxe) #27 首相の言葉は重いと中電に言わせて、命令も同然の要請が可能な立場のおかたが「激怒」したんですよ?無視したと知れたら「大激怒~」するに決まってるわけだし、これは伝えた時点で中止命令と等価。

[#29] (knzfkl) 地震も津波も想定を超える可能性はゼロでは無かった筈なんだ 班目氏発言「再臨界、ゼロではない」と政府訂正

[#30] (pkcjap) 人間がコンクリートの壁に頭から突っ込んでトンネル効果ですり抜ける確率だってゼロじゃない

[#31] (higmjw) 「可能性は、確率は、<ゼロじゃない>っていうアドバイスで給料もらえるなら、俺も何かの委員長にして欲しいな。

[#32] (ldsswq-) #30 お前馬鹿だろ。

[#33] (pkcjap) #32 ん?何処か間違えたこと言ったかな?


最終コメント 2011-05-23 19:19:40