自動ニュース作成G
ビル・ゲイツ、エネルギーを語る―「福島以後もやはり原子力はキロワット時あたり死傷率で石炭より安全」
http://jp.techcrunch.com/archives/20110503bill-gates-nuclear/
2011-05-06 21:34:42
そりゃそうなんだけど炭鉱事故なんか一般人は知ったことじゃないからね
・炭鉱で死ぬのは基本的に貧乏人だけだからね。
・人は死ななくても土地が使い物にならなくなるからねぇ。 チェルノブイリと福島の不毛地帯はもう使えないし
・初めて聞いた原発必要論だわ(笑)
・建てる場所と対策と中の人次第で相当変わるがね。
・地雷と通常の爆弾、どっちが凶悪かって話みたいだよな。足だけ吹き飛ばす地雷の方が死亡率は低いだろうし、コストも安く効率もいい。そんな感じに思える。
・好きで炭鉱員になった奴が何人死のうがその道を選んだ奴の責任だが、原発事故は嫌でも巻き込まれるからなあ
・#5 まぁそうだ 足だけで済んでよかったと思うか いっそ殺してくれなのか
・#3 見聞が狭すぎる
・#6 おーい>好きで炭鉱員になった奴が まあ俺だって途上国の奴隷的労働で作られたコーヒーを今まさに淹れて味わってるけどさあ。
・#5 死傷率を死亡率にすり替えですか?
・#0 それって地元が被害受けなきゃ、原発事故起きても知ったこっちゃないってこと?
・#11 作業員と地域の住民の区別ついてないな
・石炭火力発電の事故が、作業員にしか被害がないと思ってるなら、そうとう痛い人だ。
・#11 たぶん世の中そういうもんだと思うよ。
・みんな自説に都合のいいことしか言わないしね。
・原発だって、ウランを採掘しないと運転できないんだけどな。ウラン鉱山でググると、いろいろと出てくるよ。
・#16 それ、ゲイツの意見に含まれてないのか?
・ゲイツは進行波炉を推進してるみたいhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E8%A1%8C%E6%B3%A2%E7%82%89
・#18 それ、結局もんじゅと似たようなもんじゃないのか
・#19 燃料からして違う。再処理いらないし
・#20 いや危険性がってこと。金属ナトリウムとか高速中性子使う炉のどこが安全なのかと
・#20 どっちかっつーと
・#20 六ヶ所村核燃料再処理施設でやることを原子炉内でやるようなイメージ?(#22削除できなかった、すまぬ)