自動ニュース作成G
東電 当面の収束に半年~9か月
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110417/t10015370811000.html
2011-04-17 15:49:44
事故の収束に向けた工程表は、国が東京電力に対し、見通しを示すよう指示していたもので、東京電力が17日午後3時から記者会見して発表
・水棺と熱交換器の新設やっと決定したのか。なんか判断遅すぎな気がするな・飛散量を減らすってのはいいけどさ、既に飛散した分はどうするんだよ。簡単に「避難民のいち早い帰宅を」とかいうが、汚染区域が除洗できるならチェルノブイリも既になんとかなってるっての・#2 チェルノブイリみたいに臨界したまま爆発したわけではないので、それを持ち出してもあんまり意味ないと思う・飛散した分は回収すればいいんだよ。チェルノブイリでは表層の土全入れ替えとかしてる・どうして日本で同じことができると思うんだ?・穴のあいた格納容器まで人間が近づけんのかな。ロボットが作業すんの?・農地だけだからそんな大変でもないよ・むしろ農地だから大変なのでは・・・・随分簡単に言うけど何で農地だけ入れ替えればOKって思うの?人が住む場所は?家と農地の往復だけってわけにいかんでしょ?飯舘村なんてそこら中にある草地や林なんかは数値高すぎてどうにもならんよ。・#3意味が分からん。高濃度で汚染されてるのは一緒だろ。 #4未だ30km内は居住できないし、数百km以上離れてても高濃度汚染された土地は今も農業畜産禁止だよ。・農地を復活させたかったら山を含む全ての土地を高さ数m分全て掘り起こして土の総入れ換えを行わなきゃならんだろう。どうやって掘り起こす?新しい土はどこからもってくる?汚染された土はどうやって処分する?・#11 その数mのソースは?・容器持つのかな、塩分とか熱とか結構ダメージ来るだろ…・もうもつもたないの段階は過ぎてると思う。ハッキリ言わないけど壊れているから近づけないってのが現実なんじゃないのかな?・#10 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/Image128.gif チェルノブイリから数キロの場所にあるクリバヤ・ゴラという場所は100ミリレントゲン/h = 1000マイクロシーベルト/h。 http://atmc.jp/fukushima_town/ 福島第一から同じ位の場所にある浪江は10マイクロシーベルト/h以下。100倍違えば大分違うと思うけど・http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/Henc.html チェルノブイリのほう元のHTMLも必要か。こっちは5日後で福島第一は1ヶ月以上たってるから単純に100倍とは言えないのかな・#13 浜岡原発の実物大模型見たことあるけど、格納容器は相当に頑丈そうだったが配管系がやばすぎる。きっと塩分以前に地震でアウトになってる。・チェルノブイリと違って、福島は風に吹かれて大半は太平洋に飛んでいっているのが救い。だが、将来的に海がどうなるやら。・#16 最悪を取るために、全部ヨウ素131という条件で計算すると6倍差くらいかな。他の物質分があるので、一般的に言われてるチェルノブイリの10%で見るのが妥当っぽい。・#19 ありがとう。チェルノブイリと聞くとあんなにやばいわけじゃないだろうと思ってしまうけど、その10%っていうのは十分やばいことを思い知らされる数字だなあ...・まだまだ増えていくし、爆発すればチェルノブイリだって超える。・風のことを考えるともんじゅは位置が最悪だな。主要都市すべて直撃って・今日本中が風の息遣いを感じているな…。・東電は最近、原発事故騒ぎで不評だが、なあに、かえって免疫力がつく。・NHKで聞き取った海江田大臣のセリフ「このロードマップが着実に実施されることにより、今後6ヶ月から9ヶ月後を<目標に>、<一部の>地域の方々には、帰宅が<可能か否か>をお知らせ<できるようにしたい>と<考えております>」 住民、6ヶ月後に帰れることを前提にインタビューに応じていたが、これダマされてない?何ひとつ約束してないし。・まあ現状を客観的にみて、6ヶ月後に帰れるなんて確約しちゃえる方が不誠実とは思う。正直半年~9ヶ月なんて見通しだって楽観的じゃね?・その時点で判断するって言っているだけなので、確実なことは「半年~9ヶ月は帰宅できない」と言うことだけ。・せめてステップ2集約後には、村全体が最終的には移住か戻るかのいずれかの方針を示すと、自らデッドラインを引くべき。・帰宅に関しては今被災者は恐慌状態だからはっきりと言うとまずいって判断なんだろうな。ゆっくり因果を含めるように移住考えろといい続けるんだろう。・半年~9ヶ月の生活・仕事・住居・・・・・どうなるんだろう・牛は間違いなく全滅だな