[記事一覧]  [編集][削除] 1510

[読み物]
電力の需給と生活様式の見直し+308
投稿日時 2011-03-28 01:03:44 (hncsld)   [3気になる]  [4興味無い]

http://news.livedoor.com/article/detail/5444368/
深夜電力の不足が問題じゃないのに・・


参照されているニュース◇ 日本ユニセフ 職員36人で粗利益は27億円、法人税はナシ

この記事に対するコメント

[#1] (ktlhel) 深夜の電力は問題じゃない、深夜のコンビニ営業の必要性は確実にある(防犯)って誰かこのバカに言ってくれ。頼む…世の中、悪意のないデマだらけで手に負えない…

[#2] (dtlvzg) 深夜のコンビニは、営業しなくても結局冷蔵ケースを冷やす必要はあるから営業やめた所で、気持ちの問題程度にしか変わらん。

[#3] (ajffzo) 節電は常に供給される電力の許容量を超えないようにするためのもので、「節電しても電力は貯まらない」というのを徹底的に知らせるべきだと思う。

[#4] (xsdrkd) 関西でもコンビニが節電とやらで深夜の看板の点灯を止めてる。治安が悪くなるだけだと思う…

[#5] (dtqkst) むしろ、深夜に回せる活動はできるだけ、深夜に回すべきなのに。

[#6] (amqjui.) 誰かと思ったら桝添かよ。コンビニをスケープゴートにしたいようだが検討外れだろ。皆就寝して電気が余るだろう深夜にコンビニ程度が営業したとこでどれほどの負荷なんだよ。人が一斉に活動する時間帯の安定供給をどうするのかが課題だろハゲ。

[#7] (iolqla) パチンコ屋に火を着けろ。それで終了。

[#8] (amzuxl) むしろ販売業やサービス業の客商売以外は深夜に働くようにすべきなのに。

[#9] (exylur) #7消防署の仕事増やさないでください(>_<) #2そこまで頭まわってない事を自ら露呈してるよね。

[#10] (pnwxjk) なんで3段目に「電力は蓄えがきかないことに最大の問題がある」と書いてあるのに深夜のコンビニという話になるんだよ…

[#11] (vvnabd) コンビニの深夜営業のせいで犯罪減ったってデータあったっけ

[#12] (qqmqag-) ちょっと関東のほうに高濃度放射性物質を流せば、あっというまに電力需要は下がると思う。

[#13] (vvnabd) コンビニの深夜営業のせいで犯罪減ったってデータあったっけ?

[#14] (feomaq) 妖怪は減ったんじゃね(笑) 、どちらかというと心の安全の問題な感じ。

[#15] (pnwxjk) #11 年間約1万3000件もの女性の駆け込みがあり、そのうちのほぼ半数が深夜帯だった だそうです。

[#16] (zbvzzh) 「節電大義」で何でもやり放題

[#17] (amlwxj) 深夜営業はともかく、コンビニが多すぎる気はする。都心なんかだと、視界内に3~4軒ある場所もあるし。

[#18] (pnwxjk) #17 それでも都心の昼休みの時間帯なんてどのコンビニもレジに行列だよ。あと何かあったときの物資備蓄所とも考えられるし

[#19] (amlwxj) #18 それはそれで、朝に買っておくとか弁当持参するとか、ライフスタイルを変えるしか無いんじゃないかな。

[#20] (pnwxjk) #19 自分が言いたいのは「無駄に」多いわけではないだろうってこと。ちなみに昼ほどではないけど朝も混んでるけどね

[#21] (xcggji.) #3 東京電力は800万kwまでは蓄電できるんじゃないの?貯められないとか、デマを広めちゃダメだよ。

[#22] (sgamoi) #21 800万KWの何時間分で、蓄積にかかる時間はどのくらいですか?

[#23] (iezqjv.) #22 蓄電してる設備毎に異なるけど、フルで使うと6~10時間分ぐらい。蓄電時間は、東京電力の過去の実績だと全体の一日平均で2時間程度。大容量設備だともっとかかるかも。ただ毎回放電しきってる訳でもないだろうけど。

[#24] (tgyine.) ソース希望

[#25] (pnwxjk) わくわく

[#26] (gcpaqe.) なんでもかんでも質問せずに、wikiなりみりゃいいんじゃないの?

[#27] (zeukvg) なんだソースもなく言ってたのか。

[#28] (mjnlfv) ソース待ってるよ

[#29] (pnwxjk) #26 それはNAS電池ってやつであってる?

[#30] (jxmxvl.) 揚水発電

[#31] (pnwxjk) #30 あれは電池ではないし蓄電とも放電ともいいません

[#32] (zeukvg) 東電の揚水発電は800万KWもないよ。

[#33] (xcggji.) #32 じゃあいくつなの?

[#34] (zeukvg) #33 wiki"pedia"でもみりゃいいんじゃないの(笑) どうせダム合わせた発電量と勘違いしてるんだろうけど。

[#35] (epeahc.) #31 電池って?蓄電施設じゃないの?

[#36] (fyqkbe) #35 あれ、設備って言わないの?(笑)

[#37] (suyqil.) #34 wikipe確認したら、揚水発電は出力の大きい一部だけの掲載だけど、合計したら632.3万kwになったよ。他も全部足しても足りないの?

[#38] (zeukvg) #37 足りないし、しかも混合式を合わせてるから普通の水力発電も合わせた数値。

[#39] (cqtfsl) #21を前提に話をしていると思ったんだがね。揚水発電=蓄電じゃないだろ。さらに揚水発電のために夜間電力について節電する必要があるのか?

[#40] (wsepdc) 「節電しても電気は貯まらない」を覆すなら、深夜電力の需要も揚水分の電力も確保出来ないほど高い事を証明する必要があるとおもうんだが。

[#41] (zeukvg) #40 逆の話で、元々揚水発電のための貯水を全部行っても余ってるという考えはないの?

[#42] (wsepdc) #41 ごめん、オレの書き方が悪かったかも。を覆す→を否定したいなら、の方が良いかしら? 逆の視点から同じ事を言ってるつもりです、日本語下手で申し訳ない。。

[#43] (jcgrxg) アスペルさんはどっかからの受け売りの知識しかなくて、揚水発電の実態がダムだとは知らなかったんだろうな。貯水量を大容量設備なんて呼ぶ人いないし

[#44] (zeukvg) #42 すんません。俺も勘違いしてたようです。

[#45] (lkiykt) YOH! YOH! 揚水 INOUE YOH!

[#46] (puwgap.) 電気のエネルギーを水の位置エネルギーに変えてるだけで、貯められないってのは間違い。混合式だろうが貯められる事に変わりはないよ。

[#47] (ocwfrv.) はい、#43で決着。以降はアスペルのごまかしタイムとなります。ご注意ください。

[#48] (jcgrxg) #46 「”東京電力は800万kwまでは蓄電できる”は根拠のないデマでした。申し訳ありません」って認めるわけね?

[#49] (gcpaqe.) #48 貯められないって根拠出てないけど。混合式でも貯められるよ。

[#50] (zbvzzh) #49 不明なことを明らかなことであるかのように偏って伝える事を、デマと言う

[#51] (thuhph.) #48 根拠は一切示さずに、相手に認めろって、すごいやり方だね。

[#52] (wsuaum.) #50 君が確認してないから、君にとって不明なだけだよ。

[#53] (awflmd.) 電力のkwと電力量のkwhを勘違いしてないか?

[#54] (helqku) 醜い

[#55] (jcgrxg) #51 根拠がない事を認めるの?って事だよ。理解できてないでしょ。  といった感じでいつものgdgdモードに突入

[#56] (puwgap.) #55 認めるも何も、誰かその量を蓄電できると断定してるの?蓄電できることは間違いないんだけど、何に根拠が必要なの?揚水発電が存在することか?

[#57] (jcgrxg) #56 断定してなければデマにならないの?そもそも#3の人の「節電しても電力は貯まらない」はどこがデマなの?

[#58] (phcerj) #57 もうそいつは放置でいいと思うよ。

[#59] (tjkxaw.) #57 揚水発電があるのに貯められないと?

[#60] (icwbrg) 好きなおでんの具。

[#61] (qvpftu.) 以降ループします。ご注意ください。

[#62] (jcgrxg) #59 君がしたのと同じように、#21を読んだ人が他所で吹聴したらそれはデマの拡散に加担したことにならないの?それとも断定してないから何を言っても構わない思ってるんだ。ずいぶん都合のいい理屈だね。あと「節電しても電力は貯まらない」が誤りなら君は節約すると電力が貯められることを証明しなきゃいけない。すでにしたというならレス番を教えてよ

[#63] (jcgrxg) #60 ごめん・・・

[#64] (mrabqt.) #61 #21は疑問文なんだけど。どこがデマなの?

[#65] (jcgrxg) うーん、真正のアスペルってすごい

[#66] (ocwfrv.) アスペルはドMだからフルボッコになって大喜びなんじゃないの?基地外でド変態って、もう氏んだ方がいい?

[#67] (wsuaum.) #61 揚水発電所が何をする施設なのかから説明が必要だったか…

[#68] (mkavim.) 本人以外全員 : …。(あきれ顔で深いため息)

[#69] (sgamoi)  将来はともかく、いまは去年ペースで夜消費しても水汲めそうだから、夜の節電の呼び掛けあるまで、極端に節電することはなさげ。こまめに電気消しましょう。

[#70] (yakrfe.) ペジテは腐海に沈んだと聞いたが…

[#71] (uquran.) 夏の電力不足はどうしたらいいんだろなー。原発だって「止めました、はい安全」て訳じゃないし。

[#72] (awflmd.) 今から政府なりが号令かけて、ソーラーパネルやら設置を勧めないと間に合わない気がするんだが、何にも対策する気配ないね。

[#73] (sgamoi) 一般家庭はまだ窓開けて扇風機で対策できるが(しない奴はいるだろうけど)、窓が開かないオフィスビルのほうが深刻。

[#74] (yktgag) 避暑地にバカンスしかない。みんなが一斉に休むと困るから、輪番で「計画夏休み」で

[#75] (ilwain) #73 うわ、すげー事気づいたな。そーいやうちのビルもあかねぇわ。PCあるだけで室温上がるのにどーすんだろ。

[#76] (yktgag) ガラスに張る断熱フィルムが飛ぶように売れるな。東レの株、上がるね。

[#77] (amlzbm) あれ貼ったウチの会社、冬日差しが遮られてスゲー寒くなった

[#78] (mpusvl) でも寒いのは着ればいいけど、暑いのは裸になっても暑いじゃん。

[#79] (hofpuf) 空調だけ最低限を最優先で使って、他をトコトン節約する?どっちがいいんだろ。あるいはもう皆水着で仕事するしかないな。

[#80] (eqbooa) 一般人がいくら節約しても、全体量から見れば雀の涙なので、節電するのにリスクや労力を伴うならやらない方が良い。まずは大きな電力消費から思い切って切ることを考えないと。

[#81] (ttyohi) 白馬とか那須とかで仕事したいわー

[#82] (amlzbm) チムニー換気構造が流行るな...

[#83] (hofpuf) #80 雀の涙?そんな事はないだろ。もっとも、一般人節電しなくても大して変わらないなら助かるけど。看板の電気消したりはどのくらい効果あったのかね?皆の節電の意志の高まりが一番だったり?

[#84] (eqbooa) #83 一般家庭一年分の電力を一日で使う工場もある。はっきり言って雀の涙。「やらないよりマシ」程度だよ。

[#85] (ebbzfo.) #83 例年の使用量と比較してみれば?

[#86] (hofpuf) #84 たかが300倍じゃ全然すごくないだろ。何千万世帯の一般家庭+店舗があるんだから。それにどうせそこは切れないんだろ?比較対象として出すのはおかしいな

[#87] (obxapj.) #86 一般家庭は、節電しても消費電力ゼロにはならないよ。消費電力の例だと、東京ドームのナイター1時間で、一般家庭5000世帯の一日分。単純計算で12万倍だから。

[#88] (hofpuf) 0にならないから何?「節」電の話だ。で、東京ドームはとっくにナイター等控える話になってるだろ。本題理解してる?

[#89] (rwoqxj.) ゼロにならないから節電量は300倍程度にはならない。切れない場所を比較として適当じゃないと言うから、節電できる場所で具体的な消費電力比較したんだけど。

[#90] (hofpuf) #89 300倍程度というのは#84から出た、「消費量」の話だ。お前アスペルだろ。全然理解できてないぞ。迷惑だから絡むなよ。

[#91] (bgjotj.) また、痛い突っ込みされちゃったの?

[#92] (oeqrkl) 節電量は300倍~・・・酷すぎて吹いた。


最終コメント 2011-03-29 23:58:47