[記事一覧]  [編集][削除] 1256

[ネタ]
“福島”で変わった世論 「原発必要」73%→「廃止を」87%+241
投稿日時 2011-03-22 12:02:52 (kmlcku)   [2気になる]  [2興味無い]

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/21/kiji/K20110321000469810.html
節操ない

(スポニチ)

この記事に対するコメント

[#1] (mvyyyu) まあ今後は原発置かないでもこの被害を理由に金引っ張ってこれるからな

[#2] (bvehll) スイスは事故っても海水注入出来ないから良い判断だと思うよ。

[#3] (mvyyyu) って福島の世論じゃなのか

[#4] (bskxxb) なんだスイスの話か。

[#5] (zqmjot) スイスって原子炉あったんだ…っていうか、膨大な量の水ってどうやって確保してるんだ?

[#6] (epwppr.) 雪解け水じゃないの?

[#7] (vhmzjn) 普通に湖とかあるがな

[#8] (pkffqu) BBCあたりが遠慮なく、福島原発の水素爆発するシーンをWEBで見られるようにしてたからなー。当然だろ。

[#9] (hwircu.) シムシティでの原発事故を思い出す

[#10] (ewfuzt) 必要だけど建て替えればいいだけだと思う。

[#11] (bvehll) 湖汚したら簡単には回復しないね

[#12] (yzqpij) 外国って水冷じゃなくて空冷式が多いんだね。黙々と水蒸気出してる円柱っぽい奴、あれが空冷式のようだ。海水使える分経済的だけど今回はそれが津波って形で牙を向いたと。参考記事、日本の原発、「海依存」が弱点 冷却に構造的課題

[#13] (bvehll) 空冷は3次冷却系な,2次冷却系は川冷つか水冷、日本には3次冷却系無い >こうした原発では川からくみ上げた水で原子炉などを冷やす。温かくなった河川水をそのまま川に戻すわけにはいかないから、冷却塔で空気で冷やしてから戻す。

[#14] (jmytfv) 北朝鮮の軽水炉やスリーマイルのも冷却塔あったね。日本は海岸沿いにに作りすぎたか

[#15] (xspjjq) 立地集中させたり海水利用したりしているけど、基本はコスト重視で、それが弱点にもなっていると。

[#16] (zqmjot) #12-13 なるほど。把握した。ども。 それはそれで冷却機構が動かなくなったとき怖いな。

[#17] (sfwtdn.) 日本は原発なきゃ暮らしていけないんしょ?生活の電力消費量を半分にしろって言われてもしないだろうし。電気料金を三倍くらいにすれば原発なくても安定供給できる?

[#18] (yzqpij) #13 外国って一つ多いんだな。画像検索で調べてみたら冷却塔は3次系だった。ってか、日本の2次系の海水って海に捨ててるんじゃ・・・。これは問題ないのだろうか。3次系を海水にするとかしなくて良いのだろうか。

[#19] (bvehll) #18 2次系は放射能汚染されていない。2次系を河川に排熱すると水量の制限で生態系に問題があるけど、海なら排熱されても問題無い。2次系が海冷なら3次系を海冷にしても無意味、予備冷却系として3次系を追加空冷にする意味はあるけど2次系の冷却能力が十分で3次系を普段常用しないならコストアップで予算カット対象。日本の原子炉が低コストな理由の一つ。

[#20] (yzqpij) #19 河に戻せないのは生態系への影響とかが有るのか。そこが疑問だった。なるほど、そういうことなのね。やっぱり海水利用出来るのはかなり有利なんだなぁ。

[#21] (knhyqn) #17 別にそんな事はない。石油消費への風当たり等様々な理由があっただけ。今回の件で原子力のあまりの危険性から見直す風潮強まるかもね。

[#22] (filopi) 電力単価が跳ね上がったりしないの?

[#23] (fqsrco) #17 この辺も原発賛成派に洗脳されてるんじゃねーの?原発は必要だとかね

[#24] (filopi) 原発マンセーのつもりはないが俺の質問にも答えてくれ。原発やめて火力にすると、電力単価がバーンと上がったり空気汚染がドーンと激化したりせんのか?メリットもなく原発推進してきたわけはないだろうし。

[#25] (knhyqn) そうかもしれない。そもそも簡単に原発手放せないだろうし、どうすべきかは難しい問題だ。個人的には仮に「○○○億あれば原発の安全管理きっちりできます。」というなら電気代値上げもありだと思う。

[#26] (bvehll) #24 炭素消費量は当然増えるけど日本の公害対策はそれ程悪くない。電力単価は認可制なので跳ね上げられない、しかし、石油原価は世界政情によって簡単に跳ね上がる。原発推進の一番の理由は、電力会社の経営安定化、それから脱石油は、無資源日本の悲願。

[#27] (aihcyi) スイスに津波は来ないだろ?

[#28] (qjmhaq) エネルギー需要は世界的レベルで増えつづけているので、資源国のアメリカやロシアでさえ原発推進している。ただ、今回の事故は原発回帰に冷や水を浴びせたため、今後はエネルギー政策の再構築を迫られるのは必至。風力、太陽光、地熱などはメインストリームになれないので、結局石油、または石炭発電へ回帰しそうですね。

[#29] (jmytfv) 石炭発電は有望だよな。国内生産できるし

[#30] (bvehll) #28 原子力駄目ならLNGでしょ大規模集中発電より多重化小規模極所発電じゃないかな 東電:ガスタービン発電所を新設 藤本副社長が方針

[#31] (filopi) はー、なるほどなあ。なんか小飼弾が「太陽光発電超イケてる、エネルギーフリー時代がすぐそこまで来てるよ」的なことを本に書いてたけどやっぱそれはキチガイ沙汰なの?

[#32] (filopi) あとこれってどうなんだろう。なんかすげえなと思う反面、話が旨すぎておかしいなとも思う。風力発電とかスマートグリッド供給?

[#33] (jmytfv) #32 頭おかしいとしか>「日本全体の電力の4分の3は企業が使っているので、それが3割減ったら、発電所も直ちに4分の1は止めることができる。つまり、全体の22%ほどである原子力発電所はすべて止めても問題はなくなるんです。 」

[#34] (bvehll) 多重化小規模極所発電てのは、スマートグリッド供給の一歩手前。更に進化するとリアルタイムオンデマンド発電となる。現在の発電計画は、統計的予測発電だから実際の重要よりやや多めに発電している。

[#35] (knhyqn) #30 いいね。まず最低限計画停電せずに済むようにしてもらいつつ、じっくりきっちり復興させて欲しい。今はまだ玉石混合だけど各種新エネルギーの研究費も増やすべきだよな。#32 お、虫歯薬みたいな話だな。怖いね。

[#36] (bvehll) 東電は自分達は既にスマートグリットより優れた電力共用送電システムを構築済みであって新たにスマートグリッドに対応する必要無しとしていた。けど、計画停電のグループ分けの粗さや不確かさを見れば、まだまだスマートグリッド構想には及びも付かない状態。でも今回の件で本腰入れると思う。

[#37] (seafbn) 現在進行中にアンケとれば、そりゃこうなるだろう。

[#38] (fqsrco) でも原発が低コストというのも眉唾もんだな。原発を推進している電力会社からの数字だもんな。

[#39] (liktuh) 今回の件で露呈したのは原発の危険さよりも管理の杜撰さ

[#40] (knhyqn) 結局危険やん。


最終コメント 2011-03-22 23:12:28