[記事一覧]  [編集][削除] 1508

[国内ニュース]
第一原発事故はレベル6または7…米機関が見解+203
投稿日時 2011-03-16 09:51:23 (hsukwj)   [8気になる]  [2興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110316-OYT1T00242.htm
米民間機関、科学国際安全保障研究所(ISIS)は15日、福島第一原発の事故について、国際原子力機関(IAEA)が定める国際原子力事象評価尺度(INES)でレベル6または7に相当するとの見解を発表した。同研究所は「もはやレベル4と見ることはできない」と指摘。
>福島第1はスリーマイルより深刻な「レベル6」仏当局 2011/3/15 22:00 フランス原子力安全機関(ASN)の当局者は15日、福島第1原子力発電所の事故について、国際原子力事象評価尺度(INES)で上から2番目に重大な事態である「レベル6」に相当するとの見解を明らかにした。
(日本の)原子力安全・保安院は暫定的な評価として「レベル4」に匹敵するとしてきた。


参照されているニュース◇ 東電社員 大槻路子さんのmixi全文とURL◇ 福島第一原発の深刻度「レベル5」に引き上げ

この記事に対するコメント

[#1] (ghjfrb) ラノベネタ禁止

[#2] (ojnwsh) スリーマイルキクチ

[#3] (ghjfrb) 煙モクモク><

[#4] (zlelpc) 第一原発から白煙 

[#5] (siceup) 制限空域の外から望遠で空撮か。東電信用されてねぇ(笑)

[#6] (zlelpc) と思ったら三号機か

[#7] (hzpcnj) 3号機付近だってよ

[#8] (vatqzn)  ECCSは復旧作業すらしてなかったんかい…

[#9] (zlelpc) 黒煙が立ち込めてきてるんだけど東電発表なしか

[#10] (siceup) もしかして今やってる作業って第一原発の再稼働を諦めるという前提でやってるわけではないのか?

[#11] (sjyqau) 4-6号機に関してはそうなんだろう

[#12] (vnhtqs) とうとうミリが取れたっぽいな。

[#13] (hsukwj) #10 延命処置→被害拡大

[#14] (ypjpip) 裏で色々渦巻いてそうだなあ。突然「最悪の事態」を告げられるんじゃないだろうな?対処不可能じゃね?

[#15] (yahugj) 言ってることが「現状は大丈夫です」ばっかりなんだよね。

[#16] (olsqxs) 放射線量が下がった為、作業員の現場待避を解除した(と東電から連絡があった)とか。> 原子力安全・保安院の記者会見

[#17] (vfqaze) 一時ホウ素をまく米からの提案に躊躇してたようだが、まいたらしいから再稼働はあきらめてるはず。発表だけなので本当かは不明。

[#18] (ypjpip) なるほど。全力で対処してはいるのかな。金や機材ケチって最悪の事態巻き起こしてしまうのだけは勘弁してほしいよな

[#19] (taatcd) 全力なのは自分たち(東電)の保身でしょ。

[#20] (abnlhc) 現場は全力で対処、お上様は全力で避難&言い訳 でしょうね

[#21] (axxdnu) マトイ振りをやらせろ。

[#22] (ypjpip) 確かに上の方は、復旧と(その後の)保身天秤にかけて、中途半端な事してそうだ。今までが今までだっただけに信用できない。とても怖い。

[#23] (ypjpip) ん?「15日の4号機火災の鎮火、東電が確認怠る」()大丈夫なのかよホントに。

[#24] (foennc) イギリスからの影響評価

[#25] (ypjpip) ・3年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ダメでした・9ヶ月前に非常設備がボロだったの気づいてましたけどメンテめんどくさいので放っておきました・非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました・急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、確認不足でプラグが合わず、使えませんでした

[#26] (ypjpip) ・1号機が爆発したことで水素爆発が他の機にも起こりうることは分かっていましたがなにかするのは面倒なので放っておいたら3号機の爆発でポンプ機が4台いっちゃいました・ポンプ機の見張り番を一人に任せていましたが、彼がパトロールに行ってる間にポンプ機の燃料が尽きてしまい、2号機の水位が0になって、最終的には爆発しました

[#27] (ypjpip) ・東電の株価に影響がでると思ったのでアメリカやIAEAには大丈夫と言ってしまいました・面倒なので電車込みて停電実施してたけど、官僚に怒られたので仕方なくやりました・作業は下請けに任せて東電社員は全員県外に避難しました・計画停電で被災地かどうかは考慮しませんでした・11年検査せずにほったらかしの箇所多数(東電失態まとめ)

[#28] (pbzbvc) 全部事実だから困るな。途方に暮れてしまう

[#29] (lwqzaa) 女川原発が同じぐらい厳しい状況で問題無く停止してるんだから、向こうの技術者やらを連れてきて、助言なり分析なりを貰うべきだと思うんだけどな…東電のヤツだけに任せるのは危険過ぎるだろ

[#30] (ypjpip) #28 ですな。とはいえ現場のせいでもないのでこちらも。「東電 第二原発で冷却作業にあたっていた人が実名で日記 」(←元がmixiのためこちらを記載)

[#31] (demrxa) 機関ごとに見解が変わるような「レベル」なんて意味ない尺度だなあ。

[#32] (tfuvda) 周囲を避難させなきゃいけない事態の時点で4のわけないから、原子力安全・保安院がごまかしてたんだろ

[#33] (hsukwj) 冷却系を失った時点で廃炉を前提とした対策を決断出来なかった経営陣の問題だとしか見えませんね。 福島第1原発と同型の原子炉について、燃料の冷却に失敗した場合、容器が破裂し放射能漏れが起きる危険性が高いと、1972年に米国の原子力規制当局の専門家が指摘していたことが分かった。

[#34] (demrxa) #32 法定以上の公衆被爆も施設内被爆もなかったんだからレベル4で正しかったんじゃないかな。とはいえそういう基準を引用せずにレベルを言う例が多いという意味で#31を書いた。

[#35] (tfuvda) #34 正しくないから各国から否定されてんだろ

[#36] (demrxa) #35 避難指示当時の判定は否定されていないはずだけど。基準に照らし合わせて考えてみてね。(”周囲に避難指示を出したかどうか”とかいう自己流基準でなく)

[#37] (olsqxs) ごく稀なリスクにも万全に備えよって言っても、一方で採算の問題もあるからなぁ・・・。 > 東電 // 結局、この線で詰めていくと脱原発しかなくなるんじゃ。

[#38] (yvjwje) 東電や政府(原子力安全・保安院)のやっていることは後手後手にみえるのは私だけか?

[#39] (sslghl) #37 万が一も許されないからね、そこまで含めてきっちりやってもらえないとダメでしょやっぱ。(もちろん東電だけの話ではなく)

[#40] (uqmkxb) 万が一を考えて、原発を東京じゃなくて福島に作ったら津波が直撃したでござる。


最終コメント 2011-03-18 14:32:52