[記事一覧]  [編集][削除] 1801

[政治]
石原都知事、蓮舫氏に「スーパー堤防はいりますよ」と痛烈な一撃 会談は5分で打ち切り+382
投稿日時 2011-03-14 22:11:02 (ixdwrq)   [4気になる]  [3興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110314/plc11031421450043-n1.htm
> 石原氏は東日本大震災の津波被害を踏まえ、「東京湾は一番津波が起こりやすい。もう1回計画し直しましょう」と提言したが、
> 蓮舫氏は「スーパー堤防はあまりにも無計画だった」と反論して平行線に。
石原はまともな提案してるがレンホーはやっぱクソ女


参照しているニュース:◇ 石原都知事、コンビニ深夜営業制限要求◇ 石原都知事 天罰発言

この記事に対するコメント

[#1] (xertmi) 何か後出しジャンケンっぽい気がするのだが。

[#2] (yytduj) こんな話題が今なんの役に立つんだよ。

[#3] (nkqmoh) どうだろう スーパー堤防は違うんじゃないか

[#4] (xfhkhd) どっちも糞が正解。 

[#5] (taeili) いっそバビロンプロジェクトでもやってみ

[#6] (ixdwrq) 国のリスクに備えるのも政治の役目。当時リスクヘッジの考え方を大事にできなかったという点は批判が出て当然だろ。

[#7] (nokzge-) 400年かけて堤防作って、今回の震災に間に合ったの?堤防の必要性ではなく実現性が問題だっうのに、この老人は会話が成立しない。

[#8] (petqjr) 400年12兆円とか・・・。安全な避難計画作った方が安上がりでは?

[#9] (guamzl) #7 石原も蓮舫も、今回の震災に間に合ったかどうかで話してないと思うよ。

[#10] (ubdalt) スーパー堤防なんて無理だし無駄。ただそのカネを子供手当てとかに回すからなぁ。やはり蓮舫は害だし石原は老害。

[#11] (mrvitc) どこかの教授が言ってたけど、避難用地としてゼロメートル地帯にだけ必要ってのは納得した。

[#12] (uguwiq) 400年後に日本という国があるかどうか分からない状態だしね。

[#13] (xwrncs) #8 首都圏で起きた場合、(避難のしようがない)建物だけでも損害は12兆を超えると思うけどね。堤防でどれくらい防げるのかはわからないが。

[#14] (wezzns) 東京都は海側堤防よりも荒川と多摩川の堤防を心配しろ。ここ数年でやばかったの何回かある。

[#15] (aynnzp) まあスーパー堤防は半分からかいだろうけど、当時の仕分けは山(ダム)・海(堤防)両面の治水を否定しちゃったからね。

[#16] (cqtyse) #7 河川ごとに進捗が違うんだから、400年とか意味なくないか?同じ理屈で言ったら高速道路も新幹線網も完成してない事になってしまう

[#17] (ietzhn) 天罰発言でこいつ駄目だと思ったけど、、堤防いりますよって言ったりするから評価が本当に難しい人だ。

[#18] (ypasmt) 単に民衆に迎合するのがうまいだけだよ。

[#19] (snhtoi) すまんが俺も#4に一票で

[#20] (ponaba) スーパー堤防ってのは防潮堤も含まれてるのかね?

[#21] (dbsguj) スーパー堤防で高いのは住民の一時移転・復帰費とか聞いたんだが。

[#22] (qvmnap) ニュー作みたいな馬鹿が石原に投票するんだろうな。

[#23] (iafkkd) 会談してた5分の間に隕石が落ちて欲しかったなぁ

[#24] (oueneb.) 石原叩きには少なからずロリペド臭がする

[#25] (ypasmt) じゃあR4叩きは何臭?

[#26] (ixdwrq) #22 石原はアレなことも言うけど、この話では石原は「計画し直しましょう」と言ってる。実現に向けて話し合いを提案しているのにレンホーが聞こうとしないようにしか見えない。

[#27] (ypasmt) その一部いい事も言うからって投票したから銀行やら五輪誘致で無駄金使い放題になったのでは?

[#28] (nokzge-) #17 発言じゃなくて実績で評価すればいいんだよ。そうすれば#4と同じ結論になる。

[#29] (ixdwrq) #27 俺もそう思うよ。だからってこの話で石原が間違ったこと言ってるとでも言いたいの?

[#30] (kkobuu) 2人とも、今は他に話し合わなければならんことがあるだろう。それとも働いているふりか?

[#31] (fdxmbu-) すげえ、馬鹿がリアルで顔真っ赤だぜ

[#32] (uguwiq) まあ#4で結論出ちゃってるから

[#33] (ubdalt) 蓮舫はよく間違うが、この件では間違ってない。石原は少しは役に立ったがこの件では間違ってる。功罪差し引きマイナスかな。

[#34] (ietzhn) 100億円規模 都が支援金  本当に評価が難しいなっ!

[#35] (uguwiq) #34 それは集めた金の使い道を決めただけだべ。

[#36] (ymakxc) 荒川とかの都心でスーパー堤防を構築するだけの財源はどこから?

[#37] (uguwiq) それも税金ですな。だから#4になるわけですよ。

[#38] (yytduj) いや、君らほんとにそれでいいのかよ。まだぜんぜん地震終わってないのに、責任者同士が会って話す事がこれで腹がたたんのか。

[#39] (ietzhn) (uguwiq) にとっては税金での支援は糞なのか。

[#40] (wdsnkp.) は?だれが何の責任者?

[#41] (uguwiq) 言ってもいないことを言ったことにされてもね。マスコミに対して石原もよく怒ってたけど。

[#42] (cqtyse) #38 ちょっと意味分からんのだけど

[#43] (ldklju) このタイミングでの発言は、反原発の人が「ほーらやっぱり危険だったでしょでしょ」っていってるのとかわらないからじゃないかな。

[#44] (uguwiq) 節電についての話合いだったみたいだけど、結局どうなったんだろうね。

[#45] (ietzhn) 確かに、この記事だけだと結局何を話し合ったのか微妙ではあるね。

[#46] (bclulw) #45 石原の「コンビニ深夜営業制限要求」は、蓮舫の申し入れを受けての事だったのかな?

[#47] (yqepxe.) 流れとしては、蓮「東京だけで電力3割食うのをなんとか……」 石「そういう時のための政令でしょ? コンビニ夜間禁止とかやっちゃいなさいよ」 蓮「はい閣下」 石「ところでスーパー(以下略」 蓮「ムキー!」

[#48] (ftxwkn) #43 同感。災害で我が意を得たりと提案するのは不誠実というか、火事場泥棒というか、反対派を一方的な悪役にしようという意図が透けて見える。そりゃR4も怒る

[#49] (ccpdrl) たまたま災害が起こってないのをいいことに、無駄な金を使っていると一方的に悪役に仕立て上げていた人に怒る資格はないんじゃないかな。

[#50] (zaygtf) #49 たまたま災害が起こってしまったのをいいことに、(以下略)

[#51] (ccpdrl) なのでお互い議論すればいいんじゃないかと。一方的に怒り出すのではなくね。

[#52] (lmooxh) 議論は必要だろうけど、節電という危急の問題についての話合いの場で400年後に完成する堤防の話を持ち出すのもなぁと。結局#4に行き着くんだけどね。


最終コメント 2011-03-15 22:19:37