[記事一覧]  [編集][削除] 1310

[国内ニュース]
数字ありきの首相に自衛隊混乱+576
投稿日時 2011-03-14 10:48:35 (gblhoi)   [8気になる]  [6興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110314/plc11031401430003-n1.htm
さあ馬脚を現してまいりました。
といいたいが、ソースが産経なのでそのへんは差し引いた上で。


参照されているニュース◇ 茨城・大洗町の海水浴場で海開き、自衛隊の戦車登場

この記事に対するコメント

[#1] (mylmrm) イラ菅がキレたらコレぐらいいいそうだが。

[#2] (gcsipg) 今回一番評価を落としてるのが産経だと思う。

[#3] (lnswyt) ハテサ。

[#4] (petqjr) 産経・・・。

[#5] (nokzge-) むしろ最初から最大数を出して上に申告するのが当たり前だろう。上が無能なんだから。無能な上の指示を待って、それで責任をまた上に回すとか、危機意識がないのはどっちの方だといいたい。

[#6] (mqmljf) #5 皮肉かなんか知らんけどつまんないよ

[#7] (fxhrxn) #5 誰に何を言ってるのかな?

[#8] (xbyjtm) #5 ちょっと言葉の意味が理解できない>責任をまた上に回すとか

[#9] (fvkwyq) 産経は今やるべきじゃないレベルの「政治」をやってるようにしか見えない

[#10] (xcoyva) こっちの首相の写真 はイケメンなのにな

[#11] (mnbezs) 今は最大限の目標ぶちあげて動員するしかないだろう、ぐちゃぐちゃ議論してる場合じゃない

[#12] (xwrncs) まあこれで防衛省や自衛隊との事前確認の重要性に気づいて今後の動員がスムーズにいくようになれば何より。

[#13] (zjynnm) #11 担当部署にきちんと話を通せって内容だろ。10万人って首相発言が防衛相幹部ら担当者に伝わるより先に、記者会見で発表されているのは不手際。

[#14] (ypasmt) シビリアン・コントロールなんて言わなくても責任は上にあるに決まってますが? >責任をまた上に回すとか

[#15] (mnbezs) #13 別にそれはそれで正しいんだけどさ、順序にこだわってる場合か。産経が書くと政争ありきで足引っ張ってるようにしか見えないんだよ

[#16] (zjynnm) #11は首相の対応が正しいとする意見にしか読めない。だから対応の問題点を指摘しただけ。産経も政局も関係ない。

[#17] (lnswyt) 「珊瑚事件の朝日が書くと~」みたいな言い方をしている人はここでは殆ど見なかったが…

[#18] (mnbezs) #16 数値目標自体が最重要だと言ったまで。こういう時には重要度の分別が出来ないと。まあ産経の主要読者層に向けた記事としては正しいのかも知れない

[#19] (lnswyt) キモ過ぎる。

[#20] (zjynnm) #15 順序って、防衛省・自衛隊が5万人に拡大する指令を受けて動いている最中に、テレビでいきなり首相サイドが10万人と言い出したら混乱する。会見を遅らせてでも先に担当者へ情報を行き渡らせるべき。先に記者へ発表する必要がどこにもない。ろくな打ち合わせもなく言うから、一両日中に10万と発表して後から1週間を目処に、なんて言いなおす羽目になる。

[#21] (zjynnm) 担当者との間に要らぬ不信を生む。政府の言うことが定まらなければ国民にも不信を生む。首相サイドが真っ先に増員計画 を告げるべき最重要な相手は記者か?

[#22] (qryonn.) 確定できない数字を、確定したかのように言ったらダメだろ、現場はその数字をベースにリソース割り振って計画するんだから。後から「あれは目標値でした、目標値を出すのが最重要でした」じゃ通らない。

[#23] (xbyjtm) (mnbezs)なんだこいつ

[#24] (ktpjud) (mnbezs)あさぴじゃね

[#25] (cqtyse) #11 最大限動員できるのがどのぐらいか事務方に聞いて、その人数を発表する。それでなぜいけないの?何の説明もなしに「最大限の目標ぶちあげて動員するしかない」とか主張されても誰も理解できんよ。産経とか関係ないだろ

[#26] (mnbezs) #25 いけないとは誰も言ってないんだけどね。順序のみに焦点をあてて混乱したと煽る記事に足引っ張り以上の意義が見い出せないだけでさ。サンスポの概要

[#27] (cqtyse) #26 「〜するしかない」ってことは別の方法は無いって事ではないの?>いけないとは誰も言ってないんだけどね

[#28] (qwpwmw-) 5万人を行動させることがどれだけ大変か何もわかってない(mnbezs)は2~3人すら統率したことないのだろう。

[#29] (mnbezs) #27 前例のない動員人数を掲げること自体に文句があるの?違うよね。この記事が問題にしてるのは順序。多少の前後は仕方ないし、詳細な道筋を立てるのは首相以下のレベルの仕事だしで、どうにも批判ありきの記事に見える

[#30] (mnbezs) #28 自衛隊が2-3人すら動けないような機能不全に陥った実態があったら菅は腹切って死ぬべきだな・・・。

[#31] (xwrncs) より効率的な順序があったことを認めているなら、素直に批判を受け入れて改善すればいいだけの話なのに。なぜより良い救助の道を潰してまわろうとするんだろうね。

[#32] (uofgyp) 産経は今回かなりイケてないが、撮影班はいつも通りだ。これでも見て落ち着け。

[#33] (hsqirh.) #29 文句あるに決まってるだろ。百歩譲っても、せめて「目処に」とか「目標に」「できるよう努力」とかつけて、確定じゃないとわからせないと、救護者も被災者も混乱する。

[#34] (dbsguj) いま尖閣とか攻められたら終わりだな。

[#35] (ehqtjq) 産経系列であるZAKZAKの記事

[#36] (ulbzgf) #29みたいのはほっといた方がいい

[#37] (nokzge-) 無能の首相に5万人だの動員10万人だのなんて数字が頭に浮かんでくるわけないだろ。命令系統のどこかがそういう数字を上げてるんだよ。じゃぁその数字を上げてるのは誰だって話だ。

[#38] (qwpwmw-) 無能だから単純に倍の数字を出しちゃったんじゃないのか?

[#39] (oxavzb) 大台乗せたら凄いぞってだけな気がする

[#40] (lnswyt) そう思っていそうだと思ってしまう。

[#41] (oecedm) 5万人現地に送るには5万人の衣食住をもっていかなきゃならんのだぞ

[#42] (dbsguj) やっぱり空母作らなきゃな。

[#43] (mrvitc) 陸自最大の弱点は兵站の弱さ、これは旧軍以来の伝統。10万も最前線に送ったら援助どころか兵を食わす事も出来ないんじゃないかと心配だよ。

[#44] (euwgot) 海に囲まれた国なんだから救助目的に特化したヘリ空母があってもいいと思う。普通の船の機能にヘリポート&給油施設&簡易休憩施設のみ追加する感じで。

[#45] (oxavzb) できればそれを陸自で管理できたらいいんだけどね

[#46] (oxavzb) #34 あまりにも規模が大きすぎて、どさくさ紛れで攻めるには世界の目が向きすぎていると思う

[#47] (bocvfi) 乗っ取ったはずのサハリン2からさえも増産してガスもらってる状況だし 注目されてるなら恩を売るのが正しい外交かもしれん

[#48] (ypasmt) ひゅうが型護衛艦じゃなにか問題でも? >救助目的に特化したヘリ空母

[#49] (wezzns) ひゅうが型護衛艦は車両用甲板と積み込み口がない。22DDHはサイドにおおすみみたいに甲板レベルに車両搬入口をつける予定。

[#50] (zdyigj) 自衛隊の運用について、石破氏のご意見


最終コメント 2011-03-15 19:39:13