[記事一覧]  [編集][削除] 978

[国内ニュース]
滞納かさみ全校で給食中止…累計500万円+305
投稿日時 2011-02-25 13:22:25 (yervyd)   [3気になる]  [2興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110224-OYT1T01175.htm
>「きちんと支払っている生徒も含め一律に給食を休んだのは、公平性の点で問題があった」として謝罪する。
きちんと支払っている保護者は、滞納者に弁当代を請求すべき。


この記事に対するコメント

[#1] (smnoaa) 給食やめるって言うと払い始める親もいるんだな・・・

[#2] (rthhge) 少数のDQNが滞納すると、あそこが払わないならうちも、って知的水準の低い方々が追従。やがて全体に蔓延する。といったあたりかな。

[#3] (svbvif) 「払っている家庭の子どもだけプリン付き」ぐらいならどうだろうか。

[#4] (jdocjw) DQNの子はDQNなので払っている親の子からプディングを奪うので意味ない

[#5] (evkohc) いい加減に義務化しとけよ。市民税辺りに加算するとかさー

[#6] (bmvrrl) 保護者の名前校門にでも貼ったらいいんじゃないか?給食費未納保護者って書いて。

[#7] (vlpfeg) 滞納者が10%を越えた翌月は給食なし。 納入者は返金します。 とか。 給食センターで働く人が困るから難しそうだけど

[#8] (mqysan) 強制的に徴収するしくみにするべきだな、やっぱ。

[#9] (sxzqzb) 学校の判断間違ってなかったんじゃないの?>その後、給食費を納める保護者も出て、滞納の状況は改善に向かい始めたという。

[#10] (jdocjw) 連帯責任による内部締め付けって日本的だよなぁ。欧米文化圏だとそいつだけ飯抜きみたいなことでしょ。

[#11] (sxzqzb) #10 責任取らせたわけじゃなくて食材費を工面できなかったって書いてあるじゃん

[#12] (jdocjw) あたまのわるいこはがっこうへおいき

[#13] (sxzqzb) #12 自分の頭は疑わないんだな

[#14] (rgfoit) 「連帯責任による内部締め付け」なんかを期待してるわけねーだろ馬鹿。滞納のガキだけ食わせないと「人権侵害!」って喚かれる素敵国家なんだよ日本は。

[#15] (mepdls) 「滞納かさみ」という人の話じゃないのか。

[#16] (jdocjw) あたまのわるいこはがっこうへおいきよ

[#17] (qpvgow) あたまのわるいもんぺが がっこうへきてこまります

[#18] (ouckfv.) 学校は知識や考え方を教えてくれるところで、頭をよくしてくれるところではない。

[#19] (portyg.) #14 給食すらでない国がほとんどなんだから、恵まれてるだろ。キチガイだったら隣の国のほうが多そうだし。素敵国家とか興奮するほど絶望的じゃない。

[#20] (ebhlsm) #4 グリコ プッティン・プディング?

[#21] (mqysan) #19 出ない所はそもそも給食費集めてないと思う。

[#22] (vcvogk) 未納者はこども手当て支給停止にすればいい

[#23] (scofle) 漏れなく中止に。

[#24] (daoexq) どう考えても子供手当てみたいな使途不明になる金のバラマキはやめて、給食費にあてるべき。

[#25] (portyg.) タダでお金もらえる制度は人をダメにしていく。何か努力しないともらえなような仕組みにするべき。

[#26] (cxfyhm) 要は義務教育の授業料と一緒で教育の費用に含んでしまえばいいんだよな。払うか払わないかの選択権与える必要自体がないし。

[#27] (nxiouv) #26 選択権は無いよ。「義務」は保護者にあるから義務教育の本来の意味からして保護者は給食費を払う義務がある。

[#28] (uxbeoc) 実際に払わないという選択できちゃってるから問題なんであって、そこで言葉こねても意味ないな。

[#29] (nxiouv) #28 言葉こねてる?納税なんかと同じだろ。「税金も無料にしてしまえばいい。税金を払うか払わないかの選択権与える必要自体がないし。」って主張との違いは?

[#30] (uxbeoc) 納税なんかと同じなんかじゃないから学校側が困ってるんだろ。 

[#31] (nxiouv) #30 「子供手当てを廻せ!」だと受益者負担のままだが、お前の主張は国が負担しろって事。その理屈が「払わない奴がいるから」ってのは理由になっていないと示した。せめて「国全体として負担すべき」位の主張をしろよ!給食税として取り立てるってのもあり得るんじゃね?

[#32] (uxbeoc) ああ、#27が間違ってた事は認めたのか。まあムキになられてもアレだが、ホントにやるならもちろんその分保護者全員増税という形だろうな。普通の人は変わらず、DQN親にも強制できる。

[#33] (nxiouv) #32 何か矛盾した事書いたか?「税金を払わない選択権がある」とは通常言わないだろ?

[#34] (uxbeoc) だから給食費と税違うから。

[#35] (nxiouv) #34 どちらも義務だって事だよ。どちらも払わない事は出来るがそれは選択権などではない。違うとするならどこが違うか示してくれ。

[#36] (uxbeoc) どう違うかわからないなら、まずなんでこんな問題になってるか勉強してみるといいよ

[#37] (nxiouv) #36 お前は見えている問題を解消する事しか考えていないだろ。給食費を受益者負担とするか国全体で持つべきかきちんと峻別しろよ。理屈がめちゃくちゃだよ。お前に合わせて俺としての解決案(給食税)も書いただろ。学校の怠慢で片付けてもいいんだけどね。

[#38] (mzouxb) どちらも義務かもしれないが、一方は事実上厳罰が無いため多くのゴネ得が社会問題化している。なんらかのペナルティを講じる必要ありってとこでしょ。

[#39] (nxiouv) #38 俺もそれは感じていた。nxiouvは罰則が無ければ「選択権」があると考えているのでは?これは学校が集金出来ない事を子供の給食を減らす事へ付け替えた結果。義務に罰則の有無は無関係。ゴネ得にしたのは学校の対応。払わない親の問題ではなく仕事をきちんとしない学校の問題。現状で難しいなら罰則なり強制力を求めるのが筋。親のせいにする学校がおかしい。

[#40] (nxiouv) 「モンペが給食費を払わないから給食は少なくなっています」なんて学校に行こうと思うか?義務教育と言う事で感覚が麻痺しているのは学校の方なんだよ。

[#41] (uxbeoc) #38 まさにその通り。わかりやすい代弁感謝。#39は自問か知らんけどただの勉強不足だね。各自治体の苦労も知らずに。まして#40みたいな事いいだすなんて、むしろ払わない親の一人?

[#42] (mzouxb) #39 いや、最初から全部親のせいでしょ。責任を学校に求めるほうがおかしい。レイプ犯の「ミニスカートを履いて誘っている女が悪い」とかの証言を真に受けちゃう人か?

[#43] (lvsiss.) 契約も法的根拠も何もないのに、義務とか言ってるのが変。徴収するなら学校給食条例とか作ってからやるべきだった。今のところ、学校側の一方的な押し付け状態だから、払わなくても打つ手がないんだろう。

[#44] (uxbeoc) 食わせる義務もないという事だな。子供がかわいそうという事で温情与えるから余計にバカ親が図に乗る。そして結果的に今回のような事になり正直者もバカをみる。最悪な事態だな。

[#45] (ziknll) (nxiouv)が変な事言ってる気がする

[#46] (ckvkms) #43 調子に乗っていい加減なことをいうな。学校給食法で保護者の負担が明記されてる。11条2項だ。

[#47] (bdebmb.) その一方で、本当にお金がなくて払えない親もいる訳で。

[#48] (oevjyn) #47 それは別な話


最終コメント 2011-02-28 15:14:20