[記事一覧]  [編集][削除] 1147

[ハード][画像]
超巨大CPUクーラーが発売、Mini-ITXマザーよりも大型+611
投稿日時 2011-02-19 23:59:35 (ctwica)   [4気になる]  [5興味無い]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110219/etc_scythe.html
うわぁ・・・でけぇ



(アキバPCウォッチ)

参照されているニュース◇ 超弩級CPUクーラー「スサノヲ」検証◇ CPUクーラーを6,000rpmで冷却、常識外れの高速12cmファン「BW-1238B-PWM」が販売中 消費電力は最大52.8W(!)
参照しているニュース:◇ CPU2つ、DDR3メモリ12枚、GPU7枚、を搭載可能な超絶変態マザーボード登場

この記事に対するコメント

[#1] (khmmfh) 名前もまた頼もしいな

[#2] (ikiiwb) 複数人で取り付けってアホか。

[#3] (hdehnn) 冷却には25cmファンを使いたいな。こういうでかいヒートシンクってケースに固定しないと危ないから面倒なんだよね

[#4] (klegiq) どんだけデカいんかと思ったら拍子抜けした。

[#5] (buzgav) ファンの効率ってそう良いとは思えないのだが。ホコリも貯まりやすいし

[#6] (hdehnn) #5 どのファンを何と比べて言ってるんだ?空冷は効率・安全性・価格のバランスが良いから選ばれてる。単純に冷却性能だけでは語れんよ

[#7] (iowhwr) そろそろこういうパーツを作ったり使ったりする連中をはっきり馬鹿と呼んでやるべきだと思う。剥き出しママンに扇風機の風でも当ててろ。

[#8] (hdehnn) #7 30cmファンケースとかあるけど、別にネタじゃなくて実用性もあるからな。見た目だけでバカにしちゃいかんよ。

[#9] (ejxslq) 馬鹿やるのがちょっと楽しかったりもするんだぜ…

[#10] (cyucnn) 10cmファン×4ってのが見た目的に残念。20cmファン×1くらいのネタをやって欲しかった。

[#11] (ifqzae) ファンって大型のほうが静かで冷えそうに思うけど、種類が少なくて静音性は今ひとつなんだよなあ

[#12] (heckzm) もっと小口径のファンを上下方向ではなく四方八方に吹き出るようにすれば薄くできないか?

[#13] (ouoaqg.) #12 空気の流れ無視した小学生的な意見だなあ。

[#14] (hdehnn) #11 超大型にすると音の質が変わるし、冷却性能も広域冷却可能という利点があるから、そういうの活かさないとだめだよ。

[#15] (hbtxnj.) 発熱部だけ冷やせればいいんだから、広域冷却可能であっても効率悪いだけだと思うが。

[#16] (hdehnn) #15 そりゃCPU冷やしたいだけなら って前提だろう。大型ファンの場合、CPUだけじゃなくてマザー全体を冷やせるという利点がある。逆に水冷の欠点は局所冷却になって、結局ケース内冷却は空冷でしないといけないって点。

[#17] (hdehnn) 大型CPUヒートシンクはファンレスにしてケース内のエアフローだけで冷却する場合もある。これも「全体の冷却を考えた場合」の方法。冷却も静音もケーストータルで見ると、単なる冷却・静音性能以外の面が見えてくる。

[#18] (xqldfn.) 発熱部品以外を冷やす意味がわからん。

[#19] (hdehnn) #18 「ケース内の発熱全ては関連している」って話だよ?メモリやチップは意外と発熱する(マザーによってはチップ発熱で落ちる)し、ベイアイテムとかも発熱して故障する。通常はケースファンで冷却が賄われているというだけ。

[#20] (ihtesq.) だから発熱部品を発熱に応じて冷しゃいいんだろ。大型ファンとかエアフローが散って効率が悪いよ。全体一括だから、局所的な発熱でも全体の風量あげないといけないし。常時発熱量や比率は一定じゃないよ。

[#21] (hdehnn) #20 ファンが複数あるとエアフロー制御が困難になるのに対し、大型ファンはエアフローを単純化しやすいとか、単一ファンになって共振が起こりにくいとか色々利点がある。もちろんデメリットもあるが「大型ファン=絶対に効率が悪い」ってお前の意見は何を根拠にしてるわけ。

[#22] (ifqzae) 230mm x2と140mm x1の環境だけどマザー冷えて精神衛生上はいい

[#23] (ismsfj) 無駄にぶっといマフラーや、無駄にでっかいGTウイング。そういうのを有難がるのと同じ感覚なんだろうな、この手の商品は。……気持ちは分からなくもないな。

[#24] (kylsum.) #21 書かれてる説明ぐらい読みなよ。必要以上に高価な商品買ってくれる人は、いいカモなので、理解する気がないならそれで構わんけど。

[#25] (klegiq) また適当なデタラメこいてんのか

[#26] (hdehnn) #23 ヒートシンクに関しては大きくすればしただけ効果がある(最終的にはファンレス可能)だから、必ずしも無意味ってわけじゃない。ケースの装飾ならその喩えでもわかるが。

[#27] (ifqzae) #23 スサノは流石にデカすぎるけど、放熱する面積が広いのは利点に決まってるじゃなイカ

[#28] (ismsfj) #26-27 いや、意味があるのは分かってるんだよ。大径直管マフラーも巨大GTウイングも意味はあるが、公道を走るには(あるいはサーキット走行にしても)オーバースペックだろ?そういう意味で「無駄に」という表現をしただけなんだ。

[#29] (ifqzae) ケースにおさまる範囲であれば問題になるのは取付けとコストくらいだからなー。CPUクーラーに金かけるのが無駄というならわからんでもない

[#30] (mbgvvl.) 大型ファンは、周辺部と中心部で風量の差が大きいからなあ。単純化しやすいのと効率のよさは違うし、実際モデルは複雑だし。

[#31] (klegiq) この製品に関しては10cmファン×4でほとんど風量なんて面に対して均等だろ。中心部の風量が少ないから効率が悪いってミスリードを引き出したいだけだろ。

[#32] (hdehnn) #30 だからといって「効率が悪い」って理屈にはならんだろう。大型ファンの場合、場所による風量のばらつきはあるが#0のCPUヒートシンクならその問題もある程度解決するだろう?

[#33] (klegiq) この場合、小型ファン4つをまとめて大型ファン化している製品なので#30の指摘は全くの的外れ。

[#34] (ffswal) このクーラーの1番の利点はマザボ全部が冷やせることにある、コンデンサは熱に弱いし、オーバークロック時(コレ買う人は基本するでしょ?)にはCPUより先に限界に達するメモリも冷やせる

[#35] (hdehnn) 実はコンデンサやチップに加えて、マザーそのものも暑くなるんだよね。側面巨大ファン冷却はそこら辺をサポートできるから結構意味がある。色物な見た目にそぐわず優秀だよ(うちの実測値では)。

[#36] (hadakj.) #31 複数ファンによる大型化が効率悪いなんて言ってないよ。なんでわざわざミスリードした解釈するのかなあ。

[#37] (klegiq) また鼻糞がアスペルガー症候群を発症しはじめたな。今回のリンク先の商品も見てなかったの丸わかり。

[#38] (zkieid-) じゃあなんでコイツは今回のニュースに対して「大型ファンは効率が悪い」ってのを言い出したんだろうな。大型ファンはエアフローが散るとかデタラメまで持ち出して。中央部と周辺部の話持ち出す意味ある?

[#39] (cjrxpn) それぞれのファンの回転数を制御できるまで持っていけたら面白いだろうなぁ

[#40] (hdehnn) #39 それぞれのファンケーブル独立してるように見えるから、バラしてファンコンにつないだらいけるんじゃないかな。外して別のファンにつけかえてもいいし。

[#41] (wrlvme) 銀矢と同じくらい冷えるならほしい


最終コメント 2011-02-21 04:37:47