自動ニュース作成G
ロシア人の3割、「太陽は地球の周りを回る」
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2784963/6796883
2011-02-10 23:23:02
さすがアメリカのライバル
・日本でも少し前に「ゆとりの四割は地動説を知らない」というニュースが流れた記憶があるが。・基準座標をどこに置くかだけの違いだけど。別に太陽が宇宙の中心と言うわけでもないし。・太陽系の成立過程を考えるとその中心は太陽でいいんじゃないか。・#2 またタイトルだけ読んで屁理屈をこね回そうとする。天動説か地動説かって話をしてるのにどんだけ的外れなんだよ。・はあ? 記事本文を読んでも天動説だの地動説だのの話は出てきませんが?・#5が天動説や地動説の意味を知らないというのは分かった・「放射能は人類が開発した」…凄いな人類・なめたらあっかん~~♪・ロシアにすんでる人がロシア人とは限らないし、未就学児童を含めてたら知らなくても当然。恐竜時代の人類の存在も、今後タイムマシンが開発されると言う可能性を含めてるのかもしれない。対象母集団も質問の方法も明かしてない統計結果ではなにもわからないよ。・こんなこと言ったら何でもありじゃん>今後タイムマシンが開発されると言う可能性・#3や#9は人間が書いたものじゃなく、猫がキーボードの上にのってたまたま投稿されただけかもしれない。いくらバカな内容でもあきれちゃいけない・#3書いたのオレだけど、そんなにバカなこと言ってるかな? 解説よろしく。・あーすまん#3じゃなくて#2だった。申し訳ない>#12・#10 だから、統計の分析にたいして何かしらの考察するには、調査方法をどうしたのかが重要。それがない統計結果にはなんの意味もないよ。・#14 お前はまず「普通」という感覚を身に着けてから発言しろ。アスペル。・書いてない事いちいち全部疑うなんてやってたら全く話にならないのにな。笑える。火消しに必死なロシアの工作員かよ。・統計には、調査方法書くのが普通。それがなければ、ただのネタ。そこからはなんの分析も得られない。疑うとか以前の問題。・わかった、民主政権の支持率低下も、ただのネタだと言いたいわけだ。・#17 「ロシア各地に住む男女1600人」とちゃんと書いてある。ケチつけてるのはバカだけ。未就学児童だって知らないとはいえないから指摘自体無意味。よりにもよってタイムマシンて(笑) 知能レベル下がる一方だな。・http://www.euractiv.com/en/foreign-affairs/russians-go-cold-eu-rapprochement/article-115930 まず、the All-Russian Public Opinion Researchの調査によれば、と題した記事が世界でどう扱われているかを指摘すべきじゃない? 日本の新聞だって統計調査結果の報道にいちいち調査方法の詳細説明から入る記事は珍しい。・次はきっと「今後太陽を回せるだけの科学力持つという可能性含めてるのかもしれない(キリッ)」だね。・#20 日本の新聞でも、RDDだとか調査方法書いてるよ。・「今後タイムマシンが開発されると言う可能性は含めていません」なんて統計絶対ないから#9みたいな事ぬかすバカには何もわからない。つうか極端な低脳のせいで話がそれるのは大迷惑。消えろ。・標本の抽出方法もわからないのに、たかだか1600人からの統計で全体の傾向をどうこう言う方が低脳だよ。普通に教養のある人ならば、その統計に有意性があるのか、サンプリングの方法を確認するもんだよ。・#24 俺はこのたった24個の中のいくつかのサンプルだけで、お前が現実社会で周囲の人に相当嫌われているであろうことを察したよ。 by#4・#25 サンプルの妥当性気にしない人ならその分析でいいんじゃないの?妥当じゃないサンプルからは、有意な結果は得られないけど、分析するだけなら自由だ。・#25 あ、鋭い。完璧に妥当。ここ以外の何百ものサンプルも見事にそれ証明してるよな。・話がそれるのを大迷惑に感じてた人が、自ら話を反らしてごまかしたのか。少数標本から全体を推測する統計分析の話を、1人を分析するのに多数のサンプル使うプロファイリングの話に変えたのか。そらしてる時点で、実質の敗北宣言だから、あとはどうでもいいよ。・#2→#9→#14→#24 …本当だ。何度も論破されて何度もそらしてる。基準座標だのタイムマシンだの、名言もまたたくさん生まれた。そして相変わらず行間読めてないし。本当アスペルは笑わせてくれるなあ。・一貫して、調査方法や対象が明かでない統計では分析に役に立たないとのべてるよ。なぜ役に立たないか具体例挙げてるだけ。理解できないなら仕方ないや。同じことを違う表現で説明しただけで、反らしたとか言うなら、もう説明のしようがないから。・どこがだ!基準座標!未就学児童!タイムマシン!見当外れすぎる。笑い死にさせるつもりかよ。・で、どうだったら「調査方法や対象」が明らかと言えるんだ?#30が正しいつもりなら、お前がケチつけた基準を満たしてる実例出してみろよ。・#32 回収率が高かった頃の国勢調査とか。安全基準を決めるためのMILなりJISなりで方法が決められてるサンプリング調査とか。他にも調査方法記載されてりゃバイアスのかかる方向が推測できるから、目的によっては妥当性が出る。・#33 やっぱり誤魔化しやがったか。具体的に「実例」をあげろよ。・#34 国勢調査は具体的な実例だと思うが、もし君が調査に協力してなかったのなら例としては不適切だったかもね。・回収率高かった国勢調査っていつのだよ。具体的に書けよ。・#36 あれ?君の認識では国勢調査は具体的な実例に該当しないんじゃないの?実例挙がってるのに、誤魔化し扱いしてる時点でいちゃもんつけたいだけなのが丸わかり。都合の悪い回答をスルーするやつに答えるだけ時間の無駄。・回収率だの条件つけてるから具体的じゃないと指摘したんだよ。そんな事もわからず曲解だよ。ま、どっちにしても、全ての国勢調査は、お前が#9で言ったような基準に照らし合わせたら、嘘や書き間違い野放しで自治体の水増し等の不正の可能性含んでないと言えない(事実あったし)から役に立たないという事になるな。残念でした。自業自得。・どうあがいても#2や#9等の戯言は消せないよ。・#38 調査方法を明かすのはノイズを無くすためでなく、どのようなノイズがあるのかを分析する人に伝えるためだよ。その事も既に説明してるんだけど、都合の悪い内容スルーする人に言っても無駄か。・だから役に立たないんだろ。ノイズの種類なんかまだまだいくらでもありえるぞ。とても伝えきれない。なにしろタイムマシンだもんな(爆笑)。・#41 過去の国勢調査が役に立ってないと思ってんだ。調査表に目的とか書かれてるのに、主観で役に立たないとか言ってるなら、実例などすべて否定できるね。なんせ、実際に有効に利用されてようが、君のさじ加減が基準なんだから。・#42はい、もう一度#38読み直せ。お前が挙げた基準での判断でこうなってるんだバ-カ。よりにもよって「さじ加減」だって!まさに#9じゃないか。多少誤差あっても問題ないのにお前一人誰の共感も得られない腐った主観で騒いで、叩かれてたんだろうが。鶏見事に墓穴掘ったな。・#43 多少の誤差があっても問題がないのは、調査方法が公開されてる事によって誤差要因が推測でき、それが目的に影響ないか考察できるからだよ。前提条件として、調査方法が明かされてる事が必要なのに、ホントに都合の悪いコメは見えないんだな。・それがただの主観。お前が出した国勢調査すらお前の基準ではノイズ数はかりしれてないで主観なんて言い出したくせに。#38の不明点無視してるから国勢調査は根拠になってない。・まだ脱線してるのかよ。しかもわかりにくい。#2の時点で触れちゃいけないってわかってただろうが。一人勝手にバカなだけなんだからほっとけ。・#45 国勢調査は、前々回までは回収時に調査員が記載ないように間違いがないか確認してから回収してたんだよ。だから、わざわざ回収率が高かった頃と註釈つけてるのに。・下手な言い訳を取り繕うための言い訳だけで、よくこれだけ続けられるなぁ。・アスペの相手してもきりがないぞ。・#47 そんなのとっくに知ってるがその時に実際に不正がたくさんあったから主張は間違いなんだよ。#30も#38もデタラメだったと言うことだ。ましてロシアの件に根拠もなくケチつけるなんてふざけすぎ。#49 だなあ。内容の話に戻さねば。・荒らしは無視してニュースの話しよう。仮に3割が2割だったとしたって十分面白え。しかも最近になって増えてるって驚き。・アスペルの嫌われっぷりは尋常じゃないな。・#50 訪問の調査員がチェックしてから回収してるのに?引っ込みつかなくなってるのは解るが、、前回の郵便返送が取り入れられた後の話と混ぜるなよ。・やっぱり無知だな。そしてついには事実を思い込みで否定。もう完全なキ〇ガイ。・#54 訪問調査員のチェックをすり抜けた誤記に関しては、記載が正しいのか検証する資料がないよ。検証するための比較データがある項目に関しては、国勢調査結果を使う必要ないし。で、嘘や書き間違いの放置はどうやって判明したの?・それから、既に説明してるが、統計結果にノイズが入り込んじゃいけない訳じゃないよ。調査方法を明かすことによって、検証の妥当性が示すのが目的。何度書いても都合が悪いと故意に無視するんだね。・恐竜と人の共存…ピクルだ。#55 まだまだまだまだだな。08/100点。・なんでそんなに馬鹿なの?タイムマシン開発の可能性含んでないとわかる調査方法って何?もういいから氏ねよ。・#58 ノイズが含まれてたらいけないなどと一言も書いてないよ。何度説明しても、都合の悪いことは見ないんだね。・#59 いけないなんで誰も書いてないな。何勝手に捏造してんの?#58の文章よく見るといいよ。・捏造しなくても、#38とか役に立たないとか書いてあるよ。相変わらず、都合が悪いコメントは無視なんだな。・www・簡潔に聞いて。簡潔に答えろよ。・まだやってんのか。お前らどんだけ愛し合ってんだよ。・彼の人はアクセス数増やすためにワザと池沼演じてるんだから拾っちゃダメダメ