自動ニュース作成G
児童ポルノ遮断難航、手法や基準巡り紛糾
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110210-OYT1T00647.htm
2011-02-10 16:36:18
政府は2010年7月、年度内のブロッキング導入を表明。3月には一般社団法人「インターネットコンテンツセーフティ協会」が設立され、遮断対象サイトのアドレスリストを作って、プロバイダーに遮断を要請する予定だ。プロバイダー側は設備投資などのコストが安く済むため、サイトごとに遮断する「DNSポイズニング」の採用を主張。◇ DNSポイズニングの仕組み
・見たい物も見れないこんな世の中じゃ POISONING・小さな夢も見れないこんな世の中じゃ POISONING・LOやRiNが読めなくなるこんな世の中じゃ POISONING・** ここまで去勢 **・規制して犯罪発生率が減ろうが増えようがこういういかがわしいものは規制やむなしでしょ。大麻と一緒で害があろうがなかろうが、ほとんどの人間が不愉快に感じるんだから不特定多数が閲覧可能なネットは規制すべき。みたくないものを見ない権利がある。みえないところでやるのは勝手だが・現実の児童のポルノもあるからな。ルールを守ってる人が売れなくなって、ルールを守ってない奴らが金を稼ぐようになってもいかん。・コンビニに並んでるようなのはともかくどうやったらネットで児童ポルノが見たくもないのに勝手に眼に入るんだよ。方法があるなら逆に聞きたいわ。・普通にネットサーフィンしてたらいかがわしい広告バナーがちらちらとか。あれ自動ポルノとかのバナーもあるでしょ。 ぜったい許せないよ怒りはじける。・半自動とか手動とか・#7 おっとその手には乗らないよ!・児童ポルノがなにかをまず確定させないと無理だろ。「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」これが基準であるなら誰だって逮捕の危険がある・問題は欠席裁判で弁解の余地も無く有罪認定されて知らぬ間にDNS八分されて、回復処置も整備されていないって事かな。・児童ポルノということにして、別のものを遮断する危険性も指摘されてるね。遮断されたら何があったのか確認できなくなるから。・#13 それなんて治安維持法?・取り締まる側が見せたくないサイトとよく似たアドレスのポルノサイトをでっち上げて一緒くたに規制するとかやりそうな気がする・#15 どっからそんな発想がでるのか?・定義の確定だの治安維持法だの極論持ち出してたらあらゆる規制は不可能になっちゃうでしょ。可能性を問えばどんな規制も危険性があるのはあたりまえ。ていうか自動ポルノ規制反対とか意味がわからない。閲覧したいの?閲覧したいとか脳の障害でしょ?本音を言えば死刑になれよ。・自動ポルノ規制作成~はしゃぎすぎ達が集うロリコンサイト・リンク踏ませて逮捕はもうアメリカでやったんだっけ・イギリスは既に導入してるんだけど、こないだWikipediaが遮断されて揉めてたね。結局ブロッキングのミスということで解除されたらしいけど。・リンク踏ませて逮捕は良い方法だよね。#7の言うように「どうやったら見たくもないのに勝手に眼に入るんだよ!」ってのがネットなら見てしまったら自己責任。どんどん逮捕死刑すべき。・何だこの間から居る乞食か。・怒作とはよくいったものだhttp://gnews.x0.com/visitor=rojrvh・発言は偽りのない本音だし怒りも本物なんだから仕方ないだろ。・あんたの本音なんか知りたくないよ・では今すぐブラウザを閉じて寝るんだ・ブラクラとかウィルスとか警戒してたように、リンクを踏むのは警戒しろよ。つうか必要があればそういうセキュリティソフトが開発されるかもな。・#25 ほらね、誰でも見せたくない、見たくない、知りたくない情報ってあるんだよ。キミにとっての俺の意見のように。大多数の人間にとって不愉快な自動ポルノはネット上から規制すべき時がきたと思う。今やネットはマニアだけのものじゃないんだし。・児童ポルノを定義してから規制しろってのが極論だってのは理解できないレベル。他人を不快にさせるのはよくないことなので他人を不快にさせることは禁止します、基準は決めないけど他人を不快にさせるのはよくないことだから基準なんて必要ないよねってレベルだろ・ネットはみたくなけりゃ見なくていいんだから、見たら不愉快な人がいるという理屈で規制していいわけ無い。・別に「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」でいいんじゃないの?どんな定義でもやろうと思えば恣意的運用は可能なんだし。逆にどんな定義なら安心できるの?・#31 恣意的運用が不可能・難しい文言はあるよ。 適応の恣意性はどんな定義でも可能だけど、解釈の恣意性を減らすことは可能。・性器が映っているとか確定させりゃいいことじゃないか。「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」この基準では水着やお祭りでさえ規制する側が興奮すると言えば規制できる。恣意的な運用できる余地を残すなってのがなぜ悪いのか理解に苦しむ・#30 エロ本のゾーニングと同じだよね。見たくなければ見なくていいんだけど、たとえば子供に見せたくないって考える人もいる。それから児童ポルノは制作過程そのものが犯罪的。閲覧や所持を規制することは制作を規制、つまり犯罪規制につながると思う。・#33 それだと性器が写ってなければOKってことになるよね。厳密な定義は逆に運用時の足かせになると思うんだけど。ある程度の柔軟さは必要だし、定義は現状で充分だと思う。・#35 法ってのは権力を乱用させないための足かせなんだからあたりまえじゃん。・#35 それから、販売・展示物規制に対する柔軟性なんて、基本的には必要ない。 変更の必要があるなら、まずはちゃんと法を変更するべきだ。・ここにはアグネスが居るな。・子供に見せたくないなら、まず子供の行動を制限するのが先。それだけでは現実に対応できないから仕方なく規制をすることは仕方ないが、まず規制は順番が逆・理想はそうかもしれないけど、小学生の頃からネットを使い、中学生になれば携帯を持つ今の時代に子供の行動を制限するのはほとんど無理でしょ。なにか良い方法ある?システム的に対処するしかないんじゃないの?・#40 そんなのいつの時代でも親が自分でやるべきことだわ。 そもそもそれ、児童ポルノの問題とズレてるし。・欧米だと政府がやるべきことと考えられてるんじゃなかったっけ。・何が恐れられてるかといえば「痴漢冤罪」というににたような事態。 痴漢は憎むべき犯罪だと思い、痴漢をやるつもりもない人でも、痴漢を取り締まるために被害者の証言だけで逮捕されてしまう法やその運用は御免被るという話。・#42 ここは日本だ。・そうだねズレてるからもうやめるわ。 ただ今の親の世代でネットについて教育できるほどの知識や問題意識をもってる親がどれだけいることやら。それに子供は隠れていくらでも悪いことすると思う。この話題もどうも平行線だからやめる。・今んとこ児童ポルノで冤罪ってあんまり聞いたことないけどな・#45 あえて、止めると言う話に追い打ちをかけるから反論してくれてかまわんが。 そりゃ、子供は悪いこともするが、子供がこっそりエロいものを見るってくらい、そんなに社会を巻き込こんでアリの出る隙間も固めなきゃいけないほどの大問題なのかね?・#46 イギリスでも冤罪事件があったし、ちょっと前に16歳が年齢偽ってAV女優として出演してるビデオの回収騒ぎがあったよ。・前者は知らんが後者は冤罪なのか?・#49 むしろ、冤罪より怖い話の例だけどね。出演元にも姉の身分証明書で偽ってたという話だし。(そのコンテンツのせいで)サイトが止められる可能性という意味ではむしろ、恐怖感は高い。・見た目が幼い女優のAV持ってたら禁固20年くらいそうになったなんて話もあるねhttp://labaq.com/archives/51440930.html。女優本人が駆けつけて年齢を証明したから冤罪は回避されたけど。・ロシアのエロサイトをネットサーフ(死語)してたらいつの間にかあたり一面児ポになってた。・トレーシー・ローズ…・こんなものOpenDNSとかGoogleDNS使えば簡単に回避できるじゃないか。ザルもいいところ。・ポルノ業者の件なら一般人にはたいして関係ある話しでもないな。現状の児童ポルノ規制法で社会的なひずみは感じないが。