自動ニュース作成G
中国は「あしき隣人」「法治主義通らぬ」 講演で枝野氏
http://www.asahi.com/politics/update/1002/TKY201010020190.html
2010-10-02 19:57:16
>中国との戦略的互恵関係の深化は、菅直人首相が1日の所信表明演説でも掲げた政権の基本方針。日中両政府間に関係修復への動きも見られる中だけに、発言は波紋を広げそうだ
中枢から外れるとすぐ威勢が良くなるよな。
・そりゃそうだろ
・枝野はチベットの件で中国を糾弾していた人間なので想定内
・今の小沢がまさにそれhttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100930-OYT1T01091.htm?from=area3 >中枢から外れるとすぐ威勢が良くなるよな。
・流石に訪中団の小沢と一緒にしたら可哀想だ
・残念ながら民主党政権下の日本も法治主義を失いつつあるんだよな。政治を理由に犯罪者を釈放しちゃったり。
・なるほど、幹事長代理は中枢外なのか。
・日本の経済はそんな中国ともつきあわざるを得ない状況。ビジネスマンは皆、生き残りをかけて必死の中、ロクな成果も上げられていない政治家が何様のつもりだ
・政治家がろくでもないのは確かだが、チャイナリスクへの対策を怠るどころか放棄していた経済界にも過失がなかったとは言えない
・つか日本全体が平和ボケ。
・#7そういう目先の自分のみの利益を求めた結果未来や国益を損なってることを少しはわびろ非国民め
・#8 の言うことは凄くもっともだが、 #10は君の生活がどのように支えられているか考えたことがあるのかい。そもそも何故「目先の利益」と断言できるのか?
・付き合わなくてもいいように各国協力体制を作るのも政治家の仕事では?今アメリカがやってるように 枝野にそれができるとは思えんが
・#10 お前こそ何様だ。中国製品を完全に避けてるとでも言うのか?つき合わざるを得ないのは間違いはない。その上でチャイナリスク対策もしなければならない。
・今からでも進めていかないとね。もしここで見ざる聞かざるをやったら繰り返してしまうよ。首相がその方針だから先行きは暗いが
・中国と付き合う付き合わないは各企業の自由(リスク)だが、少なくともそれを理由に事実の指摘を非難する奴は間違いなく売国奴だな。
・「売国奴だな」(中国製品に囲まれた部屋で)
・まず、ここに書き込んでいるPCとモニター、周辺機器やその部品の産地と組み立て場所の確認から。
・#15は中国と付き合うことそのものは各自の自由で、問題は中国への言論を封じることだと書いてるのに、まるで理解していない人がいるんだねえ。。
・なるほど非難されると、言論弾圧だとか言う人もいるから難しいね。
・#19 なにしろ発言内容が間違っているとかそういう理由じゃなく、発言自体がいけない、という非難だからねえ。
・山本一太「この内閣はもう仙谷内閣なんじゃないかと思った。」http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/diplomacy/446948/
・別に中国を必要以上に敵視しろとか思ってる訳じゃないと思うんだけど。なんだか極端な政治家ばかりだな。
・#20 「発言自体がいけない、という非難」にどれが該当するのか分からなかった。俺は発言自体ではなく、発言の内容が気に入らない「企業はよほどお人よし」とはビジネスマンにケンカを売っていると理解した。単なる事実の指摘なら違和感はない
・非国民やら売国奴やら威勢がいい人の発言は単発IDだから誰の話を繋げてるのか分かりにくい。
・中国大好き日経さんは同じ内容ながら微妙にニュアンスを変えて書いてるな。http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819481E2E0E2E38A8DE2E0E3E2E0E2E3E28297EAE2E2E2;bm=96958A9C93819587E0EBE2E2978DE1E2E2EBE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2
・こっちだな。 >政治家が何様のつもりだ
・#21 仙石が主体的に仕切ってるようなイメージを持つけど、菅が責任丸投げで勉強もしやがらねえから仕方なくという風にも見えるんだよな
・菅は選挙の時に消費税で先走った失言があるし周りが心配してるんだよ。その仕切り役が仙石。
・あと「企業はリスクを含めて自己責任」というなら、世界一高い法人税は減税して貰わないとね。企業活動から税収を得て、バラマキに活用しておいて、いざ問題が起きたら「自己責任」ってのは虫のいい話だ
・#24 誰の話かも何も、「付き合うかどうかは自由」と書いてあるのだからそれに#16みたいな見当違いのツッコミ入れるのは馬鹿なこと。コメントが分かりにくいんじゃなくて単に読解力が低いんだよ。
・反日ネットウヨ必死だな。
・#29 税率批判は完全に場違い。
・#32 別に皮肉で書いたのであって、税率それ自体は本題ではないので念のため。企業活動から税収を得て、バラマキに活用しておいて、いざ問題が起きたら「自己責任」ってのは虫のいい話だ
・#30 また単発か。付き合う付き合わないは自由じゃない。付き合わないとやっていけないんで見当違いはお前。本当に自由だと思うなら勤めてる会社から完全チャイナフリーを実現して見せてくれ。 当然、現実的じゃない。
・#33 企業は行政サービスという見返りも得ているのだから、ぜんぜん皮肉になってないな。論理の通らない人たちが批判していると思われるだけ。
・#34 売国奴かどうかは付き合いの有無じゃないと書かれているのに付き合いにこだわる愚かさを指摘されているのにまるで理解できてないんだな。あと選択の自由がないことと損得勘定の上での選択の区別もついてないようで。
・#35 仕方ないから細かく書くけど。払った税金に見合う仕事をしろといっている(見合った仕事をしていないといっている)。「企業はリスクを含めて自己責任」というのは政治家としての責任の放棄だろう。政治家として「中国企業との取引を規制」に向けて動くというならまだわかるが。
・#18 ところで「中国への言論を封じる」コメントなどどこにも見つからないのだが・・・。
・#34 チャイナフリーに反対する人間はどうも極端な反発の仕方をするな。100%チャイナフリーなんて今の段階では無理、中国製以外に同レベルの選択肢がある場合にはそちらを選択するって程度から始めればよろしい。
・#17 マレーシアやインドネシアが多いな。あと韓国、台湾、シンガポールか。
・日本製品が相手国で売れていれば「不買運動されるから言いなりになれ」と言い、こちらが中国製品を買っていれば「買えなくなるから言いなりになれ」と言い出す。経済はお互い様なんだから政治で気遣う必要なんてないと、いつ気付くんだろうね?
・#36 「事実」とやらも、「自由である」もどっちも否定してるからな。どうせ単発IDは言いっぱなしでもう来ないんだろうけど。
・#38 #20で政治家の発言行為そのものを非難しているでしょ。内容じゃなく、「経済取引がある」という理由で。
・#42 根拠も示さずただ「否定した」と宣言したって何にもならないよ。そもそも#16は事実関係以前の見当違いのコメントだし。
・#12で「自由と繁栄の弧」を思い出した
・#39 アホだな。別に代替え品があるなら一まずは番安いのを買っとけばいいんだよ。他に供給源がない状態で依存するのがリスク。だから供給先を分散してリスクを減らす。チャイナフリーを100%は無理とか、そんなことを目指す意味が無い。「よろしい」ってんならまずは自分からやれば?
・#41 これは本当にそうだよな。相手の立場にも立って考えてみれば分かることなのに、日中関係の深さを主張する人ほど、日本のことしか考えていない感じがする。
・#46 君に言われるまでもなくやってるわけだが。なんでも言い返せばいいってもんじゃないよ?
・#48 ほう?全く信じてないけど具体的には?外食したり100円ショップで小物を買うだけでもアウトだが。ネット端末も衣類もチャイナフリーなんだろうな当然。少なくともネット端末以外は中国製じゃなくてもやれるぜ。
・#49 #39をよく読めよ。
・レアアースと一緒、中国産が入って来なくなったら良質な(しかし高い)国産品か安価なインド・東南アジア製品であふれかえるだけだといつ気付くのだろうな。
・#43 日本に表立った言論統制は無いがチャイナタブーは存在すると思った。#41 基本的に個人の資産(他国の主権)を尊重しない共産政権との対話である事を思い出す必要があるだろう。
・#50 だから、お前さんがやってることを聞いてるわけだが。具体的には何をされてるのですかな?
・#52 は #41じゃなくて#47の間違い
・#53 スーパーでの買い物は原産国を気にするようにはしてるな、まぁそれは以前からだが。 で、それがなにか?
・#52 まあね。共産政権特有のこと、たとえば今回のように民間人を人質に取るとかいう違いはあるだろうね。ただ経済統制はあちらの支配者層にもダメージがあるわけだからね。国家が熱を上げて売り込みをやっているんだから。そのへん見ようとしないで日本のことばかり言う人が多すぎると思った。
・#55 スーパーで中国製を避けるってか。その程度なら俺もやってる。100%がどうとか、やってると言える人が実際にどれだけのことをしてるのか気になった。ただそれだけです。
・#43 これ#20でよかったのかな?ごめん、ホントに「政治家の発言行為そのものを非難している」と読解できなかった
・>#52 チャイナタブー これhttp://gnews.x0.com/20101002_220348/がテレビでほとんどとりあげられないのはやばいな
・#59 田母神支持してないけど、タブー扱いするのは報道の姿勢として良くないよな
・田母神自身はよくマスコミに呼ばれて好きに喋ってるのにな。本当にスルーされてるのか?
・?デモがテレビでほとんどとりあげられていない話が、なんで田母神個人の話になってるの?
・#61 このタブーは、マスコミ側のチャイナタブー(中国に不都合な報道は出来ない)であって、田母神タブーじゃないよ。
・#62 田母神らの団体とあるから。主催者なんでしょ。 #63 連日、中国にとって都合の悪い報道が流されてるけど。チャイナタブーというより、このデモだけがピンポイントで報道されていない。
・100円ショップって中国産の商品しかないところってどこ?俺100円ショップダイソーやローソンでメイドインジャパンとタイのものしか買って無いけど
・中国政府お構い無しな報道をしているのは、産経だけだよ、他の報道は「日本政府を非難する報道」か「中国政府が発表した話」、若しくは「誰かが中国政府を非難した話」を間接的に報道している。産経に遠慮されちゃうと田母神報道は桜だけ
・産経が報道しないのは違和感があるね。ま、実際の所自民党が中国とズブズブなうだから追及しきれないのか。
・産経と桜しか見てないんだな。他の新聞、テレビは全く見てないね。 朝日の中の人ですら領土問題ならボロッカスに書くよ?http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-1074.html >法治ならぬ人治の国、しかも一党独裁で思うがままだから始末が悪い。下手に譲れば増長する。
・#68 良くこんな隅っこの独り言拾ってきますね。感心します。天声人語は社説じゃ無いから編集方針に影響を与えない処が少し残念です。どっちかっていうと編集方針に対する記者の呻きじゃないかと解釈しました。
・#69 これだけでも「産経だけ」じゃないだけど。ところであんた、何か読んで判断してんの?紙の新聞まともに読んだことある?毎日見てるニュース番組、若しくは毎週見てる報道系の番組はある?よくいるんだよ。マスコミ見ないでマスコミ批判はね。
・向こうのコメント欄だけど、読んでれば分かること。 >朝日ぶっ壊れたとか言ってる奴は絶対朝日読んでない 普段から中国に関して言論がないってことや脅威論は何度もやってる
・まぁ朝日が右に向いたら国家が傾くから止めとけ。左でいいよ。
・誰が言おうと中国様に都合が悪い報道を許可してるのはマスコミ様自身な訳で、結果として中国批判は程度の差はあれ全てのマスコミで見られる。大手新聞だと産経が対中国で一番フリーダムだけど、次は読売。社説でも中国批判をガンガンやる。「産経だけ」じゃない。ちゃんと読め。
・産経が自民批判する事はあれど自民寄りなのと一緒。朝日が基本的に中国寄りなのは事実。最近沖縄は中国領土だとか書いててひっくり返ったよ
・朝日は中国寄りだね。別に否定しないけど。今回の領土問題は別だと思うけど、今現在の話で「沖繩は中国領土」と主張でもしたの?中国側の話という形でもなく?何日の日付?Web版にもある?拡大解釈も多いからね。
・#41 政治で気遣わないと決めたなら、政治家は黙っていればいい。ということになってしまわないか。好き放題気の向くまま国益も考えずに発言することを許すために政治家に権力を渡してるワケじゃない。
・http://mainichi.jp/select/seiji/anpo2010/news/20100818ddm001030020000c.html海をゆく巨龍:転換期の安保2010 中国で「沖縄返せ」の声(その1)