自動ニュース作成G
時効成立の暴力団関係者を誤って逮捕 警視庁謝罪
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4432195.html
2010-05-20 17:45:06
この件に関しては決裁出した側の問題は確かにあるし庇いようもない。
が、もうオール犯罪時効なしでいいと個人的には思う。
いつまでも積極的に捜すわけにはいかないだろうが、運良く見付かったら逮捕出来るシステムでいいじゃないか。
・書類どおりのことしかできん連中が書類どおりのこともできなくなるとは落ちたなぁ・ニュー作に全面的に同意。 ただ、時効廃止法対象が「人を死亡させた罪」のみhttp://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201004270183.htmlだから、それを広げる後押しをする世論作り?とも思ってしまった。・N作はまず時効の存在理由をよく調べな。調べた上で主張するなら一つの意見だけど、存在理由もしらないのに「要らないんじゃないか」てのは意見としてダメだ・http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-10.html 犯人の不法利益の保護なんて必要ないし、捜査はしない、でも逮捕できるなら問題ないと思うけど・#4 時候の存在理由のひとつは、アリバイなどの「無実の証拠」は時の経過とともに急速に無くなるので、無実の者を誤って有罪にすることを防止するため・時効があるのは、司法が「推定無罪」を原則にしてるのと同じような思想。なので、推定無罪と時効の切り分け部分について突っ込むような方法はアリだけど「時効いらなくね?」は馬鹿を晒しているだけなので、法律に詳しい人はまず相手にしない。いわゆる「悪魔の証明」とも関係ある。・#6 ニュー作のは冗談として、殺人罪の時効はなくなったよね。法律に詳しい人が決めたわけじゃないの?・#7 法律に詳しい弁護士らが冤罪が増えるかもしれないから賛成しかねるって感じの態度取ってるよ・#6が馬鹿だと言っているのは、当然検討すべき論点も踏まえず「いらなくね?」というやつのことだろ。・相手が調べてないと決め付けて持論を始める#3はたまに出没する自称司法関係の人っぽい・#8 いや、そういうことじゃなくてね。時効廃止推進派は「馬鹿を晒しているだけなので、法律に詳しい人はまず相手にしない」ような人だったのかな?ってこと・#11 時効廃止推進派は「時効なんて無くていいんじゃね?」という適当な論法じゃなくて、ちゃんと法理論と現実を加味して論じている。・おそらく法関係者で一番多いのは「時効の引き伸ばしと並行して司法全体を時間をかけて調整する」派だと思う。いきなり時効だけ廃止して、証拠保存に関する法律を後付とかはかなり過激・逮捕できるだけの証拠があった上で時効だけに阻まれるってのは、庶民感覚として釈然としないな。・#14 その心理には「逮捕≒有罪」っていう日本の司法状況が関係してる。実際には逮捕されただけでは有罪ではないでしょ?(現実には逮捕されるとほぼ有罪なんだけどね)・1件の冤罪を回避するなら、100件の有罪を出し損ねても良い という原則が崩れると、釈然としないでは済まされない状態になるよ。・時効撤廃はさすがに無いな。殺人の容疑で逮捕されました。40年前の事件です。貴方はそのとき何をしていたか。アリバイがありますか?・その前に証拠がありますか?だろ。推定無罪さえしっかりしていれば、40年前の証拠が証拠性を保っていることの方が少ないから、冤罪は殆ど増えない、と理屈は立ちそうだが・・・。・#18 出にくいが、有力な物証が一個でると、それの周辺環境が無視される可能性が有る。科学技術の進歩で古い情報からも証拠を得やすいが、証拠の周辺環境については出づらい。・さらにいえば、検察は40年かけて証拠を集められるが、被告はそれほどの時間を貰えない。どんなに有力な物証でも、それを補佐する状況証拠が必要不可欠だが、実際には物証の有力性が高ければ曖昧でも有罪判決が出やすいはず。・40年前の殺人事件、現場の残留物から新技術でDNA特定しました、あなたが犯人です って場合に、実際に血痕は自分のモノでも、事件と無関係についたという場合があるが、DNAという圧倒的物証と「当時の状況はよく分からない」という状況証拠の不足を天秤にかけて、さてどうなるかという話。もし時効撤廃するなら、推定無罪をさらに厳密・厳格に行う必要がある。・納得。だけど、時効の有無に関わらず本来は推定無罪は極めて厳密・厳格に行う必要があるはずなんだけどなw