[記事一覧]  [編集][削除] 987

[海外ニュース][画像]
戦車用サイレンサー+453
投稿日時 2009-10-20 11:58:28 (vgqevh)   [2気になる]  [4興味無い]

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091018_tank_silencer/
ドイツの技術は世界一!

(gigazine)

この記事に対するコメント

[#1] (gespxd) 「that is completely crazy !!!」完全に同意

[#2] (gsrrdk) OIND でかすぎ

[#3] (dpzcas) どっから撃ってくるのか、わからない砲が出来てしまったということですね。世界中の軍で対策検討が始まるのだろう…

[#4] (qlyvat) とりあえず音を確認したいと思った

[#5] (gespxd) 音を気にするなら、初速に全エネルギーを投入する大砲の音を抑えるよりは、ロケットやレールガンで考えるべきだろうになあw

[#6] (lcfktv) ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか、完成度高けーなオイ

[#7] (bwialk) #3 えーっと…キミは30~80km先の砲の発射音が聞こえるの?

[#8] (buocel) >#7 どんだけロングレンジな戦車なんだよ。

[#9] (ckrtew) 20世紀中にネットで見たことのある古い画像だ・・・・

[#10] (yiagub) どっかで見たことある形だと思ったら、ボクの股間にも附いてた><!

[#11] (diqslv) キミのはもっと小さいだろ

[#12] (tqhpaw) #10 サイレンサー付きおめ

[#13] (bwialk) #8 あんなデカブツ、戦車につけて運用するつもりかよ。

[#14] (rvhbzv) 東富士演習場の地響きが聞こえる所に住んでる身としては有難い技術なんだけどー

[#15] (znuvgl) 是非花火にもこの技術を用いてもらいたい

[#16] (yffzoi.) 音消しても対砲レーダーがあるし、戦車だって機動性なくなったら意味ないし。素早い陣地転換で対処してる現在の砲兵には現実的ではないなぁ。

[#17] (gsrrdk) 核ロケットランチャーとかあるから、核戦車作ってサイレンサーつけてドカンドカン撃つとか

[#18] (yiagub) アーティラリー ヨーエリア!

[#19] (jaaqrh) #17 ロケット自体が音を出すのに発射装置(台)にサイレンサーをつけても意味がないのでは?


最終コメント 2009-10-21 18:34:17