[#1] (nsehhs.) なぜ今ごろ、今さら？
[#2] (qggwpi) こんなん言われるまで気づかんかった。立証されていない不明確な物を怖がって不安視するのはある意味普通でしょ。それに色々引用を乱用しているけど、肝心の#0に関するソースがない時点で胡散臭い。さすがはてな。
[#3] (cxhpbj) アフィリンクが日本ユニセフだった
[#4] (xntwlr) #3 たぶんリロードすると別のになるから。
[#5] (cxhpbj) ほんとだ。しかし、アフィリンクでも「日本」は付けないのな。
[#6] (rckxar) #2 「聞いたことがありません」にソースを求めるって、それおかしくない？
[#7] (ocjnmc.) ソースはきっこの日記？
[#8] (qggwpi) #6 字面だけ追うと確かにそうだ(笑)。でもそうゆうことじゃなくて、影響を与えないという実験結果があるの？ってこと。単に「聞いたことがない！」ってことだけで否定して、都市伝説だと決めつけるのはおかしい。
[#9] (idtuku) 生殖細胞にダメージ受けるほど被爆したら正常な精子卵子にならないし、そもそも子供出来る前に死んでる
[#10] (tbesoe) 遺伝子に”影響を与える”って書き方しているところに意図的なものを感じるわ。 ちゃんと遺伝子を傷付ける、若しくは破壊するって言えっての。
[#11] (fpinjd) ＞染色体異常やタンパク質の変化についての調査もあったが、現段階では、親が受けた放射線が被爆二世の健康に与える影響は立証されていない。 と引用してるな。ソースのソースが不明瞭だが、「聞いたことがないというだけ」とは隔たりを感じる。
[#12] (rckxar) #8 というか、このエントリの主題は影響があることをさも確定的なことのように扇動するなって話だと思うけど。しかも自称平和主義者とかなわけだし。以前反核な人が六ヶ所村の農作物に放射能が蓄積されるとか騒いでいたけど、農家の人を背後から撃ってるのはお前らじゃんとか思ったよ。
[#13] (rywncr) #5 日本のユニセフは綺麗なユニセフ。
[#14] (hkumut) ロシアで多発したのは甲状腺癌だっけ？
[#15] (guozfa.) 全くもって面白みを見出せないんだが、「○○の～は綺麗な～」ってのが最近の流行りなの？
[#16] (cxhpbj) 面白いかどうかはともかく、元ネタを知れば何が言いたいかは分るかも◇
[#17] (ceywsb) 中国で奇形の家畜が産まれる度に鬼の首取ったように喜ぶくせにこの手のは全否定というダブルスタンダード。
[#18] (lystnv) 中国の家畜の奇形は放射能のせいじゃないだろう
[#19] (ceywsb) >#18 化学汚染でも放射能汚染でも、無検証で決めつけているところは同じだよ。中国で起こると大騒ぎするのにアメリカや日本で奇形カエルが大量発生した件とかは取り上げられもしないしね。
[#20] (rckxar) #17 「喜ぶくせに」って、誰が？
[#21] (lvoxqe) #20 脳内右翼が
[#22] (nmjymc) #15 以前からのフレーズだし、面白がるものじゃないと思うよ
[#23] (nxhdcu) うまいこと言いたくて仕方がないけどそれほどの知能を有してない子が使い古されたテンプレ引っ張り出してきて自己満足に浸ってるだけ
[#24] (idtuku) なんとなく「きれいなジャイアン」がらみかと思ってたが全然違うのね
[#25] (dkfyvs) ○○の○○は綺麗な○○ は、どこぞのアカい新聞社の 「中国の核兵器は綺麗な核」 という妄言がテンプレ化されたもの。参考までに。
[#26] (ftbslo.) ところでお前ら被爆者の子とか孫とかと結婚するのは平気？
[#27] (qxrvtg) #26 全く気にならないな。
[#29] (mtuozs) モデルの相沢紗世 ◇ って被爆者3世だったんだ ◇