[記事一覧]  [編集][削除] 2045

[ソフト]
JASRAC「自家用車で聞くために、消費者は家庭用と別にもう1枚同じCDを買うのは当然だ」+565
投稿日時 2009-04-30 02:37:29 (nuxyfw)   [11気になる]  [6興味無い]

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/20/23214.html
>家にあるコーヒーを車で飲みたければ、持ち出すか外で買えば良いのと同じ。車で聞きたければ(コピーでないオリジナルの)CDを持って行くか、それがいやならもう1枚買えば良い。
JASRACは同じモノをシチュエーション別にいくつももっているのか?

(壷)

参照されているニュース◇ DVD補償金、上乗せせず=東芝、パナソニックの新レコーダー-文化庁問題視◇ スマホ販売に「補償金」上乗せ 著作権者に分配検討。の時代錯誤

この記事に対するコメント

[#1] (wcfwnv) 複製って個人で楽しむ分にはOKだと思ってた・・・

[#2] (ldvhsv) 倫理観はともかく、いくら議論したところでデジタル化は止められない。

[#3] (tbaohu) JASRACにはコピー機なんて存在しないんだろうな

[#4] (abpwze) デジタル化も何もCDはデジタルデータですが。

[#5] (gpnemo) #1 OKだよ。著作権ゴロがテキトーなことフカしているだけ。

[#6] (xlvavu) >消費者の大半が補償金が課金されていることを知らずにダビング用のメディアを購入していることがおかしいと指摘 これはその通りだよなあ。著作物をコピーするわけでもないのに金をとられるのはおかしい。補償金制度廃止がまず必要だ。

[#7] (cvmxla) コーヒーサーバを買ったら何処でもコーヒー飲めるってのがCD購入の例えじゃないのか

[#8] (xlvavu) #1,5 もしかしてこのJASRACのおじさんが著作権法第30条の >個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること の「又は」を「かつ」と勘違いしてるんじゃないか?他に家の中と外を区別する理由が見当たらない。

[#9] (loswcc) CDは図書館で借りてきて車のHDDにダビングしてる

[#10] (fjerri) メディアが10年も持たないんだから「一度購入した権利を、コピーして一生保持する権利」が現在存在してない。

[#11] (zbrnwl) 図書館の本ですらコピーオッケーなのに。

[#12] (vnjmxi.) 煎れたコーヒーをポットに入れて持ち運ぶのは、禁止されてないよね。

[#13] (pysccg) なんというか、基本的な概念はそこまで間違ってないけど、脳みそが古すぎるんだよな。これがライセンスなら皆疑問には思わないだろ?基本視聴ライセンスが一曲100円、そこからPC再生に50円、携帯再生50円、車再生50円、二次創作利用が100円、再ダウンロード10円 とかさ。

[#14] (mdisdo) 今時CDを買うなんて、TSUTAYAか放送業界かマニアだけ。ネットからDLして聞くのが常識じゃないかな。

[#15] (nynztk.) アレじゃね? よくオタが「自分用、布教用、保存用」とか言ってるのを真に受けてるとかさ。

[#16] (hkvaca) コーヒーでたとえるならタンブラーだろな。当然、家用とは別に外出用を持つことを強制されるいわれはない。

[#17] (ebuflr) 飲んだら消えるコーヒーと同列に並べてる事自体頭の中身が違いますな(哂)

[#18] (ckqlpd) JASRAC は あたま が おかしい

[#19] (alcbhn.) だから車内はラジオで良いんです

[#20] (biusts) ベルヌ条約は「利用者の権利保護=家庭内コピー等はOK」という権利者の権利制限をする趣旨なのに逆用してるのが日本

[#21] (zolnyn) コーヒーの販売には利権ヤクザは関わっていない点で違う。

[#22] (slhgrg) よしそうしよう。じゃあ、製造原価はかぎりなく同じなわけだから1枚30円くらいでいいんじゃね?

[#23] (pysccg) 何を売っているんだろう。CDという"モノ"を売っているならこの意見は成り立つが、それなら保証金とかおかしい。音楽を売っているなら、媒体が変わっても問題ないはず。

[#24] (suacqs) JASRACじゃない団体をどんどん応援するしかないのぅ、よく知らないけど  似たようなもんだったりして・・

[#25] (ffhdrh) こんな殿様商売じゃCDも売れんわな。今じゃ同人の方が売れてるのでは

[#26] (xgnhru) JASRACの人は「日本の著作権社会をどうすべきかという総論を扱うのであれば、我々(権利者)ではなく評論家を呼んだ方が良いのでは」みたいな意見も出してるので、立ち位置確認のために極論出したんじゃないかと好意的に解釈してみる。

[#27] (fucnwp) ダビングってもう死語なのかな。

[#28] (agunie) 1人の人が1つの曲を聴くのに場所によって同じ曲に対して何度も支払いが発生するってのは異常だと思う。

[#29] (lshlqb) #27 ダビング=劣化する複製、コピー=劣化しないコピーっていう認識だな。そういう意味じゃ死語だなぁ

[#30] (vdhvqt.) >#27 もはや忘れ去られつつあるけど「ダビング10」とか。

[#31] (hnkeyd) 私的複製を完全違法化して、保証金無しにすれば完全解決なのにね。

[#32] (xsxait) なるほど。「コピーを家に置いてオリジナルを持ち出してくれ」と。

[#33] (brdzbt) 脳にも金払えとか言う話がネタと思えなくなってきそうな今日この頃

[#34] (elioqj) ジャスラックの収入よりジャスラックの支出に興味あるんだが、ここは詳しい人がいっぱい居るようだし、そっちについてソースを持ってる人はいないかな?

[#35] (hkexuo) これからはジュークボックスの時代ですか

[#36] (ewzgkk) もう話し合う余地なさそうだから、お互いもうできることやろうぜ。ユーザ側としては、著作権は現状維持であとはpirate bayにでもデータ流しまくるしかないな

[#37] (nyzbtn) もう車に付いてる受信機に向けて自宅サーバーから楽曲を送信してもいいぐらいだ

[#38] (qdwzms) こいつらの言う著作権料ってなんなのだろう。CDには何回聴く権利があるのかね?

[#39] (brdzbt) ネトゲみたいに月額課金したいとか言いそう

[#40] (vlneic) #39

[#41] (vlneic) #39 むしろ月額課金で全ての曲を聴き放題ならうれしいが。買った曲をさらに月額課金とかいうオチになりそうだな

[#42] (brdzbt) #41自分の発言が最後の発言の時のみ削除出来るよ。もちろん#39は後半の意味で。

[#43] (uiiczc) 音楽業界ぶっ壊すつもりなのだろうか

[#44] (bfueda) 輸入版だけ個人輸入で買うからいいよ。日本の音楽業界がどうなろうと知ったこっちゃねえ。音楽不毛地帯になっても自業自得だ。

[#45] (rtajsm) JASRACの言っている事は著作権所持している人の代弁なの?

[#46] (biusts) 文化庁ってのは解体候補のトップだな。社保庁の後はここをつぶすべき。

[#47] (sedtrc) たまたまメディアがCDなだけでメディア買ってる訳じゃないんだけどな。その楽曲をいつでも個人的に聞く権利を買ってる

[#48] (pzwacf) >米国のように懲罰的にきちんと賠償金を取れるのであれば こいつら日本語わかってるの?あくまで罰として取ってるんであって取った金をもらえるのはあくまで反射的効力であり権利ではない。少なくとも法的知識は皆無らしいこいつらに著作権法いじくって欲しくねえなぁ。

[#49] (tbaohu) 店で売ってるCDってオリジナル音源の大量複製品だよな

[#50] (extstd) もう著作権ゴロ相手にまともな議論は無駄だな。


最終コメント 2009-05-10 16:10:54