[記事一覧]  [編集][削除] 1023

[国内ニュース]
楽天市場に動画投稿サイト、ポイントも付く+154
投稿日時 2009-04-14 23:31:37 (kbgvzh.)   [7気になる]  [7興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090414-OYT1T00725.htm
アフィとして活用可能。その点、市場での売上利益を吸い取っていくどこかの動画サイトとは違います。
(楽天動画チャンネル)

(読売新聞)

この記事に対するコメント

[#1] (wtrpwo) これは流行らないわ。そもそもこんなの使う奴がいないし、何より「投稿者にポイント付与」って発想が完璧間違ってる。ニュ作もミッキーも。

[#2] (enajoh) なんてバカっぽいニュー作・・・・

[#3] (vpcojk) 投稿者に報酬←その穴には8年も前に西さんとあめぞう残党のセンスのない人達が落っこちたし、その更に少し前にひろゆきは「そっちには何もないと思いますよw」ってコメントしていた。

[#4] (apebpr.) 良くも悪くも新しさはあると思うんだが。批判も「発想が完璧間違ってる」「バカっぽい」では理解しかねます。

[#5] (vpcojk) #4 そういうわけで、少しも新しくは無いです、まず 。

[#6] (trzord) #4 そう思うなら、サンダルやハンガーの動画でもあげてれば?

[#7] (apebpr.) 動画サイトとしての先例は少なくとも無いんじゃないのかと思って。俺は#6のようにユニークな発想が出来ないので、動向を見守るまでです。

[#8] (vpcojk) #6がユニークな発想って、もしかして記事も読んでねーのか

[#9] (mffrah) 。o〇(完全無欠なボケって突っ込みにくいのよね・・・)

[#10] (vpcojk) 俺の発言じゃないけど何故ニュ作がバカっぽいか。この楽天動画チャンネルのコンセプトじゃ、上がる動画は全部楽天市場の販促ムービーになる。上手く回ったとしても既存のアフィポイント狙いのセコイヨイショレビューが動画になるってだけ。そりゃカネでも払わないと誰も投稿しねーよ。ニコニコのようなサイトと性質全然違うことも理解出来ない時点で「ぽい」ではない

[#11] (efqgnb) 吸い取るって、そもそもニコニコとかtubeとか赤字で運営してるだろ。運営してくれるだけで御の字だわ

[#12] (vpcojk) #7最後に。投稿者に報酬って言う動画サイトの先例は既にずっと前からある。この楽天チャンネルに近いコンセプトで実装したものもあるし、youtubeだって何年か前から構想はほのめかしてる。でも実装しないよね。誰でも思いつくけど現実にビジネスモデルに落とし込む段階でセンスが悪い事に気付くからだよ。

[#13] (apebpr.) ちょっと観点が違うらしい。商品購入の際の参考として意義があると思ってる。画像・文面では使用感が伝わりにくい点、動画は大変重宝するはず。動画投稿者としてのメリットもあるし悪く無いかと。

[#14] (mffrah) 深夜にやってる通販CMと何か違うの?それ。

[#15] (trzord) #13 「アフィの売り上げを吸い取っている」に対してバカっぽいと感想したのに、理解しかねると返しておきながら全然違う話されてもねー。もしかしてランニングコストやJASRACの支払いはタダだと思っている?Youtubeやニコニコが無課金ユーザーにも開放し続けるためにどれだけ知恵を絞ってるか想像できる?

[#16] (nveukp) #14 テレビのCMと同一視できる思考の方が理解できない。深夜にやってる通販CMとやらは個人が簡単に投稿できて時間帯を気にせず利用者が任意の商品や、任意の動画が選べるのか?

[#17] (mffrah) ・・・こりゃ駄目だ。

[#18] (apebpr.) 発信元が消費者だから、レビューとしての価値がある。更に、ショッピングサイトにある既存の画像・文面のレビューと比較して、動画のレビューはすごく参考になる。先ほども言った使用感の面で。

[#19] (rgwuzr.) 別に流行る必要は感じないんだけど。投稿動画を盛り上げたいんじゃなくて、商品販売を促進したいだけだろ?他の動画投稿サイトと、目的が全然違うのに、同じ尺度から批判してる意味がよくわからん。オレ自身は、#13の意見と同じ感想持ったけど。

[#20] (kaeish) 自分が売ろうとしてる商材に低い評価なんかつけないよ。そんなことしたら買ってもらえないし。レビューに信憑性がない。

[#21] (apebpr.) 発信者としての信頼性を高めていくためには評価は正確にするものだと思うけど。

[#22] (mjilic.) レビューの信憑性とかいらないと思うよ。というか、レビュー目的じゃなく、使い勝手の確認とかに使うんじゃないの?

[#23] (trzord) #19 ニュー作にいいなさいよ>同じ尺度から批判してる意味がよくわからん // 数多にあるアフィサイトに動画を置いているのも珍しくないし、アフィリンクを踏むのと違って動画は能動的に見ようと思わないと再生されないというのはかなりネックかと。

[#24] (xyhbyl) #17 逃げてないで説明していきなよ。そもそも誰に向けた独り言なのか不明だが

[#25] (apebpr.) #22そうか。まあ個人的には、使い勝手も胡散臭いレビュアーでは参考にならないと思うけどね。

[#26] (iodlcq.) #23 ニュ作はこの動画方式を別に批判してないんじゃないの?んで、商品に興味ある人が、使い勝手とかの確認に使うんだから、能動的に見ようと思ってる人だけが見れればいいと思うよ。

[#27] (tibvvu.) #25 だから、レビュー目的じゃないって。衣料品とか通販で買うときに、商品だけ見せられるより、着用イメージとかある方が、失敗がないから買いやすくなると思う。そういうのをモデルを用いてやると、契約の掲載期間過ぎたら消さなきゃなんなくなるけど、素人投稿にすれば掲載期間の心配がなくなる。ニッセンとかのバーゲンコーナーとか、みんな見たことないのかなあ。

[#28] (apebpr.) ああ、なるほど。物分り悪くてすみません。

[#29] (yaedoq.) 既に動画投稿サイトが有るからか、既成概念にとらわれすぎてる人が多いように思う。使用イメージが伝わりやすくなって返品が減るだとか、掲載期間延長分のモデルへの追加ギャラが無くせるとかで、運用費用は簡単に捻出できると思う。

[#30] (trzord) #26 そうではなくて、既存の動画サービスと同じ尺度で批判しているのはニュー作でしょう?という話

[#31] (zsxfdu.) #30 オレの理解力がないのかもしれんがニュ作が批判してるってのは何?使い道が違うという意味で、比較してる程度に受け取ってるんだけど、違うのかなあ。

[#32] (yktfwq) 商品は店頭で見て、買うのはネットショップ、なんて俺みたいな輩には結構いいと思った。

[#33] (svpdgj) じゃあとりあえずサービス始まったら、皆下着売り場で集合な。

[#34] (hgytqd.) 嫌儲な人が暴れてるだけかと思えば、玉石混淆なコメ欄だなあ。

[#35] (hhhxoo) #31(と#23 #26 #30 #31の流れに対し) 君は本当に理解力がないから自覚したほうがいいけど、ニュ作はこの楽天販促コーナーと既存の動画サイトのナントカ市場(まあニコニコだよね)を同じ尺度でまとめて「楽天ちゃんねるはアフィとして還元される!吸い取って還元しないニコニコなんかとは違う!」と述べている。馬鹿っぽい、ていうか馬鹿。

[#36] (trzord) #35 うわ、#30だけどなんだかすみません。どう説明したらわかってもらえるのやら…と途方にくれてました

[#37] (iodlcq.) #35 結局ニュ作が批判してるのは何?そのナントカ市場は知らないんだけど、違いを述べるのが、同じ尺度ってこと?何が馬鹿なのかよくわからん。オレ自身は、動画自体を客寄せに使うわけでないのに、動画投稿サイトとしては流行らないって意見が、なんで同じ尺度で語ってるのか不思議に思えたけど、その問いかけが何故ニュ作に戻されるのかも、よくわからん。

[#38] (vyhwwt) #37 あなた#7 (apebpr)と同一人物ですよね。何何聞く前に、まずはリンク先を読んだりニコニコ市場の仕組みを知ることが先じゃないの?やり取りがループするだけでまったく無駄

[#39] (wsrpdj.) #38 残念ながら別人です。単発の鼻糞IDの方です。ループさせる気はないので、ニュ作が批判してるのが何かを教えてください。具体的な回答無いから、同じ質問の繰り返しになっちゃうんです。

[#40] (vpcojk) ニュ作が批判してるのはニコニコ動画。ニコニコ動画のアフィリエイト広告の収益が動画投稿者に還元されないことを批判している。

[#41] (vpcojk) ん?#35がきっちり説明してんじゃん。

[#42] (smnolq) 「Q.ニュー作が批判しているのは何か?」「A.市場での売上利益を吸い取っていくどこかの動画サイト」 小学校の国語の授業が足りなかった人が居るみたいだが、なんでここで補習を要求してるんだろうね。執拗に。

[#43] (srvgzt.) #40 それが批判なの?既知の問題点はこのサイトでは対処してますってことじゃないの?新サービスのメリットをあげて紹介するのが、旧サービス批判だということ?違う尺度だと例示する事が、同じ尺度に並べてるってこと?ニコニコのが投稿者に還元されないなら、投稿者のアフィじゃないんじゃないの?

[#44] (smnolq) 「どこかの○○とは違うね」っていう言い回しには「どこかの○○」への批判や誹謗の意図が含まれているものだよ。それがわからない、もしくは何か幼児的な戦術としてわからないと言い張るならもうネットで知らない人に相手してもらう資格は無いんじゃないかな。

[#45] (smnolq) ex. 自ニュのほとんどの人は国語力がしっかりしてて、話がスイスイ進むよね。その点がどっかの少数のハナクソ野郎とは違います。 あっ特定の誰かさんやハナクソさん批判じゃないですよ!

[#46] (nuyonk) #45 お前もネチネチとした奴だなぁ。何の理由があって言葉の端々に煽り言葉を入れるんだい?

[#47] (ekrelg.) #46 煽り言葉を批判しながら自身が煽るってどういう事よ

[#48] (ffbhge) 「ニコニコ動画のアフィリエイト広告の収益が動画投稿者に還元されない」これだけ分れば良さそう

[#49] (gfnrlq.) ニュー作ですが、ニュースコメントは#48だけの事ですよ。「どこかの~」は2ch系サイトを引き合いにしたことへの一応の配慮であって、別に批判はしていません。

[#50] (nuyonk) #47 IDにドットが付いてるんだな。#45に何か言われるかもよ?で、何の理由があって唯一一つと多数を同列に語るんだい?

[#51] (pklgvn.) 批判てのは、字面からもわかるが、判断/判定を伴う。だから、#1のような、流行るかどうかという判断基準に、主観的な域値を設けてダメ出しするのが批判。それに対して差異を示すために列記してるのは、比較という。んで、比較には批判や誹謗の意図含まれないから。んで、国語力には、語彙の豊富さとか、誤解を招かない表現力も含まれるから。

[#52] (euzktr.) この、ニュ作の投稿コメ見て、ニコニコ批判だと思ったのなら、被害妄想逞しすぎ。

[#53] (euzktr.) #19のコメに、悔しまぎれに考えずに#23でオウム返ししたら、突っ込まれて退けなくなっただけだろ。だって、仮にニュ作がニコニコ批判をしてたとしても、それだと#19への返答としては見当はずれだもん。

[#54] (eisxje) >#52 #44

[#55] (cjgrst) #49 言葉が矛盾してるよ>配慮であって、別に批判はしていません

[#56] (cmdkkd.) ニュ作自身が批判の意図はないと言ってるのに、あくまでも批判してると言い張りたいのね。

[#57] (ohzsdn) ニュ作自身が批判の意図がないと言い張ったところでニュ作の文章は批判の意図がある文章

[#58] (lvhrwv.) 最近のマスコミ並みの強引さだね。

[#59] (tzlqjv) 言葉の持つ意味を理解できない人はちょっと可哀想だな。今更引くに引けないんだろうけど

[#60] (fahtth) 社会生活ですら支障を来しているのではないかと思われるほど文章力がないな、最近の鼻クソは。挙げ句の果てに自己擁護とか手が付けられない。

[#61] (sovazl) そもそも「どこかの2ch系アフィサイト」にせよ売上利益を吸い取ってるわけじゃないからな。仮にそうだったとしても利用しなければ良いだけの話で。しゃかりきになって噛みつく理由が不明

[#62] (qwwexo.) ニュ作のコメント読んで、批判に感じない人もいるし、ニュ作本人も批判の意図はないって言ってる。なのに、何でそこまで批判してると言い張りたいの?自己擁護って、苦し紛れの見当はずれなレッテル張り?

[#63] (dhlofl) ニュ作の投稿はどう見ても「どこかの動画サイト」への揶揄・皮肉・批判でしょ。日本語がわかる人ならそれ以外読みようないよw 本気で悪意や敵意がなく「どこかの誰かさんとは違うよね」って言葉遣いをしてる人が居たら気づかず敵を作ってるから気をつけた方がいい。まー後付で「批判のつもりはなかった!」って言い張ってるだけだろけど

[#64] (dhlofl) ただ「どこかの動画サイト」がどこのことかは明示してない以上「ニコニコを指してはいない!」って逃げは成り立つと思う。見た感じニコニコの事言ってたっぽく読めるけど

[#65] (igxdit.) ニュー作ですが、コメントのそれがニコニコだって事は自明でしょうし、「どこかの~」という表現が一般的に批判に使われることも承知です。でもここは自ニュです。ここの風土を踏まえて2ch系サイトの固有名詞を自粛して何か問題が?つまりここと一般論を一緒くたにされるのは違うと思うんですけどね。そんなところです。

[#66] (ohzsdn) #62 本人の気持ちにその意図があろうが無かろうが、文章がそうなっている以上関係ないわけ。なぜその程度のことすら理解できないのやら…

[#67] (ehxnrs) つか批判だと感じない人"も"いるということは、批判だと感じる人もいると理解しているんだよな。ではなぜ批判していると感じる人がいるのか、それは文章が悪いから。こんな単純なことに気付けないのが理解できない。

[#68] (fahtth) あのな、別にニコニコだろうが何だろうが、どうだっていいんだよ。違うからなんなんだという話。サイトを運営する人、法人が金儲けをしないシステムが大好き?利用者が損をするわけでもないがアフィられるのは気分を害しますか。そりゃ良かったね。そんなサイトは利用しなければよろしいと思います。あんたが勝手に

[#69] (cjgrst) #65 あのさ、自粛という意味は引き合いに出してネタにするってことじゃないんだよ?なんでそんなわけの分からない理屈作るかな・・・

[#70] (qwwexo.) #63 差を比較するために列記するのは、批評ではあれ批判ではないよ。相対的な比較は、判断伴わないから批判と呼ばない。/#66 その論法は、マスコミの言葉刈りと同じ。文意は関係なしに、表現だけ見てる。投稿の目的からして、ニコニコ批判の意図じゃないのはわかると思うが。

[#71] (fllglr.) #67 勝手に拡大解釈する人の、拡大解釈してる部分の責任はニュ作にはないよ。別に文章におかしなところが無くとも、誤読していちゃもん付ける人が出るのは良くあること。問題なく意図を読みとれてる人居るんだから、ニュ作の文章に何の責任もないよ。

[#72] (btbstu.) #69 引き合いにし出してネタにしてんじゃなくて、従来サービスとの違いを比較してるだけだろ。

[#73] (tzlqjv) 鼻クソ大爆発

[#74] (ynbbdq) 自分の表現は悪くない。誤読した人間がいちゃもんを付けてるだけ。もっともっと自己擁護に腐心して下さい。もう既に意味を成していないが。

[#75] (stqesp.) 自己擁護じゃないよ。俺、ニュ作じゃないよ。単に正しく意図を読み取れたうちの一人。

[#76] (yfoxbn) 複数の意図を読み取れる文章で、単にその中のひとつを読み取れたからと言って鼻の穴を膨らませてもらっても困る

[#77] (bvfzzt.) #76 そのコメはそのまま自分に返るよ。自爆してどうしたいんだ?

[#78] (dbxyyk) まあまあ、お前等どっちもニュ作の#49#65をよく読め。読めないなら要約翻訳してやろうか。

[#79] (dbxyyk) ニュ作曰く 「『どこかの動画サイトとは違います』との言い回しに敵意や批判的なニュアンスがない等と言うつもりはない。しかしここで込めた敵意は私個人の気持ちとしてあったのではなく、『自ニュでは2chを取り上げる時は罵りつつしなければならない』というポリティカルコレクトネスに配慮して、このような言い回しになったのだ。」と。

[#80] (dbxyyk) ね。つまり未だに「ニュ作のコメントはニコニコ批判だったか否か」と言う言い争いをしてる奴は双方ズレてるの。 自明ながら「どこかの誰かさん」て日本語は批判なんだよ。しかし心の裡、個人の感情としてニコニコや2chに恨みや敵意があったわけではない、というのがニュ作の弁明だ。

[#81] (dbxyyk) 「批判ではない」「あの言い回しから批判は読み取れない」とニュ作を執念深く擁護してる(つもり)の鼻糞がニュ作の自演だって言う説もマチガイだとわかる。彼はニュ作の言ってる事を全く理解していないから。ニュ作が降りた戦線で「『どこかの誰かさん』から批判のニュアンスを読み取るのはおかしい」と粘り続けている。何重にも国語力が欠損している。

[#82] (dbxyyk) ところでニュ作に一言だけ言いたいが、もうそんなポリティカルコレクトネスに配慮すんのはやめろ。それは極少数のキチガイが喚きたててる以外では存在しない。もし次君がそれに配慮しない書き込みをして、キチガイ嫌壷が君に絡んでたら必ず助太刀すると約束する。だいたい一時期に比べてそういう頭悪い奴は激減したと思うし。自ニュは。

[#83] (cklitk) #79に言うわけではないけれど、『自ニュでは2chを取り上げる時は罵りつつしなければならない』を”自粛して配慮”したからと説明するニュー作がほんとわけわからない。配慮したいなら触れんなよと。トップにも持ち込むなと書いてるでしょ?


最終コメント 2009-04-17 16:36:34