[記事一覧]  [編集][削除] 991

[国内ニュース]
ほっかほっか亭総本部、プレナスを提訴 100億円賠償請求+279
投稿日時 2008-12-17 07:33:06 (lwwdcv)   [8気になる]  [14興味無い]

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20081216AT1D160AH16122008.html
>フランチャイズチェーン離脱後、一定期間禁じられている同業態の運営をするとの契約違反があったとしている。
ほっともっと側は契約者が著しく不利とか言うんでしょうけど


参照されているニュース◇ ほっかほっか亭が逆転勝訴=FC更新拒絶は正当-東京高裁

この記事に対するコメント

[#1] (tztuyr) 不利と言っても、契約にサインしてたらどうしようもない気がするけどね 確認したうえでのサインだろうし。

[#2] (ovijqq.) #1 原則として法律に反する契約は無効だから、契約の合法性を争うんじゃないかな。個人レベルでも同業種への転職を禁止する規則があったりするが、憲法の職業選択の自由に反するかどうか裁判もあったはず。今回のケースはどうなんだろうね。

[#3] (kndsbu) 100億円w

[#4] (yrosqu) いい加減こういう話で#1みたいな認識が出てきて#2みたいに説諭するという過程が必要なくならないかな。

[#5] (plifza.) 100億円の訴訟っておこすのにいくら掛かるのだろう?まぁ弁当屋の規模からすれば常識はずれな金額だな

[#6] (bntfen.) #4 話題に弾みをつけるテンプレートみたいなものだと思えばいい。つーか、いい加減こういう話で#4みたいな認識が出てきて、#6みたいに説諭という課程が必要なくならないかな。

[#7] (ifqszh) >>2 制限が限定的であれば合法。判例山ほどあり

[#8] (uxtpqu.) #7 あと不正競争防止法の「営業秘密」にも該当するかどうかも論点かな。確か判例だとノウハウはいいけど顧客データの引き継ぎはダメ。じゃあ担当者が長年担当してきた顧客の引き抜きは、とか考えるとまた面白い。

[#9] (yrosqu) #6 おお、なんだその鸚鵡返し。何が気に障っちゃった?

[#10] (euzwho.) 中身の無い煽りあいが始まるよ~

[#11] (uxtpqu.) ここで苦笑でも来てくれりゃ和むんだがな。

[#12] (awnabh) 議論ならいいと思うけど、意味無いの最近特に多いね。あと苦笑の召還には反対。

[#13] (iubwdj) 携帯からだよねぇ・・・

[#14] (awnabh) 苦笑には#8は書けないでしょ。

[#15] (dusfdp.) #2 それって、法人―個人の契約はそうだけど、法人―法人の契約は扱い違うと思う。

[#16] (eoumvk.) #6は説諭じゃないんだから冗談だとは思うが、賢そうではないなあ。どうでもいいけど。 法人―法人の契約は違うか? 詳しくはないが、日本だと個人と同じのような気がしなくもないけど

[#17] (yegnzf) #16 法人ー法人 では労働基準法ga

[#18] (yegnzf) #16 法人ー法人 では労働基準法が関係なくなるから。しかしこの件は話が付いてなかったのか。ほっかほっか亭はほっともっとへ、とかいってたから、チェーンごと買い取ったのかと思ったよ


最終コメント 2008-12-20 20:02:50